 |
| 上海富力桃園大門口,。 |
據(jù)業(yè)主反映，截至9月,，該項目已發(fā)現(xiàn)數(shù)十種質(zhì)量問題,，而負責此項目的富力地產(chǎn)子公司——上海浦衛(wèi)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱浦衛(wèi)開發(fā))對這些質(zhì)量問題并未迅速有效地進行整改。
業(yè)主的代理律師認為,，一旦查證這些質(zhì)量問題是在竣工驗收之前就已產(chǎn)生,，開發(fā)商的這種行為將涉嫌欺詐，就應承擔相應行政責任和民事責任,。截至發(fā)稿前,，富力地產(chǎn)對出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因及相關(guān)處理結(jié)果沒有回應。
數(shù)百萬元豪宅難住人
年前,，上海虹橋國際機場數(shù)公里側(cè)畔一座座雙拼聯(lián)排別墅群拔地而起,，這就是富力桃園。寧滬市民紛紛慕名而來,，誰知買房后,，遲遲不能入住，最初的喜悅變成了懊悔,。
業(yè)主汪女士對《經(jīng)濟參考報》記者說,，自己買的是富力桃園A區(qū)的雙拼別墅，上下三層,，面積200多平方米,，地下室還有100多平方米，交通方便,，總價290余萬元很具吸引力,。滿以為購得安居樂業(yè)的“世外桃源”，卻在收房后發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,。
急于入住的汪女士發(fā)現(xiàn),，臺風季節(jié)迎風面的3樓主臥整面墻壁漏水嚴重。在四次要求報修,、填寫三張報修單之后,，迎來的是姍姍來遲的維修隊，自內(nèi)墻地面到墻壁兩米全部鑿開后,，維修隊告訴業(yè)主無法維修,。“他們始終不肯從外墻給我們維修,，從內(nèi)墻修是修不好的,�,！薄�
懂行的業(yè)主還發(fā)現(xiàn)，建筑用材也讓人擔心,。開發(fā)商普遍使用了青灰色的渣土磚,，此類建材雖然可以用于民用基礎(chǔ)建筑，但是由于材質(zhì)所限,，如果工程質(zhì)量不達標,，極易漏水�,！耙还�150套別墅,，除了一套沒有報修過，其他都有質(zhì)量問題,�,！币晃粯I(yè)主告訴記者。
今年3月,，業(yè)主們綜合整理出富力桃園項目存在的主要質(zhì)量問題并通過信訪途徑進行投訴,，這些質(zhì)量問題涉及滲水、門窗五金,、給排水,、外墻、室內(nèi)墻及地面,、綠化等六大項27個小項,。
以房屋整體多處滲水為例，具體問題主要表現(xiàn)在八個方面：地下室底板和混凝土墻二次澆搗時未搗實,，造成地下室底板和墻面接縫處滲水,；地下室底板留孔防水未做好，造成地下室衛(wèi)生間及污水池滲水,；地下室底板防水未做或底板厚度未達標,，造成地下室底板整體滲水；一層以上窗框和外墻留縫處未用防水砂漿填實,，造成窗框周邊滲水,；二層小屋面伸縮縫防水未做好，造成一層客廳整堵墻滲水,；外墻GRC線條安裝后和面磚之間未填縫,，及外墻空心砌塊砂漿未填實，造成內(nèi)墻多處呈塊狀滲水,；出屋面糞管留洞防水未做好,，造成屋面板滲水；三樓露臺與外墻的交接處嚴重滲水,，造成整個墻面潮濕,。
據(jù)業(yè)主反映,，今年9月26日青浦區(qū)法院指定房屋質(zhì)量檢測機構(gòu)到小區(qū)驗房后又發(fā)現(xiàn)，國家規(guī)定四到六厘米的房屋保溫層,，在富力桃園小區(qū)縮水為1.6厘米,。該業(yè)主還反映稱，至9月份止又新發(fā)現(xiàn)室外無明溝,、屋面雨水無組織排水等一系列問題,。
面對自己近300萬元買下的別墅，汪女士說：“這是一家華而不實的企業(yè),，如果知道富力是這么一家公司的話，我是堅決不會買他們的房子的,�,！薄�
整改久拖未決
面對“層出不窮”的質(zhì)量問題，業(yè)主們通過各種途徑與開發(fā)商進行交涉,，相關(guān)政府部門也介入其中,。而截至目前，有些問題只是采取了臨時處理辦法,，有些問題甚至仍未有任何整改措施,。
據(jù)介紹，絕大部分業(yè)主均是2009年4月前后與開發(fā)商簽訂的《上海市商品房預售合同》,，約定交房日期為2009年12月31日,。合同簽訂后，業(yè)主依約支付了購房款,，但是合同約定交房日到達之后,，開發(fā)商要求業(yè)主先行辦理交房手續(xù)才能看房。有的業(yè)主堅持要求先看房,，結(jié)果前去看房時發(fā)現(xiàn)房屋存在嚴重的質(zhì)量問題,，開發(fā)商答復稱將會維修，待維修好之后即可交房,。此后,，開發(fā)商雖然進行了一些維修處理，但是未能解決問題,，房屋仍然存在滲水等嚴重質(zhì)量問題,，根本無法入住。
面對遙遙無期的拖延,，50戶業(yè)主組成了集體訴訟團隊把浦衛(wèi)開發(fā)告上了法庭,。代理律師北京市中銀律師事務所上海分所律師萬國華告訴記者，開發(fā)商于2010年3月向青浦建交委提交《富力桃園A區(qū)堵漏施工專項方案》的整改方案,。但是,，“開發(fā)商卻并未按照該整改方案的要求施工,，只是敷衍了事，答復說要在7月30日前維修好,，但如今這個時間早就過了,，問題依然沒有得到根本解決�,！比f國華說,，富力桃園目前的訴訟分為兩種，一種是已經(jīng)收下房屋,，訴訟要求維修并賠償相關(guān)損失,；另一種是沒有收下房屋，訴訟要求承擔逾期交房的違約責任,。
就上海富力桃園項目出現(xiàn)質(zhì)量問題的原因及相關(guān)后續(xù)處理情況,，記者專門致函詢問富力地產(chǎn)有關(guān)部門，但截至發(fā)稿前,，對方?jīng)]有給出任何回復,。萬國華透露，在久拖未決的背后,，判斷質(zhì)量問題的嚴重程度是目前開發(fā)商和業(yè)主的一個較大分歧,，“目前富力方面承認有質(zhì)量問題，但認為這只是小瑕疵,，不影響正常使用,，通過維修就可以解決�,！�
萬國華表示,，眼下業(yè)主們的態(tài)度已比較分化，相當一部分人是把原有房產(chǎn)賣掉才買這處房產(chǎn),，急著入住,，有些人開始自己修繕，而“開發(fā)商是拖得起”的,，他們認為已經(jīng)取得了相關(guān)政府部門的合法手續(xù)和文件,，交付的房屋是合格的，所產(chǎn)生的問題無非就是維修而已,。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》,，因房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后,，房屋主體結(jié)構(gòu)質(zhì)量經(jīng)核驗確屬不合格,，買受人請求解除合同和賠償損失的，應予支持,；因房屋質(zhì)量問題嚴重影響正常居住使用,，買受人請求解除合同和賠償損失的,，應予支持。
“目前,，房屋質(zhì)量問題是否嚴重影響正常居住使用,，還需要專業(yè)檢測機構(gòu)進行評估，如果能得出房屋質(zhì)量問題嚴重影響正常居住使用的結(jié)論,，那么訴訟的走向會趨于明朗化,，反之，在目前的宏觀法律環(huán)境下,，業(yè)主們的權(quán)益較難得到很好的保障,，將面臨賠償標準很難確定等一系列問題�,！比f國華說,。
開發(fā)商涉嫌欺詐或承擔多重處罰
目前，富力地產(chǎn)對產(chǎn)生質(zhì)量問題的原因三緘其口,，但萬國華告訴《經(jīng)濟參考報》，一旦查證這些質(zhì)量問題是在竣工驗收之前就已經(jīng)產(chǎn)生,，也就是說開發(fā)商在竣工驗收過程中騙取了相關(guān)政府部門的手續(xù)和文件,，開發(fā)商的這種行為就將涉嫌欺詐，應承擔相應行政責任和民事責任,，尤其是其需要承擔的行政責任,，我國相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的非常明確。
根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》(國務院令第279號),，建設(shè)單位存在對不合格的建設(shè)工程按照合格工程驗收等行為的,，責令改正，處工程合同價款百分之二以上百分之四以下的罰款,；造成損失的,，依法承擔賠償責任。
《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于做好住宅工程質(zhì)量分戶驗收工作的通知》(建質(zhì)[2009]291號)規(guī)定,，分戶驗收由施工單位提出申請,，建設(shè)單位組織實施，施工單位項目負責人,、監(jiān)理單位項目總監(jiān)理工程師及相關(guān)質(zhì)量,、技術(shù)人員參加，對所涉及的部位,、數(shù)量按分戶驗收內(nèi)容進行檢查驗收,。已經(jīng)預選物業(yè)公司的項目，物業(yè)公司應當派人參加分戶驗收,；建設(shè),、施工,、監(jiān)理等單位應嚴格履行分戶驗收職責，對分戶驗收的結(jié)論進行簽認,，不得簡化分戶驗收程序,。工程質(zhì)量監(jiān)督機構(gòu)要加強對分戶驗收工作的監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時監(jiān)督有關(guān)方面認真整改,，確保分戶驗收工作質(zhì)量,。對在分戶驗收中弄虛作假、降低標準或?qū)⒉缓细窆こ贪春细窆こ舔炇盏�,，依法對有關(guān)單位和責任人進行處罰,，并納入不良行為記錄。
此外,，《上海市住宅工程質(zhì)量分戶驗收管理規(guī)定》(滬建交聯(lián)〔2009〕770號)第九條規(guī)定,，分戶驗收中弄虛作假、降低標準或?qū)⒉缓细窆こ舔炇諡楹细窆こ痰�,，應按有關(guān)法規(guī)對責任單位和責任人予以嚴肅查處,，并納入不良行為記錄。
“雖然,，普通人憑直觀感覺就可得知質(zhì)量問題是在竣工驗收之前就已產(chǎn)生,，但查清和認定這一事實還需要政府有關(guān)部門來進行�,！比f國華說,。
不僅如此，他還認為,，在上海青浦區(qū)富力桃園小區(qū),，開發(fā)商涉嫌交房前未按照《上海市住宅工程質(zhì)量分戶驗收管理規(guī)定》(滬建交聯(lián)〔2009〕770號)的規(guī)定，實施“一房一驗”的驗房手續(xù),，也應為此承擔相應的責任,。