“鐵礦石定價(jià)模式尚未確定,，還有待觀察,，現(xiàn)在還處于供需雙方爭(zhēng)論階段,。”昨日（10月22日）,，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)羅冰生在安徽合肥舉辦的一次鋼鐵行業(yè)會(huì)議上稱,，由于三大礦商（指巴西淡水河谷、澳大利亞力拓,、必和必拓）單方面推行的指數(shù)季度定價(jià)存在不足,，目前正在商討推出另一種定價(jià)模式。
南京鋼鐵聯(lián)合有限公司董事長(zhǎng)楊思明稱,，由于鐵礦石成本高漲,，當(dāng)前鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈上的利益分配嚴(yán)重失衡，與三大礦商談定價(jià)模式幾乎“沒(méi)有商量余地”,。
據(jù)羅冰生介紹,，9月份在東京召開(kāi)世界鋼鐵協(xié)會(huì)年會(huì)，鋼鐵企業(yè)共同的反饋是“現(xiàn)行指數(shù)按季定價(jià)造成鋼價(jià)大幅波動(dòng),，周期越來(lái)越大”,。
從去年11月份起，必和必拓等鐵礦石巨頭就提出要改變定價(jià)模式,。羅冰生說(shuō),，當(dāng)時(shí)的鐵礦石談判是在“嚴(yán)重供不應(yīng)求”的情況下接受指數(shù)季度定價(jià)的。
原寶鋼集團(tuán)鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)格中國(guó)談判團(tuán)首席代表劉永順昨日在同一場(chǎng)合稱,，目前鐵礦石“被指數(shù)化”與“被金融化”是一個(gè)趨勢(shì),，現(xiàn)在要適應(yīng)這一趨勢(shì)，但是定價(jià)模式還有待深度探討,。
今年4月份,，三大礦商打破長(zhǎng)協(xié)機(jī)制，正式推出指數(shù)季度定價(jià),。羅冰生強(qiáng)調(diào),，鐵礦石定價(jià)模式不是“一方怎么說(shuō)，就怎么辦”,，到底怎么定價(jià),，還有待觀察。
羅冰生指出,，指數(shù)季度定價(jià)本身缺乏代表性,，它采集的是把中國(guó)鐵礦石到岸價(jià)，作為指數(shù)的基數(shù),，但大約只占實(shí)際進(jìn)口量的20%,，此外還是通過(guò)電話的辦法采集的，在實(shí)際執(zhí)行當(dāng)中,，實(shí)際價(jià)格和合同價(jià)格有個(gè)差距,，可能會(huì)影響它的科學(xué)性,。
他還說(shuō)，成交價(jià)對(duì)指數(shù)帶來(lái)的影響沒(méi)有考慮,，全球來(lái)看,，所謂指數(shù)定價(jià)就是從現(xiàn)貨礦來(lái)定的，只有中國(guó)有現(xiàn)貨礦,，代表性也有待考慮,。對(duì)于目前中國(guó)是否推出自己的指數(shù)，羅冰生稱“還在討論中”,。
劉永順還稱,，指數(shù)定價(jià)是有問(wèn)題的，但它也是目前最好的定價(jià)模式,。
對(duì)于今后的定價(jià)模式,，中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐旭稱，“是不是指數(shù)定價(jià),，還要供需雙方進(jìn)行博弈,，而且這不只是中國(guó)鋼企的事情，還需歐洲鋼協(xié)一起和礦商博弈,�,！�