核心提示：蒙牛方面在下午發(fā)布的聲明中堅(jiān)決否認(rèn)與“圣元奶粉事件”存在任何關(guān)聯(lián),，但未對(duì)伊利相關(guān)事件作出解釋。至于蒙牛公司與圣元奶粉“性早熟”事件之間是否存在關(guān)系,，鄒江稱“對(duì)此一無(wú)所知”,。
雖然真相暫時(shí)無(wú)法辨明，但可以確定：對(duì)于屢經(jīng)風(fēng)雨,、已經(jīng)非常脆弱的中國(guó)乳業(yè),，這次網(wǎng)絡(luò)“爆料”將引發(fā)新一輪消費(fèi)者信任危機(jī)，造成又一次巨大打擊,�,！�
一度引起軒然大波的“圣元奶粉致幼兒性早熟”事件，是由蒙牛捏造事實(shí)蓄意制造的,？昨天凌晨,，一則指稱“圣元奶粉事件幕后黑手是蒙牛”的消息,，通過(guò)微博轉(zhuǎn)載方式飛速傳播,。在相關(guān)的帖子中，網(wǎng)友不僅明確指出“圣元奶粉事件”的始作俑者是蒙牛公司,，更爆料稱,，蒙牛還曾試圖借用網(wǎng)絡(luò)攻擊國(guó)內(nèi)另一乳業(yè)大企業(yè)伊利公司的產(chǎn)品質(zhì)量，但被伊利察覺(jué)并及時(shí)報(bào)案,�,！�
蒙牛方面在下午發(fā)布的聲明中堅(jiān)決否認(rèn)與“圣元奶粉事件”存在任何關(guān)聯(lián)，但未對(duì)伊利相關(guān)事件作出解釋,。傳播學(xué)專家表示,，盡管真相未明，但此事提醒我們：在網(wǎng)絡(luò)高度發(fā)達(dá)并使得傳播成本相當(dāng)?shù)土慕裉�,，要杜絕對(duì)網(wǎng)絡(luò)的惡意利用,，構(gòu)建對(duì)于信息傳播者的“軟約束”，比制定詳細(xì)的法律條文更為重要,。
深夜網(wǎng)帖“性早熟”竟是網(wǎng)絡(luò)陰謀,？
10月19日深夜，有網(wǎng)友在自己的微博上發(fā)文，稱“‘圣元奶粉致幼兒性早熟’事件是有組織,、有預(yù)謀,、有計(jì)劃、有步驟地被策劃出來(lái)的,！幕后黑手竟然是蒙牛,！”隨即，這條博文被瘋狂轉(zhuǎn)載,，并不斷有網(wǎng)友對(duì)內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充,。
昨天下午，在國(guó)內(nèi)知名網(wǎng)絡(luò)論壇“貓撲”上,，又出現(xiàn)新帖,，題為“爆料：蒙牛是如何策劃陷害圣元的？”ID為“張?jiān)谠钡淖髡咦苑Q是“某公關(guān)公司策劃”,。此帖詳盡描述了蒙牛如何利用在網(wǎng)絡(luò)論壇發(fā)帖和轉(zhuǎn)載的方式,，炮制“深海魚油會(huì)導(dǎo)致兒童性早熟”的說(shuō)法，借此直接攻擊伊利,、圣元等生產(chǎn)含深海魚油奶制品的企業(yè),。作者提到，伊利公司由于及時(shí)察覺(jué)并向公安部門報(bào)警,，幸而沒(méi)有受到大的損失,；而圣元?jiǎng)t成為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段的犧牲品；目前,，策劃這一系列事件的蒙牛內(nèi)部及其公關(guān)公司的相關(guān)人員已被批捕,。
記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上伊利公司員工鄒江（化名）,。他告訴記者,，網(wǎng)上所流傳的帖子中，關(guān)于伊利的這部分“基本上是真實(shí)的”,�,！敖衲�7月，我們?cè)陂_(kāi)心網(wǎng)上看到一個(gè)經(jīng)過(guò)30多萬(wàn)次轉(zhuǎn)帖的帖子,，指稱伊利的兒童奶產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題,。”鄒江說(shuō),，由于感覺(jué)網(wǎng)帖存在幕后推手,，伊利公司很快向內(nèi)蒙古公安廳報(bào)了案。經(jīng)過(guò)警方調(diào)查,，在國(guó)慶節(jié)前拘捕了一批相關(guān)責(zé)任人，大致和網(wǎng)上流傳的名單相符。至于蒙牛公司與圣元奶粉“性早熟”事件之間是否存在關(guān)系,，鄒江稱“對(duì)此一無(wú)所知”,。
撲朔迷離乳業(yè)“混戰(zhàn)”真相難明
昨天下午，蒙牛公司通過(guò)官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于蒙牛被誣陷策劃“圣元性早熟”事件的聲明》,，否認(rèn)曾經(jīng)參與任何與“圣元奶粉事件”有關(guān)的活動(dòng),，并稱已就這起制造虛假信息的事件向警方報(bào)案，要求追究相關(guān)個(gè)人和組織的責(zé)任,。聲明還強(qiáng)調(diào),，“蒙牛集團(tuán)所有高管均在正常工作”。但聲明中沒(méi)有涉及任何與伊利公司有關(guān)的內(nèi)容,�,！ �
圣元公司在接受采訪時(shí)表示，對(duì)此事不便置評(píng),，但相信真相終究會(huì)有水落石出的一天,。與此同時(shí)，有媒體稱,，內(nèi)蒙古呼和浩特市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局的有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)媒體確認(rèn)了蒙牛公司高管被抓一事,，但拒絕在電話中透露案情。記者試圖向內(nèi)蒙古公安廳求證,，但電話始終無(wú)人接聽(tīng),。
對(duì)于網(wǎng)上有人稱這次“爆料”是由伊利主使，鄒江明確否認(rèn)：“我和很多同事今早一到公司就接到許多詢問(wèn)電話,，都是一頭霧水,。”他說(shuō),，盡管公安機(jī)關(guān)已確認(rèn)之前針對(duì)伊利產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)攻擊是由蒙牛主使,，并拘捕了相關(guān)責(zé)任人，但出于息事寧人的考慮,，伊利公司并不想將此事大肆張揚(yáng),。不過(guò)，針對(duì)目前的局勢(shì),，公司可能會(huì)在之后作一次公開(kāi)表態(tài),。
在網(wǎng)上討論中，不少網(wǎng)友慨嘆,，“今后還敢相信誰(shuí),？！”雖然真相暫時(shí)無(wú)法辨明,，但可以確定：對(duì)于屢經(jīng)風(fēng)雨,、已經(jīng)非常脆弱的中國(guó)乳業(yè),，這次網(wǎng)絡(luò)“爆料”將引發(fā)新一輪的消費(fèi)者信任危機(jī)，造成又一次巨大打擊,。
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“軟約束”缺失難阻惡意傳播
“肯定有人在說(shuō)真話,，而有人在說(shuō)假話；問(wèn)題在于,，局外人很難辨別,。”復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院新聞系主任張濤甫博士指出,，借用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行惡性競(jìng)爭(zhēng),，對(duì)于企業(yè)和行業(yè)形象的負(fù)面影響，可能比利用其他媒介都更嚴(yán)重,。值得關(guān)注的是,，在網(wǎng)絡(luò)傳媒相當(dāng)發(fā)達(dá)的今天，為獲取巨大影響所付出的成本已相當(dāng)?shù)土?BR> 張濤甫表示,，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的負(fù)面作用必須約束,，包括“硬約束”和“軟約束”。國(guó)家完善立法,、切實(shí)執(zhí)法,，是“硬約束”；但更重要的是“軟約束”,，如今有些企業(yè)倫理嚴(yán)重缺失,，欺詐性行為似乎變成了可以隨意使用的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段。
“法規(guī)不完善,，道德又缺失,，爭(zhēng)論就成了無(wú)意義的‘狗咬狗’，消費(fèi)者如何還能擁有信心,？”張濤甫說(shuō),，在如今不少人的價(jià)值觀里，只要不受到法律處罰,，似乎所有行為都可以被接受,。事實(shí)上，相對(duì)法律的強(qiáng)制性威懾,，企業(yè)的道德自律是真正杜絕誹謗,、誣陷等惡意傳播行為的希望所在。這種道德自律或者叫“軟約束”的確立,，不是某一家企業(yè)可以獨(dú)立完成,，而需要整個(gè)行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)共同努力。