核心提示：蒙牛方面在下午發(fā)布的聲明中堅決否認與“圣元奶粉事件”存在任何關聯(lián)，但未對伊利相關事件作出解釋。至于蒙牛公司與圣元奶粉“性早熟”事件之間是否存在關系,，鄒江稱“對此一無所知”,。
雖然真相暫時無法辨明，但可以確定：對于屢經(jīng)風雨,、已經(jīng)非常脆弱的中國乳業(yè)，這次網(wǎng)絡“爆料”將引發(fā)新一輪消費者信任危機，造成又一次巨大打擊,。
一度引起軒然大波的“圣元奶粉致幼兒性早熟”事件,，是由蒙牛捏造事實蓄意制造的,？昨天凌晨，一則指稱“圣元奶粉事件幕后黑手是蒙�,！钡南�,，通過微博轉載方式飛速傳播。在相關的帖子中,，網(wǎng)友不僅明確指出“圣元奶粉事件”的始作俑者是蒙牛公司,，更爆料稱，蒙牛還曾試圖借用網(wǎng)絡攻擊國內(nèi)另一乳業(yè)大企業(yè)伊利公司的產(chǎn)品質(zhì)量,，但被伊利察覺并及時報案,。
蒙牛方面在下午發(fā)布的聲明中堅決否認與“圣元奶粉事件”存在任何關聯(lián)，但未對伊利相關事件作出解釋,。傳播學專家表示,，盡管真相未明，但此事提醒我們：在網(wǎng)絡高度發(fā)達并使得傳播成本相當?shù)土慕裉�,，要杜絕對網(wǎng)絡的惡意利用,，構建對于信息傳播者的“軟約束”，比制定詳細的法律條文更為重要,。
深夜網(wǎng)帖“性早熟”竟是網(wǎng)絡陰謀,？
10月19日深夜，有網(wǎng)友在自己的微博上發(fā)文,，稱“‘圣元奶粉致幼兒性早熟’事件是有組織,、有預謀、有計劃,、有步驟地被策劃出來的,！幕后黑手竟然是蒙牛！”隨即,，這條博文被瘋狂轉載,，并不斷有網(wǎng)友對內(nèi)容進行補充。
昨天下午,，在國內(nèi)知名網(wǎng)絡論壇“貓撲”上,，又出現(xiàn)新帖，題為“爆料：蒙牛是如何策劃陷害圣元的,？”ID為“張在元”的作者自稱是“某公關公司策劃”,。此帖詳盡描述了蒙牛如何利用在網(wǎng)絡論壇發(fā)帖和轉載的方式，炮制“深海魚油會導致兒童性早熟”的說法,，借此直接攻擊伊利,、圣元等生產(chǎn)含深海魚油奶制品的企業(yè)。作者提到,，伊利公司由于及時察覺并向公安部門報警,，幸而沒有受到大的損失；而圣元則成為不正當競爭手段的犧牲品,；目前,，策劃這一系列事件的蒙牛內(nèi)部及其公關公司的相關人員已被批捕�,！ �
記者輾轉聯(lián)系上伊利公司員工鄒江（化名）,。他告訴記者，網(wǎng)上所流傳的帖子中,，關于伊利的這部分“基本上是真實的”,�,！敖衲�7月，我們在開心網(wǎng)上看到一個經(jīng)過30多萬次轉帖的帖子,，指稱伊利的兒童奶產(chǎn)品有質(zhì)量問題,。”鄒江說,，由于感覺網(wǎng)帖存在幕后推手,，伊利公司很快向內(nèi)蒙古公安廳報了案。經(jīng)過警方調(diào)查,，在國慶節(jié)前拘捕了一批相關責任人,，大致和網(wǎng)上流傳的名單相符。至于蒙牛公司與圣元奶粉“性早熟”事件之間是否存在關系,，鄒江稱“對此一無所知”,。
撲朔迷離乳業(yè)“混戰(zhàn)”真相難明
昨天下午，蒙牛公司通過官方網(wǎng)站發(fā)布《關于蒙牛被誣陷策劃“圣元性早熟”事件的聲明》,，否認曾經(jīng)參與任何與“圣元奶粉事件”有關的活動,，并稱已就這起制造虛假信息的事件向警方報案，要求追究相關個人和組織的責任,。聲明還強調(diào),，“蒙牛集團所有高管均在正常工作”。但聲明中沒有涉及任何與伊利公司有關的內(nèi)容,�,！ �
圣元公司在接受采訪時表示,，對此事不便置評,，但相信真相終究會有水落石出的一天。與此同時,，有媒體稱,，內(nèi)蒙古呼和浩特市公安局開發(fā)區(qū)分局的有關負責人對媒體確認了蒙牛公司高管被抓一事，但拒絕在電話中透露案情,。記者試圖向內(nèi)蒙古公安廳求證,，但電話始終無人接聽。
對于網(wǎng)上有人稱這次“爆料”是由伊利主使,，鄒江明確否認：“我和很多同事今早一到公司就接到許多詢問電話,，都是一頭霧水�,！彼f,，盡管公安機關已確認之前針對伊利產(chǎn)品的網(wǎng)絡攻擊是由蒙牛主使，并拘捕了相關責任人,，但出于息事寧人的考慮,，伊利公司并不想將此事大肆張揚。不過，針對目前的局勢,，公司可能會在之后作一次公開表態(tài),。
在網(wǎng)上討論中，不少網(wǎng)友慨嘆,，“今后還敢相信誰,？！”雖然真相暫時無法辨明,，但可以確定：對于屢經(jīng)風雨,、已經(jīng)非常脆弱的中國乳業(yè)，這次網(wǎng)絡“爆料”將引發(fā)新一輪的消費者信任危機,，造成又一次巨大打擊,。
網(wǎng)絡時代“軟約束”缺失難阻惡意傳播
“肯定有人在說真話，而有人在說假話,；問題在于,，局外人很難辨別�,！睆偷┐髮W新聞學院新聞系主任張濤甫博士指出,，借用互聯(lián)網(wǎng)進行惡性競爭，對于企業(yè)和行業(yè)形象的負面影響,，可能比利用其他媒介都更嚴重,。值得關注的是，在網(wǎng)絡傳媒相當發(fā)達的今天,，為獲取巨大影響所付出的成本已相當?shù)土?BR> 張濤甫表示,，對網(wǎng)絡傳播的負面作用必須約束，包括“硬約束”和“軟約束”,。國家完善立法,、切實執(zhí)法，是“硬約束”,；但更重要的是“軟約束”,，如今有些企業(yè)倫理嚴重缺失，欺詐性行為似乎變成了可以隨意使用的商業(yè)競爭手段,。
“法規(guī)不完善,，道德又缺失，爭論就成了無意義的‘狗咬狗’,，消費者如何還能擁有信心,？”張濤甫說，在如今不少人的價值觀里,，只要不受到法律處罰,，似乎所有行為都可以被接受,。事實上，相對法律的強制性威懾,，企業(yè)的道德自律是真正杜絕誹謗,、誣陷等惡意傳播行為的希望所在。這種道德自律或者叫“軟約束”的確立,，不是某一家企業(yè)可以獨立完成,，而需要整個行業(yè)乃至整個社會共同努力。