|
黨的十七屆五中全會(huì)提出,，要繼續(xù)保障和改善民生,，努力提高居民收入在國民收入分配中的比重、勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中的比重,，未來五年要使城鄉(xiāng)居民收入普遍較快增加。這就意味著,，在繼續(xù)致力于“國強(qiáng)”的同時(shí),，加快“民富”的步伐已經(jīng)提上了今后五年黨的重要日程。
改革發(fā)展至今,，我國綜合國力大大提高,，國際地位與日俱增。但相對于“國強(qiáng)”來說,，“民富”的步伐還比較落后,。雖然我國居民的奢侈品消費(fèi)已躍居全球第二，國外各種高檔商店和豪華會(huì)館里也不乏中國人的身影,，但國人貧富差距已經(jīng)越來越大,。今天，不僅全民收入占GDP的比重比30年前下降了許多,，城鄉(xiāng)差距,、行業(yè)差距、國有企業(yè)與社會(huì)平均水平差距,、最高收入人群與最低收入人群差距,，也都比30年前擴(kuò)大了許多。這種貧富差距很大程度上是由現(xiàn)有稅收,、政策和法律的不完善造成的,。
在初次分配領(lǐng)域，眾多勞動(dòng)密集型企業(yè)稅負(fù)普遍偏重,，影響了職工可支配性收入的增長,；擁有行政或資源性壟斷的國有企業(yè)，卻以很小的成本創(chuàng)造了巨大的財(cái)富,，職工收入也水漲船高,。壟斷資本甚至與權(quán)力資本遙相呼應(yīng)，合力吸“金”,，在百姓收入增長遠(yuǎn)低于GDP增長的大背景下,，加劇了社會(huì)的分配不公，制造了許多社會(huì)矛盾,。
在二次分配領(lǐng)域,，由于設(shè)計(jì)不盡合理，目前的稅收制度很難發(fā)揮平衡貧富差距的作用,。具有“劫富濟(jì)貧”功效而在國外被稱作“羅賓漢稅種”的個(gè)人所得稅,，目前在我國起征點(diǎn)仍然過低，導(dǎo)致中低收入者成了個(gè)人所得稅的主要承擔(dān)者,。遺產(chǎn)稅的缺失,，無形中增加了許多不用靠奮斗就很容易獲得財(cái)富的“富二代”,，加重了社會(huì)的不公平。房產(chǎn)稅在個(gè)人持有房屋環(huán)節(jié)上的長期缺位,，一定程度上助長了社會(huì)炒作心理,，在推高房價(jià)的同時(shí)也加重了百姓的負(fù)擔(dān)。
今后五年,，收入分配的改革應(yīng)該把握“擴(kuò)總量,、損有余、補(bǔ)不足”的總體原則,，在盡量減輕勞動(dòng)密集型,、薄利多銷型中小企業(yè)整體稅負(fù)的同時(shí)，堅(jiān)決提高壟斷國企的稅收和紅利上繳水平,，使社會(huì)財(cái)富總體趨于平衡,。同時(shí)，全面推行企業(yè)工會(huì)的設(shè)置,，增強(qiáng)其代表職工與資方談判的作用,，以保障職工工資的合理增長。
在把“漲工資”作為一次分配改革“主旋律”的同時(shí),，還應(yīng)該充分發(fā)揮稅收在二次分配改革中的調(diào)節(jié)作用,。繼續(xù)改進(jìn)個(gè)人所得稅，降低中低收入者的稅負(fù),，從而形成橄欖型的社會(huì),。適時(shí)開征遺產(chǎn)稅，增加社會(huì)的公平機(jī)會(huì),，并使慈善事業(yè)走向繁榮和規(guī)范,。推出房產(chǎn)稅的關(guān)鍵，是應(yīng)該以“物業(yè)稅”的功能來統(tǒng)一目前散亂的相關(guān)稅種,，從而加大住房持有環(huán)節(jié)的成本,，減少投機(jī)和炒作，把“居者有其屋”的公平理想還給民眾,。
除稅務(wù)改革外，二次分配領(lǐng)域里還要加大政策調(diào)整,，增加對教育,、衛(wèi)生和社會(huì)保障上的財(cái)政投入，為百姓提供更多的物質(zhì)實(shí)惠,。據(jù)亞行統(tǒng)計(jì),，目前我國財(cái)政在教育、衛(wèi)生,、社會(huì)保障等公共方面的開支只占GDP的6%,，而發(fā)達(dá)國家已高達(dá)28%,。這說明，今后五年我國財(cái)政支出的方向,，應(yīng)該更多地轉(zhuǎn)向公共服務(wù),。正如五中全會(huì)公報(bào)所提出的那樣，逐步完善符合國情,、比較完整,、覆蓋城鄉(xiāng)、可持續(xù)的基本公共服務(wù)體系,，以提高政府的保障能力,。
|