|
金融危機(jī)2年后,，曾經(jīng)滿目瘡痍的華爾街正在恢復(fù)元?dú)鈫�,？答案是肯定的，每個(gè)銀行都在積極招聘,，填補(bǔ)因發(fā)生危機(jī)而裁員所造成的人才空缺,。今年2月底到5月，紐約市金融服務(wù)業(yè)新增就業(yè)崗位6800個(gè),，創(chuàng)下了近2年來(lái)的最大3個(gè)月增量,。更為直接的數(shù)字是薪酬，高盛銀行員工的平均年薪達(dá)到了57萬(wàn)美元,，達(dá)到危機(jī)發(fā)生前的高水平,。毫無(wú)疑問(wèn)，曾經(jīng)被全世界當(dāng)作笑話的華爾街正重新站在世界的金融之巔上,。
美國(guó)前任財(cái)政部長(zhǎng)鮑爾森在今年出版了自傳《峭壁邊緣》,，書中以種種細(xì)節(jié)道出美國(guó)政府和銀行家如何應(yīng)對(duì)華爾街的危機(jī)。而PBS早前的紀(jì)錄片《銀行的崩潰》則以更深刻的視角探討了華爾街銀行家在危機(jī)時(shí)刻的命運(yùn)轉(zhuǎn)折,。從表面上看，除了雷曼銀行倒下,、高盛和摩根士丹利轉(zhuǎn)變?yōu)楣煞葜沏y行,，華爾街已經(jīng)和從前的繁榮時(shí)期沒(méi)什么區(qū)別�,？墒聦�(shí)并非如此,，金融危機(jī)改變了華爾街的傳統(tǒng)生態(tài)，那些數(shù)百年來(lái),，在華爾街自發(fā)成長(zhǎng)的金融巨頭,，已經(jīng)在政府的力量下“被國(guó)有化”,，而那些曾在華爾街呼風(fēng)喚雨的銀行家們被套上更為嚴(yán)格的監(jiān)管枷鎖。
雷曼兄弟的倒閉,，毫無(wú)疑問(wèn)是這些銀行家命運(yùn)最重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn),。在雷曼兄弟倒閉前3天，時(shí)任美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)鮑爾森曾召集一班華爾街最具權(quán)勢(shì)的銀行家到美聯(lián)儲(chǔ)開(kāi)會(huì),，為這家岌岌可危的銀行尋找拯救方案,，這看上去無(wú)疑是好事情。但問(wèn)題關(guān)鍵是,，“政府并不打算提供任何形式的幫助”,，這種做法幾乎直接印證了陰謀論者關(guān)于鮑爾森“報(bào)復(fù)”雷曼兄弟的論調(diào)。在華爾街人人自危的氣氛下,，雷曼兄弟幾乎是毫無(wú)意外地轟然倒塌,。而后，鮑爾森曾試圖通過(guò)美國(guó)銀行收購(gòu)美林這樣的利好消息給市場(chǎng)打氣,，但事實(shí)并非如他所愿,，在2008年9月15日(星期一)這天，雷曼兄弟的倒閉給市場(chǎng)早場(chǎng)的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人們的想象,。道瓊斯指數(shù)在這一天跌到了2年來(lái)的最低點(diǎn),，隨之而來(lái)的是信貸市場(chǎng)的凍結(jié)，整個(gè)市場(chǎng)崩潰在即,。
雷曼倒閉2天之后,，鮑爾森決定改變他的“不干預(yù)”政策。但對(duì)于華爾街的銀行家而言,，鮑爾森的做法卻又是如此的不可思議,。10月12日，華爾街9名銀行家被鮑爾森召集到財(cái)政部,，每個(gè)人事先都不知道將發(fā)生什么,。直到鮑爾森直接對(duì)他們說(shuō)，“我這里有一份文件,，美國(guó)政府準(zhǔn)備向你們每一位的公司里注入資金”,，他們才明白鮑爾森準(zhǔn)備動(dòng)用1250億美元，注入他們各位掌管的銀行,。顯然,，這是個(gè)極具爭(zhēng)議的計(jì)劃，富國(guó)銀行主席迪克·科瓦塞維奇說(shuō)：“我不想要這筆錢,，也不需要這筆錢,。”但這并不是他們所能決定的，鮑爾森說(shuō)：“接受這份文件,，否則不得走出這間屋子,。”
即使有銀行不簽字,，鮑爾森還有一個(gè)計(jì)劃,，那就是輿論威脅�,！叭绻悴粎⑴c這個(gè)計(jì)劃,，如果你不簽這份文件，明天早上打開(kāi)電視,，你將會(huì)看到鮑爾森談?wù)撃沣y行的負(fù)面消息,，這將是致命的打擊�,！弊罱K,，所有的銀行家都同意注資。
從這一刻起,，華爾街的歷史被改寫了,。國(guó)際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)師西蒙·約翰遜說(shuō)：“美國(guó)的銀行在那一天都被國(guó)有化了�,！滨U爾森由此變成了美國(guó)最有權(quán)力的銀行家,。PBS電視臺(tái)說(shuō)：“鮑爾森這個(gè)一生致力于發(fā)展和保護(hù)自由市場(chǎng)的資本主義斗士，現(xiàn)在成了自大蕭條以來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)干預(yù)最厲害的財(cái)政部長(zhǎng),�,！迸c鮑爾森同時(shí)改變的，還有那些銀行家,，他們?cè)僖膊幌駨那澳前泔L(fēng)光,。某種程度上，他們成為政府的傀儡,。
時(shí)任美林銀行總裁約翰·塞恩是其中最倒霉的傀儡,。在美國(guó)銀行收購(gòu)美林的過(guò)程當(dāng)中，他曾經(jīng)為股東創(chuàng)造了70%的溢價(jià),，被稱作是英雄,。但隨著急轉(zhuǎn)而下的形勢(shì)，美林的賬面上出現(xiàn)了越來(lái)越多的虧損,。平心而論,，美林的虧損更多是市場(chǎng)大勢(shì)使然，跟約翰·塞恩沒(méi)太大關(guān)系,。但他隨后還是被當(dāng)作替罪羊，先是在美林被收購(gòu)案中要求巨額補(bǔ)償金的舊事被挖出被媒體口誅筆伐，接著他又被肯·劉易斯解雇,。
肯·劉易斯的命運(yùn)沒(méi)有好到哪里去,。他在金融危機(jī)中的表現(xiàn)有目共睹，先是響應(yīng)鮑爾森的號(hào)召收購(gòu)美林,，后是像一個(gè)老練的政治家一般同意政府注資,，他說(shuō)“這是我們對(duì)國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)”。但在政府注資之后,，“游戲規(guī)則全變了,，肯·劉易斯的確爬上了金融服務(wù)業(yè)的制高點(diǎn)，但他沒(méi)有控制權(quán),。最終政府取得了控制權(quán),，接管了一切”。在美林意外爆出巨虧之后,，他曾經(jīng)想放棄收購(gòu),，但政府需要他繼續(xù)這筆生意，他別無(wú)選擇,。一個(gè)悲慘的結(jié)果是,，美國(guó)銀行在收購(gòu)美林之后，股價(jià)曾在5天之內(nèi)掉去45%,，跌到上世紀(jì)80年代的水平,。奧巴馬上臺(tái)之后，他和其他銀行家的處境更加糟糕,，他們?nèi)拇伪缓暗絿?guó)會(huì)被議員羞辱,。肯·劉易斯說(shuō)：“我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)政府有一天會(huì)這么狠地懲罰我們,，報(bào)紙上評(píng)論不斷,，抨擊我們有多惡毒，然后還要求我們賠償,，對(duì)該怎么經(jīng)營(yíng)銀行指手畫腳,，這就是典型的好心沒(méi)好報(bào)�,！�
美國(guó)“問(wèn)題資產(chǎn)救助計(jì)劃”國(guó)會(huì)監(jiān)管委員會(huì)主席伊麗莎白·沃倫在金融危機(jī)之后曾說(shuō)：“金融界的鼎盛時(shí)期已過(guò),，金融機(jī)構(gòu)全軍覆沒(méi)，這是美國(guó)歷史上重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一,。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模式,、看待事物的傳統(tǒng)眼光，還有過(guò)去的游戲規(guī)則,，一切都結(jié)束了,�,！睂�(duì)華爾街而言，這樣的表述或許過(guò)于悲觀,。但有一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn),，金融危機(jī)之后，銀行家已經(jīng)很難像從前一般呼風(fēng)喚雨了,。正如PBS的觀點(diǎn)：“那個(gè)曾經(jīng)把約翰·塞恩,、肯·劉易斯和漢克·鮑爾森推上世界金融之巔的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了�,！�
|