中國人之所以關(guān)注亨利·保爾森的“自白”,，是因為我們也確確實實感受到了一種經(jīng)濟(jì)膨脹得過快的壓力：過高的房價,、經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期擴(kuò)張的財政政策帶來的影響,、信貸的擴(kuò)張、地價的炒作,。所有的一切，沒有理由不讓我們擔(dān)心：《峭壁邊緣》中造成美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的幽靈也在中國游蕩著么,？從美國財長位置上退下來的亨利·保爾森為什么要寫《峭壁邊緣》這么一本回憶歷史上那段“非同尋常的動蕩時期”的書呢,？是因為自己被列入金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)锥X得委屈么？顯然不是,，因為在這本曾被美國人稱為“華爾街權(quán)力之王”的亨利·保爾森的回憶錄《峭壁邊緣》中,，爽直的美國前財長毫不掩飾自己在金融危機(jī)期間犯下的一系列錯誤：當(dāng)各大金融機(jī)構(gòu)紛紛面臨危局時，保爾森坦言自己僅是憑直覺做出判斷應(yīng)該營救哪家金融機(jī)構(gòu),，即便是他個人很欣賞坦率,、忠誠、風(fēng)度翩翩的雷曼總裁迪克·富爾德,，保爾森在拯救雷曼的過程中也出現(xiàn)了決策有些遲緩的錯誤,；而最被人詬病的便是這位華爾街曾經(jīng)的精英，面臨金融海嘯的沖擊,，很多決策常常不是根據(jù)詳盡的分析,，只是出于自己的直覺判斷而已。
不過,，這些過錯并不能掩蓋亨利·保爾森在金融危機(jī)中所做的一切努力,。與保爾森的回憶錄《峭壁邊緣》出版相巧合的是，在這本書問世2個月之后的2010年3月上旬,，美國司法部門對雷曼兄弟倒閉真相的調(diào)查報告也浮出水面,，《紐約時報》把這份報告稱之為“華爾街版的驗尸報告”,。保爾森的回憶錄是否對“驗尸報告”的出臺起到了催化劑的作用，這不得而知,。不過,，作為當(dāng)時的美國財政部長，亨利·保爾森自然是雷曼“非正常死亡事件”的“被告”和金融災(zāi)難的“見證人”,。與這份美國政府公布的“驗尸報告”相比,，亨利·保爾森的回憶錄《峭壁邊緣》更像是一位親歷“血腥”現(xiàn)場的“見證人”最為坦率的紀(jì)錄：不僅有著令人咋舌的生動的細(xì)節(jié)描述，而他個人的心理波動竟然也毫不遮掩地記錄了下來——面對救市決策時的猶疑和惶恐,、對金融大危機(jī)的恐懼與焦躁,、對英國人放棄購買雷曼的失望和憤怒、對參眾兩院討論是否通過救市方案的緊張和期待,、對中國的朋友對他的支持的感謝和感動,，當(dāng)然，還有他對家人,、對自己的外孫女的那種溫情和眷戀,。
亨利·保爾森這位讓高盛在華爾街金融游戲中贏得不少美譽(yù)的、給人印象深刻的“牛頭犬”,，當(dāng)他放棄高盛CEO的職位,，決定入主美國財政部時，他不可能不知道自己面臨的將是一場艱難的挑戰(zhàn),。作為在金融領(lǐng)域滾打多年的人物,，他不會不覺察到華爾街的天空即將坍塌的詭異氣息。他有過猶疑,，但當(dāng)他在貨幣基金組織總部見到了中國人民銀行行長周小川的時候,，中國央行行長給了他勇氣——“我認(rèn)為你應(yīng)該出任財政部長”。周小川對猶疑不決的保爾森說,，因為保爾森的這位中國老朋友認(rèn)為他“是一個有公共精神的人”,。最終，保爾森下定決心接受挑戰(zhàn),，直面越來越不妙的美國經(jīng)濟(jì)形勢：“我來到華盛頓是為了有所作為,，而我認(rèn)為，我們剛剛把這個國家和整個世界拯救于危難之中,�,！�
中國人之所以關(guān)注亨利·保爾森的“自白”，是因為我們也確確實實感受到了一種經(jīng)濟(jì)膨脹得過快的壓力：過高的房價,、經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期擴(kuò)張的財政政策帶來的影響,、信貸的擴(kuò)張、地價的炒作,。所有的一切,，沒有理由不讓我們擔(dān)心：《峭壁邊緣》中造成美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的幽靈也在中國游蕩著么,？而這，也是北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心的汪丁丁教授所擔(dān)心的：“伴隨著這本書的閱讀過程,，我無法擺脫的是這樣一些問題：如果發(fā)生在中國呢,？可能發(fā)生在中國嗎？中國將來要為自己的金融變局支付什么樣的代價呢,？”
亨利·保爾森在《峭壁邊緣》中用真摯的語言紀(jì)錄下了金融海嘯來臨時的一切：一家家金融機(jī)構(gòu)相繼處于崩潰邊緣；民眾對用納稅人的錢救市的憤怒情緒,；英國人“見死不救”的冷漠,；俄羅斯人的“使壞”；中國人的大度——真是一本猶如美國西部大片的著作——或許是因為本書的作者亨利·保爾森出生于美國中西部地區(qū),，受了美國西部片熏陶的緣故,。
不過，亨利·保爾森并沒有用大量的篇幅,、追根溯源地告訴我們雷曼等金融機(jī)構(gòu)倒閉的最根本原因是什么,，這其實是格林斯潘應(yīng)該回答的問題，亨利·保爾森只是“生于”華爾街末世的,、力圖力挽狂瀾的歷史見證者,。但是，對中國人而言,，當(dāng)我們觀看這部美國金融版的大片時,，卻不能不像汪丁丁教授那樣思考這樣的問題：如果發(fā)生在中國呢？可能發(fā)生在中國嗎,？中國將來要為自己的金融變局支付什么樣的代價呢,？
|