|
凱恩斯有一句論斷,，“在長(zhǎng)期中,，我們都將死去,。”——這句話起到了很不好的后果,，讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家失去了探求經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)原因的動(dòng)力,。
但越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)讓我們發(fā)現(xiàn),，經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期視角至關(guān)重要,，如果忽略了對(duì)長(zhǎng)期的把握,，很多短期、中期的經(jīng)濟(jì)收益和經(jīng)濟(jì)成果只是透支長(zhǎng)期而已,。一次長(zhǎng)周期的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，往往會(huì)讓經(jīng)濟(jì)回到過(guò)去很多年以前,，這期間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的虛假性,。
問(wèn)題在于，從哪里去尋找長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的答案,，毫無(wú)疑問(wèn),，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)的“圣杯”。一個(gè)最基本的區(qū)別邏輯是,，在短期經(jīng)濟(jì)分析,，人們往往從需求方求解，并將需求分解成了傳統(tǒng)的投資,、消費(fèi),、出口“三駕馬車”。而在長(zhǎng)期,，真的是需求決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎,？
不僅未必，根本就是錯(cuò)誤的,。在姚余棟先生《重燃中國(guó)夢(mèng)想(中國(guó)經(jīng)濟(jì)公元1-2049年)》這本縱橫上下2050年的著作中,，他使用了“垂直但跳躍的總供給模型”，從供給方,，來(lái)解釋長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。是生產(chǎn)力革命本身,，推動(dòng)人類經(jīng)濟(jì)的前進(jìn)。
作者指出,，從人類學(xué)的角度,，經(jīng)濟(jì)世界已經(jīng)出現(xiàn)過(guò)四個(gè)跳躍：狩獵經(jīng)濟(jì)——農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)——工業(yè)經(jīng)濟(jì)——信息經(jīng)濟(jì)，并可能正在邁向生物技術(shù)和納米技術(shù)世界,。生產(chǎn)力在供給方的革命,，以遠(yuǎn)超出需求方的理解，摧枯拉朽地改變世界經(jīng)濟(jì),，并“按照自己的面貌創(chuàng)造出一個(gè)新世界”,，一切由生產(chǎn)力做主。
在科學(xué)的推動(dòng)之下,，生產(chǎn)力革命是跳躍式的,，甚至有無(wú)限的偶然。這種偶然性就比如,，人們往往問(wèn)為什么不是中國(guó),，而是英國(guó)首先爆發(fā)工業(yè)革命，但問(wèn)題的另一面在于,，為什么是英國(guó),，而不是發(fā)生在當(dāng)時(shí)其他歐美國(guó)家。
從供給革命的角度,，作者對(duì)中國(guó)綿延千年的封建經(jīng)濟(jì)給出了無(wú)與倫比的定義——水平動(dòng)態(tài)均衡,，但就是實(shí)現(xiàn)不了供給平臺(tái)的垂直跳躍。
中國(guó)封建社會(huì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)達(dá)到了最高的繁榮水平,，通過(guò)持續(xù)的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,，奇跡般地保持了人均收入的長(zhǎng)期穩(wěn)定。在高農(nóng)業(yè)技術(shù)水平,、低人力資本,、高人口增長(zhǎng)和人均收入停滯上，實(shí)現(xiàn)了“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱,。其表現(xiàn)是,，人力資本水平越低，就越生育,，越生越窮,，但越窮就越拼命改進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，越改進(jìn)就越富有,，結(jié)果,，高生育率帶來(lái)的貧窮效果和持續(xù)改進(jìn)技術(shù)帶來(lái)的財(cái)富效果相互抵消，中國(guó)人均收入長(zhǎng)期停滯,，但人口增長(zhǎng)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)總量的擴(kuò)張,。
中國(guó)人口在漢朝文景之治達(dá)到5000萬(wàn),，宋朝1億，晚清1820年達(dá)到4億,。但生活水平基本上穩(wěn)定,，在沒(méi)有工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)中，這不能不說(shuō)是奇跡,。但是,，在生產(chǎn)力上跳不出農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，僅僅維護(hù)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步,，不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的垂直跳躍,。
中國(guó)這種垂直跳升機(jī)會(huì)，在明清資本主義萌芽,、在英國(guó)工業(yè)革命之后的對(duì)外貿(mào)易之中,，尤其是在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后洋務(wù)運(yùn)動(dòng)之時(shí)，都擁有這種機(jī)會(huì),，但由于中國(guó)沒(méi)有能夠大規(guī)模提升人力資本水平,，沒(méi)有能力適應(yīng)工業(yè)革命，也就沒(méi)有能夠走出“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱,。
真正的改變發(fā)生在新中國(guó)成立之后,。中國(guó)政府意識(shí)到了人力資本投資作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性，從1949年開(kāi)始實(shí)行全民教育運(yùn)動(dòng),，短短幾年教育實(shí)現(xiàn)了從精英教育到大眾化的轉(zhuǎn)變,。人力資本的積累、提升,，成功打破了“高水平動(dòng)態(tài)均衡”陷阱,，中國(guó)終于開(kāi)創(chuàng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的千年變局,。實(shí)現(xiàn)了向“高人力資本,、低出生率、高增長(zhǎng)”的狀態(tài)轉(zhuǎn)型,。
中國(guó)從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,，時(shí)間之長(zhǎng)、代價(jià)之大,，也告訴我們,，前一個(gè)供給層次農(nóng)業(yè)技術(shù)的高水平，并不是向下一個(gè)供給層次跳躍提升的充分條件,。這意味著,，在未來(lái)經(jīng)濟(jì)跳躍提升的供給革命中，中國(guó)當(dāng)前制造業(yè)的成功并不能保證中國(guó)新經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)——正是從這個(gè)角度上,，如何展望中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái),，就更不明確,，但又更加重要。
在作者看來(lái),，當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)處于又一個(gè)大變局的時(shí)代,，是能否“重燃中國(guó)夢(mèng)想”的關(guān)鍵時(shí)期。有兩個(gè)大趨勢(shì)擺在面前,，一是主動(dòng)或被動(dòng)生產(chǎn)力革命,；二是人口紅利淡出，但教育紅利將延續(xù),。
這兩個(gè)趨勢(shì)是相輔相成的,，第一個(gè)趨勢(shì)中國(guó)必須成為“創(chuàng)新型國(guó)家和學(xué)習(xí)型經(jīng)濟(jì)”；第二個(gè)趨勢(shì)將為前述方向提供壓力和動(dòng)力,，中國(guó)人口規(guī)模和結(jié)構(gòu)的變化將不再具有人口紅利,，而教育推動(dòng)的人力資本提升，將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能的供給平臺(tái)跳躍提供最基礎(chǔ)的保障和最核心的競(jìng)爭(zhēng)力,。在數(shù)字表現(xiàn)上,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將從“高速增長(zhǎng)時(shí)代”進(jìn)入“中速增長(zhǎng)時(shí)代”。
人物往往困于意見(jiàn)領(lǐng)袖的不同言論,，凱恩斯說(shuō)“在長(zhǎng)期中我們都將死去”,，但巴菲特又告訴我們“長(zhǎng)期價(jià)值投資是我的信仰”。好在有《重燃中國(guó)夢(mèng)想》這種圖書(shū)的出現(xiàn),，指導(dǎo)我們把握長(zhǎng)期,。
事實(shí)將證明，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)研究是所有戰(zhàn)略的燈塔,，在未來(lái)30年,，指引所有中國(guó)經(jīng)濟(jì)主體“摸石頭過(guò)海”,。
|