|
一邊在挑戰(zhàn)謬誤一邊在詆毀常識(shí)
|
|
評(píng)反傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米香的《經(jīng)濟(jì)學(xué)的真相》
|
|
|
2010-09-19 作者：胡飛雪 來源：上海證券報(bào)
|
|
| |
|
 |
作者：(英) E.
J. 米香 著
出版社：東方出版社 |
經(jīng)濟(jì)學(xué)界總是有這么一些人，他們引人注意的辦法就是與眾不同,，標(biāo)新立異,，別出心裁,，向主流共識(shí)發(fā)起挑戰(zhàn)。英國著名的反傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家E·J·米香所著的這本《經(jīng)濟(jì)學(xué)的真相：13個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤》,，就具備了所有上述特征,。
在這本書的13篇正文里，米香共向13個(gè)他認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤發(fā)起了挑戰(zhàn),。但筆者讀完后,，卻基本上不能贊同他的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為,，所謂對(duì)13個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)謬誤的挑戰(zhàn),，有六篇沒有道理的，非但不是在批判謬誤,，簡直是在詆毀真理,，是在制造新的謬誤，另外六篇可說是半有道理半無道理,，僅有一篇的挑戰(zhàn)還有點(diǎn)道理,。
在第1篇“謬誤”中，米香認(rèn)為幾百年來推動(dòng)全球化的國際自由貿(mào)易是不好的,，“因此,，應(yīng)該制定一個(gè)良好的有關(guān)貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)方案，或者至少針對(duì)那些諸如消耗性奢侈品或相近替代品制定更多的貿(mào)易保護(hù)制度,，以更好地保護(hù)本國商品,。”在第2篇“謬誤”中,，他又給“勞動(dòng)力移民有益于東道國經(jīng)濟(jì)”這一經(jīng)濟(jì)共識(shí)貼上了“謬誤”的標(biāo)簽,。他的立場很鮮明：“無論從社會(huì)角度，還是經(jīng)濟(jì)角度來考慮,，向英國的移民現(xiàn)在都不是‘一件好事’”,。英國曾經(jīng)是日不落帝國，那時(shí)他們向世界各地?cái)U(kuò)展,，后來世界其他地方的人向往英國,，卻被這位米香先生說成不是一件好事。讀者在這里看不到有什么邏輯推論,，看到的只是作者的狹隘,、自私以及杞人之憂。
在第3篇“謬誤”中,，他又全盤否定全球化,，否認(rèn)“全球化有助于提高西方國家的生活水準(zhǔn)”。全球化本來就是由西方歐美國家推動(dòng)起來的,，他們四面出擊,，開發(fā)自然資源,，占領(lǐng)商品市場，利用別國廉價(jià)勞動(dòng)力,，為自身積累資本,，賺取利潤。沒有好處,，他們會(huì)這樣干么,？本是非常初級(jí)的常識(shí)，難道還需要煞有介事地論證,、研究,、批判？米香先生反對(duì)全球化,，那他反對(duì)比全球化小一級(jí)別的共同市場就更不奇怪了,，他在第4篇“謬誤”即“建立共同市場的國家可獲得經(jīng)濟(jì)收益”中又論證共同市場也是一無使處�,？磥�,，米香先生很有必要再研究一下自由貿(mào)易理論中的“比較優(yōu)勢(shì)論”。
米香最沒有道理的對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流認(rèn)識(shí)的攻擊,，要數(shù)第12篇“謬誤：通貨膨脹是由貨幣的過度供應(yīng)導(dǎo)致的”,。他認(rèn)為“戰(zhàn)后數(shù)十年來的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)并不支持有關(guān)貨幣過度供給導(dǎo)致通貨膨脹的觀念”，他說,，通貨膨脹“完全取決于勞工要求增加工資的斗爭精神”,，工人們?yōu)樵黾庸べY而展開的斗爭才是推動(dòng)戰(zhàn)后持續(xù)通貨膨脹的構(gòu)成性原因。這種結(jié)論簡直完全不顧事實(shí)不講邏輯,，顛倒因果關(guān)系,。比之戰(zhàn)前和東半球、南半球,，西方歐美社會(huì)的勞工其地位確實(shí)強(qiáng)勢(shì),，但若與資方相比，他們的強(qiáng)勢(shì)地位卻不能過高估計(jì),。西方勞工有漲工資的主導(dǎo)權(quán),，可漲工資之后會(huì)有什么結(jié)果呢？無非是,，工資和物價(jià)齊漲,，或者說需求和供給齊漲。從社會(huì)學(xué)的角度看,，說工人要求漲工資推動(dòng)了通貨膨脹也說不通,。事實(shí)是，勞動(dòng)力市場競爭程度更高,，工人是弱勢(shì)群體,，大多數(shù)情況下他們只有在處于物價(jià)普漲壓力之下時(shí)，才有動(dòng)力要求增加工資,。經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼的結(jié)論是符合事實(shí)和邏輯的：工人要求增加工資是通貨膨脹的結(jié)果,，而不是原因，貨幣超額供給才是通貨膨脹的罪魁禍?zhǔn)住?BR>
本書半有道理半無道理的挑戰(zhàn),，主要有“謬誤10：大學(xué)教育津貼促進(jìn)了機(jī)會(huì)均等,、實(shí)現(xiàn)了總體社會(huì)效益，所以是合理的”,。給所有的大學(xué)生支付津貼確實(shí)容易引發(fā)負(fù)面結(jié)果,，但不能反對(duì)讓盡可能多的人接受更高更好的教育，即使大學(xué)生畢業(yè)后一時(shí)找不到工作,，換用米香先生的說法,，沒有收回教育投資，也應(yīng)鼓勵(lì)人們上大學(xué),。米香先生的眼光未免太短淺,。人們接受大學(xué)教育總是好事，即使一下子找不到回報(bào)高的職業(yè),，上大學(xué)也是有利于找到回報(bào)高的工作的,。這不用數(shù)理論證，僅憑常識(shí)即可看到,。另外“謬誤6：女性薪金明顯低于男性就是性別歧視的明證”和“謬誤7：削減建筑成本會(huì)降低房價(jià)”等也是半有道理半無道理,。
本書最有道理的對(duì)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)的批判，當(dāng)屬“謬誤13：經(jīng)濟(jì)增長率是衡量民眾滿意度提高的一項(xiàng)很好的指標(biāo)”,。在這里,，米香先生討論了經(jīng)濟(jì)增長率這一指標(biāo)都涵蓋了什么，又忽略了什么,，在產(chǎn)生“好處”的同時(shí)又帶來了哪些不可避免的“壞處”,。比方，因?yàn)橹貜?fù)計(jì)算的CNP核算,，使得CNP超過了國民凈收入NNI,，即是用工資、薪金或者利潤核算出來的每年所有經(jīng)濟(jì)收入的總和,。但核算凈收入NNI仍然不是問題的關(guān)鍵,，米香認(rèn)為，在當(dāng)今社會(huì),，困擾公民的真正事物并不是收入本身,，而是與收入相關(guān)的其他東西：人們總喜歡與別人攀比�,！鞍堰@種態(tài)度推到極限,，即不管一個(gè)人是否相信CNP的增長事實(shí)上是人均實(shí)際收入增長的正面表現(xiàn),，都可以得出，如果社會(huì)上所有人的收入都增長了相同的比例,，那么沒有人會(huì)覺得這會(huì)使他的狀況變好了,。更現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)兒，如果一些人的收入比其他人提高了更多的比重,，那么當(dāng)出現(xiàn)了所有人的收入都上漲到了同一水平的時(shí)候,，這部分人必然會(huì)覺得他的情況變?cè)愀饬恕Ｒ簿褪钦f,，我們?cè)绞琴N近于這種極限性的態(tài)度,，越會(huì)覺得社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長目標(biāo)缺乏合理性�,！钡竭@里,，米香先生帶著他的讀者來到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的邊界。是的,，經(jīng)濟(jì)學(xué)不能解釋更不能解決所有問題,，很多問題，需要其他科學(xué)來給出答案或解決方案,。有必要說的是,，米香先生的這個(gè)觀點(diǎn)有助于我們反思國人當(dāng)下的所謂GDP崇拜征。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字,、圖片,、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用,。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|