中國私營信用評級機構——大公國際資信評估有限公司總裁,，4日針鋒相對地反駁了美國信用評級機構標準普爾東家針對其發(fā)表的批評性言論,，認為后者的那些說法“不恰當”，缺乏說服力,。
大公國際總裁關建中對新華社記者表示：“我看到了標準普爾的東家最新發(fā)表的那些言論,，很多說法是不恰當?shù)�,，很牽強，沒有任何說服力,�,！�
標準普爾的東家美國麥格勞-希爾集團董事長兼首席執(zhí)行官哈羅德?“特里”?麥格勞三世3日接受英國《金融時報》采訪時，批評中國最大的本土評級機構大公國際抱有“民粹主義心態(tài)”,。
關建中反駁道,，大公是在長期研究信用經(jīng)濟和評級發(fā)展規(guī)律、借鑒世界評級實踐經(jīng)驗基礎上,，帶著自己長期積累的新型評級思想,、方法和標準，在后金融危機時代登上國際評級舞臺的,。
他說：“在一定程度上講,，大公是背負著歷史責任向世界提供公正的評級信息的。因為,，評級信息的正確,、公正與否關系到整個人類社會安全發(fā)展�,！�
關建中指出,，我們不可能片面考慮本國利益，不可能搞什么所謂的“民粹主義”,，標準普爾用“民粹主義”攻擊一個新生的國際評級機構,，而不是檢討自身的問題，是對社會不負責任的表現(xiàn),。
關建中認為西方主流評級機構至今還在堅持他們的評級思想,、理論、方法,，這才是“最為典型的‘民粹主義’”,。
“很難理解，用政治理念對每一個國家進行政治排序可以揭示信用風險,，并把國際儲備貨幣發(fā)行權作為AAA級標準的同時,，標普并沒有把通過貨幣貶值侵害債權國利益作為債務國家違約，這樣的‘民粹主義’才是導致國際信用體系不穩(wěn)定的根源,�,！标P建中說道。
麥格勞還對英國《金融時報》表示,，他強烈反對關建中有關“政府應當在信用評級決策中扮演更大角色”的說法,。“你希望一家信用評級機構完全負責任,、透明,，你想讓它們獨立,，保持一定的距離�,！丙湼駝谡f,，“當政府表示想要掌握更大的控制權時，那是壞消息,�,！�
對此，關建中表示,，這純屬無稽之談,，他從未有過“政府應當在信用評級決策中扮演更大角色”的說法或暗示。大公是一個獨立的評級機構,，一直以來秉承獨立,、客觀、公正的原則,。
“恰恰是美國評級機構的獨立性應該受到質疑,。穆迪的最大股東巴菲特在股市、債市都是風云人物,，對于這種股東和投資人利益緊密相關的關系,，他們應該反省，而不該指責我們,�,！彼f。
麥格勞在接受英國《金融時報》的采訪中還指出,，大公國際將必須“自立”——公布自己的政策,、程序，并以非常透明的方式提供相關假設和評判標準,，但是他“還沒有在分析方面看到很多”。
關建中對此表示,，大公的評級標準是完全公開,、透明的。10萬字的《大公國家信用評級標準》及1.6萬字的《大公國家信用評級方法》的中文版已經(jīng)公布,，英文版正在制作中,，有望于近日公布。
“我們歡迎包括標普在內的國際同行對大公的標準提出建議,、進行交流,。”關建中說,，“希望西方評級機構能以平和的心態(tài)對待來自中國同行的競爭,，這有利于國際評級業(yè)的健康發(fā)展,。”
關建中認為,，現(xiàn)在有了非西方的專業(yè)評級機構對西方評級機構壟斷地位和權威發(fā)出挑戰(zhàn),，國際評級體系不再由西方評級機構控制，而有了不同的聲音,，這是一件好事,。
對于麥格勞的希望——“標普在度過目前階段后，將由于危機而變得更大,、更好和更強,。”關建中指出,，這也是我們所期望的,，但重要的是標普要對其評級思想理論、方法進行徹底改革,。
“說到底,，歷史上曾經(jīng)的權威評級機構是在用一種脫離客觀世界的價值理念解釋信用風險，這是導致評級失敗的根源,�,！标P建中說，“雖然西方評級機構曾經(jīng)輝煌過,，但如果不能進行一場思想革命,，那么它是沒有出路的�,！�
大公國際上個月發(fā)布了中國首個國家信用等級報告,，那也是世界第一個非西方國家評級機構第一次向全球發(fā)布國家信用風險信息。大公的評級排名結果與標普,、穆迪,、惠譽等世界三大評級機構的評級排名結果差異鮮明。
|