|
近日，有媒體報道,，近年來,，不少房地產(chǎn)中介利用買賣雙方信息不對稱的優(yōu)勢,，通過假冒房主、一房多賣、假信息“釣魚”，甚至套取現(xiàn)金逃跑等方式坑害消費者,。這一報道立刻引起網(wǎng)友關(guān)注和熱議。許多網(wǎng)友揭露了房產(chǎn)中介的種種“貓膩”,，并為完善房產(chǎn)中介市場建議,。
揭露行業(yè)潛規(guī)則
有不少網(wǎng)友發(fā)博文，講述自己被“黑中介欺騙”的經(jīng)歷,。網(wǎng)友“小謝”說,，自己曾遭遇中介公司業(yè)務(wù)員扮演房東，在簽署合同并交納定金后,，“房東”又找各種理由不賣房,。當(dāng)她找中介公司要求退還中介費時，中介公司以雙方已簽署合同,、中介服務(wù)已完成為由,，拒絕退還。
網(wǎng)友“小李”表示,，中介經(jīng)常發(fā)布假房源,，吸引消費者,，再千方百計讓消費者購買或者租賃自己手頭的房子,。消費者實際看的房子和預(yù)先說的根本不一樣，不但房子位置不理想,，而且價格也要貴得多,。中介人員只是解釋，原來的房子租出去了,，再說現(xiàn)在這套房子如何如何好,。
還有網(wǎng)友表示，中介公司往往誘導(dǎo)房主,，抬高房屋的租價和售價,，人為推高了整個市場的價格。而且為了便于操控，中介會千方百計阻止房屋租賃雙方見面,。
市場存在三大缺陷
網(wǎng)友認(rèn)為,，房產(chǎn)黑中介層出不窮，暴露出房產(chǎn)中介市場的缺陷,。
首先是市場準(zhǔn)入門檻過低,。有網(wǎng)友表示，房地產(chǎn)中介運作成本是很低的,，按正常來說,，一家店再怎么經(jīng)營得不好，也不會虧到哪里去,，成本無非就是人員工資和門店的租金及一些簡單的辦公費用,，門檻過低，也就良莠不齊了,。網(wǎng)友“孫劍”也表示,，準(zhǔn)入門檻過低，將導(dǎo)致中介服務(wù)公司無法承擔(dān)經(jīng)營中帶來的市場風(fēng)險,。
其次是誠信缺失,。有媒體近日發(fā)布的中國誠信指數(shù)調(diào)查顯示，中介服務(wù)成為中國公眾心中誠信形象最差的行業(yè),。而在中國人心中的誠信形象調(diào)查中,，房產(chǎn)中介服務(wù)人員和房地產(chǎn)老板被認(rèn)為是最不誠信的人群。有網(wǎng)友表示,，如今老百姓對于房產(chǎn)中介的印象都不好,。房地產(chǎn)中介的從業(yè)人員來源復(fù)雜，缺乏應(yīng)有的敬業(yè)精神和職業(yè)道德,。時常有中介在辦理轉(zhuǎn)戶時,，要額外收取傭金；還有的中介欺瞞客戶,，賺取中間差價,。
還有就是缺乏市場監(jiān)管。有網(wǎng)友表示,，目前房地產(chǎn)中介服務(wù)業(yè)不僅是缺“緊箍咒”,，也缺念“緊箍咒”的人。面對現(xiàn)實存在的種種問題,，房屋中介行業(yè)的規(guī)范化運行成了一個巨大的挑戰(zhàn),，市場經(jīng)濟(jì)很重要的一方面是要有健全的法律法規(guī)體系作保障。
多舉措遏制亂象
對于如何遏制房產(chǎn)中介的亂象,，網(wǎng)友們紛紛給出了自己的建議,。
有網(wǎng)友建議,，要推廣二手房網(wǎng)上交易系統(tǒng)，這一方面可以有效地改變市場信息不對稱的現(xiàn)狀,，另一方面也可以抬高行業(yè)門檻,，加強(qiáng)資金監(jiān)管。
有網(wǎng)友表示,，對那些違法違規(guī)的房產(chǎn)中介公司,，必須嚴(yán)厲處罰，加大中介企業(yè)的違規(guī)成本,，真正起到警示和威懾作用,。而在嚴(yán)格處罰之外，還應(yīng)配套建立“黑名單”制度,，讓發(fā)布虛假信息,、哄抬價格的“黑中介”無處藏身。
網(wǎng)友“零星”則認(rèn)為,，政府有關(guān)部門加強(qiáng)對房地產(chǎn)中介市場的監(jiān)管很有必要,，也很重要，但市場城信體系的建立才是關(guān)鍵,。
有評論還認(rèn)為,，必須落實二手房交易資金的第三方監(jiān)管制度。政府沒有強(qiáng)制規(guī)定一定要通過“專用賬戶”劃轉(zhuǎn)交易結(jié)算資金,，銀行業(yè)沒有制訂具體監(jiān)管細(xì)則,，導(dǎo)致資金由第三方監(jiān)管成為一紙空文。中介機(jī)構(gòu)挪用客戶資金,，有內(nèi)部劃撥操作,，甚至劃撥到高管的個人賬戶上，孕育了卷款逃逸等惡性案件,。
|