|
7月1日,，是《侵權(quán)責(zé)任法》正式實施的日子,。其中有著一些全新或者是打破傳統(tǒng)理論與做法的規(guī)定,，使得侵權(quán)糾紛的處理,，將發(fā)生重大變化。
合法行為造成損害也得賠償
傳統(tǒng)規(guī)定及理論認(rèn)為,，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任必須同時具備四個構(gòu)成要件：行為人行為違法,、行為人有過錯、有損害的結(jié)果,、違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系,。而《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,�,！奔匆呀�(jīng)將“行為人行為違法”排除在外。
故意駕車撞人致殘,，保險公司照樣理賠
2006年3月1日國務(wù)院發(fā)布的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的,，保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用,，并有權(quán)向致害人追償：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的,；(三)被保險人故意制造道路交通事故的,。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的,，造成受害人的財產(chǎn)損失,，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任�,！钡肚謾�(quán)責(zé)任法》第五十二條規(guī)定：“盜竊,、搶劫或者搶奪的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人,、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任�,！奔雌渲袃H將盜竊,、搶劫或者搶奪機動車發(fā)生交通事故造成的損害，排除在保險公司賠償之外,，而未將無證和醉酒駕駛,、被保險人故意制造道路交通事故納入保險公司免賠范圍。
交通事故受傷,，任何人都能得到救治
該法第五十三條規(guī)定：“機動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸,，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,；機動車不明或者該機動車未參加強制保險,，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的,，由道路交通事故社會救助基金墊付,。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償,�,！�
民用航空實行特殊賠償
該法第七十一條規(guī)定：“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，但能夠證明損害是因受害人故意造成的,，不承擔(dān)責(zé)任�,！奔闯切袨槿俗詺�,、自殘，民用航空器的經(jīng)營者都必須對損害擔(dān)責(zé),。
高空拋物將牽連無辜
該法第七十四條規(guī)定：“遺失,、拋棄高度危險物造成他人損害的,，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險物交由他人管理的,，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,；所有人有過錯的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任,�,！比缫蝗嗽跇琼敀伿瘔K致人受傷，將可能導(dǎo)致全體住戶擔(dān)責(zé),。
不再區(qū)分醫(yī)療事故與醫(yī)療過錯
該法第五十四條規(guī)定：“患者在診療活動中受到損害,，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,�,！奔礋o論是醫(yī)療事故還是醫(yī)療過錯，只要醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯就得賠償,。同時,，改變了以往實行“舉證責(zé)任倒置”，即完全由醫(yī)療機構(gòu)舉證證明自己“清白”才能免責(zé)的做法,，轉(zhuǎn)為必須由患者證明醫(yī)療機構(gòu)有過錯,，否則醫(yī)療機構(gòu)免責(zé)。但下列情形推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：(一)違反法律,、行政法規(guī),、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料,；(三)偽造,、篡改或者銷毀病歷資料。
故意逗引烈性寵物受傷,，主人也須賠償
該法第八十條規(guī)定：“禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的,，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�,！奔礋o論受害人有無過錯,、過錯大小，動物飼養(yǎng)人或者管理人都得擔(dān)責(zé),。
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)
該法第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶,、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,�,！睆亩状螢榘l(fā)帖者、跟帖者、人肉搜索者,、網(wǎng)絡(luò)博客等網(wǎng)絡(luò)用戶及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者名譽侵權(quán),、著作權(quán)侵權(quán)的處理提供了依據(jù)。
群眾性活動的組織者應(yīng)盡安全保障義務(wù)
該法第三十七條規(guī)定：“賓館,、商場,、銀行、車站,、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。”這一全新規(guī)定,，將使日后集會,、游行及各種商業(yè)活動的組織者，必須就自己的不當(dāng)行為承擔(dān)民事責(zé)任,。
缺陷產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)召回
該法第四十六條規(guī)定：“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的,，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時采取警示,、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。”從而彌補了缺陷產(chǎn)品召回及其責(zé)任承擔(dān)的空白,。該法第四十七條還明確,，明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售,，造成他人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的,，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。
有條件地實行“同命同價”
該法第十七條規(guī)定“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金,。”從而打破了以往農(nóng)村住戶,、城鎮(zhèn)居民“同命不同價”的習(xí)慣做法,。
|