|
中國(guó)已經(jīng)成為全球貿(mào)易保護(hù)主義
最大的受害國(guó)。據(jù)統(tǒng)計(jì),，到2009年11月3日,，全球有19個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品發(fā)起了101起貿(mào)易調(diào)查,，涉案總額超過(guò)116億美元。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)還顯示,，目前全球35%的反傾銷(xiāo)
調(diào)查和71%的反補(bǔ)貼調(diào)查針對(duì)的都是中國(guó)出口產(chǎn)品,。
中國(guó)必須找到一條除出口之外更為切實(shí)可行的突圍之路,，而加速海外并購(gòu),，以全球化應(yīng)對(duì)全球化,，以產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈，似乎是一種合理的選擇,。
肇始于美國(guó)
的這場(chǎng)金融危機(jī)為中國(guó)企業(yè)的突圍提供了前所未有的機(jī)遇,，但在是否應(yīng)該趁機(jī)突圍以及如何突圍上，中國(guó)各界遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)�,，F(xiàn)在,，已經(jīng)有人在探討后危機(jī)時(shí)代的種種問(wèn)題了。危機(jī)真的已經(jīng)過(guò)去了嗎,？如果是真的,，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，它過(guò)去得太快了,，因?yàn)橹袊?guó)尚未把握住這場(chǎng)危機(jī)帶來(lái)的機(jī)會(huì),，甚至可以說(shuō)浪費(fèi)了這次危機(jī)。
1929年,，美國(guó)爆發(fā)了持久的經(jīng)濟(jì)危機(jī),，但美國(guó)人充分利用了這次危機(jī)，并將危機(jī)中暴露出來(lái)的許多極嚴(yán)重的漏洞進(jìn)行了修復(fù)：美國(guó)的收入分配結(jié)構(gòu)不再像以前那樣嚴(yán)重不平衡,；美國(guó)進(jìn)行了一系列社會(huì)改革，例如農(nóng)業(yè)計(jì)劃,、失業(yè)救濟(jì)金制度等,；最重要的是，美國(guó)人應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)知識(shí)有顯著增長(zhǎng),。
與美國(guó)在1929年危機(jī)中的收獲相比,，中國(guó)在這次全球金融危機(jī)中的收獲乏善可陳。大多數(shù)中國(guó)企業(yè)家的突圍技巧都顯得稚嫩,。更要命的是,，一種超級(jí)樂(lè)觀主義情緒和民族主義正在中國(guó)蔓延。2009年,，所謂“G2”概念和“中國(guó)模式”的議題頻頻出現(xiàn)在媒體上,。《中國(guó)反圍堵》的出版無(wú)疑是給他們一記棒喝,。該書(shū)的作者是有歷史情結(jié)的,，他們?cè)噲D還原正在發(fā)生的中國(guó)反圍堵的歷史細(xì)節(jié),。
|