|
紫金礦業(yè)(601899,，SH;02899,，HK)銅礦濕法廠廢水滲漏事件絕非一紙公告所能言盡。盡管公司在7月12日晚間對事件進行了澄清,，但有投資者向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示,，紫金礦業(yè)此次污染事件仍有太多疑點,。
紫金礦業(yè)深圳投資者張俊杰(化名)認為，公司方面至少還存在4個疑點需要向投資者解釋清楚：第一,，公司和當?shù)卣块T為何在污染事件9天后才公布?第二,，公司排出的廢水有毒無毒?第三，到底此次事件導致多少魚死亡?第四,，除賠償外,，紫金礦業(yè)還應(yīng)受到哪些行政處罰?
“作為上市公司，信息披露起碼要準確,、及時,，而紫金礦業(yè)卻沒能做到這兩點。”北京問天律師事務(wù)所主任合伙人張遠忠表示,。
疑點一：信息披露為何滯后?
受污染事件影響,，7月12日紫金礦業(yè)A股、H股雙雙停牌,，13日復牌后A股H股均大跌,，成交也異常放大。截至收盤,，A股跌3.68%,，收于5.76元，成交5.38億元人民幣;H股大跌12.19%,，收于4.90港元,，成交10.82億港元。
“這種事情(滲漏事件)明顯會影響股價,，但為什么直到昨天才公告?”紫金礦業(yè)深圳投資者張俊杰憤怒地質(zhì)疑,，“公司信息披露明顯違規(guī)了�,！�
記者在查閱
《上海證券交易所上市公司環(huán)境信息披露指引》后發(fā)現(xiàn),，上市公司發(fā)生與環(huán)境保護相關(guān)的重大事件，且可能對其股票及衍生品價格產(chǎn)生較大影響的,，應(yīng)當自事件發(fā)生之日起兩日內(nèi)及時披露事件情況及對公司經(jīng)營可能產(chǎn)生的影響,。
顯然，根據(jù)7月12日晚間紫金礦業(yè)發(fā)布的公告,，7月3日15：50分,，紫金山銅礦濕法廠污水池水位異常下降，池內(nèi)酸性含銅污水(主要含銅,、硫酸根,，無有毒物質(zhì))出現(xiàn)滲漏，部分通過地下排水排洪涵洞進入汀江,。而截至7月12日上午公司A股、H股雙雙停牌時,，紫金礦業(yè)仍然只字未提是否涉及該廠廢水滲漏事件,，只稱涉及“敏感信息停牌”。對此,，紫金礦業(yè)宣傳部部長鄒永明對《每日經(jīng)濟新聞》記者解釋稱：“信息披露滯后是為了防止當?shù)厝罕娍只乓约巴咨铺幚砦廴旧坪蠊ぷ�,。”而當�(shù)卣嘘P(guān)部門對于信息披露問題未予以回應(yīng),。
事實上,，本報記者親赴事發(fā)地點福建上杭縣和永定縣汀江沿岸調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，當?shù)鼐用裨诖饲熬鸵褜ξ廴臼录浅？只�,，并且對于當�(shù)卣约肮具t遲不公開真相頗為不解,。
此前有媒體披露，紫金礦業(yè)與一些地方政府官員之間存在著錯綜復雜的關(guān)系,，也容易使其環(huán)境風險問題得到掩蓋,。而記者在紫金礦業(yè)2009年財報中也發(fā)現(xiàn)，目前紫金礦業(yè)有兩位高管都曾擔任公務(wù)員,，分別為紫金礦業(yè)監(jiān)事會主席林水清以及公司監(jiān)事林新喜,，兩人均于2009年11月辭去當?shù)毓珓?wù)員職務(wù)加入紫金礦業(yè)。
疑點二：排出廢水到底有毒無毒?
“除信息披露滯后以外,，信息準確性也存在問題,。”張俊杰向記者表示,，紫金礦業(yè)的公告內(nèi)容與當?shù)卣块T公布的信息存在一定不同,。
根據(jù)紫金礦業(yè)發(fā)布的公告，公司紫金山銅礦濕法廠污水池內(nèi)酸性含銅污水出現(xiàn)滲漏,，部分進入汀江,。然而，在福建上杭縣政府召開的新聞發(fā)布會上卻透露：初步判斷是由于廢水池防滲膜墊層異常,，導致防滲膜局部破損,，廢水滲漏到廢水池下方的排洪涵洞，流入汀江,。經(jīng)檢測,，滲漏廢水主要為含銅酸性廢水，沒有劇毒物質(zhì),。
細看兩種說法,，公司說無毒，當?shù)卣f無劇毒,，兩說法顯然有一定差異,。對此鄒永明回應(yīng)稱實際情況是滲漏廢水人體飲用無毒，但魚飲用有毒,。
“無毒到底是對人體無毒還是魚無毒,，紫金礦業(yè)違背了信息披露的準確性�,！睆堖h忠對記者表示,。
然而，鄒永明“人體飲用無毒”的說法也無法讓當?shù)鼐用穹判摹?月13日,，記者在當?shù)卣{(diào)查時發(fā)現(xiàn),，當?shù)鼐用駧缀醵家呀?jīng)不再飲用自來水，而是到市面上買水喝。
疑點三：到底毒死了多少魚?
除上述兩點疑問之外,，張俊杰還認為,，紫金礦業(yè)在故意隱瞞投資者相關(guān)信息——此次事件到底給公司帶來了多大的經(jīng)濟損失?
記者在福建省環(huán)保廳官方網(wǎng)站、福建省上杭縣政府官方網(wǎng)站以及紫金礦業(yè)發(fā)布的公告中,，均未查找到任何具體的經(jīng)濟損失數(shù)據(jù),。在官方公文中只是提及，該突發(fā)滲漏事件對上杭縣及下游生活用水未產(chǎn)生影響,，但下游網(wǎng)箱魚出現(xiàn)“一定數(shù)量死亡,，造成一定經(jīng)濟損失”等概括性的字眼。
記者7月13日分別致電福建省環(huán)保廳宣傳部門,，相關(guān)負責人告訴記者具體數(shù)量海洋部門正在統(tǒng)計,。
而新華社從當?shù)貦?quán)威部門獲得的初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)是，僅棉花灘庫區(qū)死魚和魚中毒就達到約378萬斤,。不過這一說法遭到紫金礦業(yè)的否認,。“我們從上杭縣政府得到的數(shù)據(jù)是58萬斤,，可能新華社是從民間調(diào)查得知的吧,。”鄒永明對記者透露,。
據(jù)中金公司分析,，假設(shè)每斤魚售價為6元，若有378萬斤魚受到影響,，則總賠償費用將達到近2270萬元,。此外中金公司還指出，如果紫金山濕法冶煉部分受到影響的產(chǎn)能在下半年無法復產(chǎn),，則2010年銅的總產(chǎn)量會下降大約6500噸,，導致收入降低大約3.69億元(假設(shè)2010年下半年平均銅價為6750美元/噸)。
昨日有消息稱,，紫金礦業(yè)董事長陳景和已拿出1億元應(yīng)對事件,，不過該說法并未得到公司方面的回應(yīng)。
疑點四：是否還要受到其他行政處罰?
上杭縣政府在通報意外滲漏事件時指出,，目前政府已經(jīng)以6元/斤,、12元/斤的價格收購了當?shù)鼐用竦聂~以及魚苗，費用暫時由政府墊付;并責令紫金山銅礦立即停產(chǎn)整改,。
紫金礦業(yè)公告也顯示，公司目前已將污水池全部抽空,，正全力做好滲漏事故的應(yīng)急處置和全面整改工作,。
“按照相關(guān)法律規(guī)定，如果公司是由于環(huán)保不達標造成了污染，應(yīng)當受到一定的行政處罰,�,！睆堖h忠表示。
不過記者注意到,，紫金礦業(yè)在此事件的公告中,，將事件主要原因歸咎于“天災(zāi)”，而并未提及環(huán)保標準,。公告稱,，經(jīng)省、市專家初步核查,，本次滲漏事故原因主要是前階段持續(xù)強降雨,，致使溶液池區(qū)域內(nèi)地下水位迅速抬升，超過污水池底部標高,，造成上下壓力不平衡,，形成剪切作用，導致污水池底墊多處開裂,，從而造成污水池滲漏,。相關(guān)政府部門對事故原因和責任正在做進一步調(diào)查認定。
同時,，公告也沒有提及是否涉及行政處罰等問題,。而上杭縣政府對這個問題也一直未回復本報。記者查閱公開信息發(fā)現(xiàn),，紫金礦業(yè)曾因造成污染事件而遭到過處罰,。
然而令人不解的是，雖然紫金礦業(yè)公告將主要原因推至天災(zāi),，但紫金礦業(yè)集團總裁羅映南13日在接受媒體采訪時卻表示,，紫金山銅礦濕法廠污水泄露事故的發(fā)生，暴露了紫金山銅礦在施工管理,、生產(chǎn)管理和環(huán)保安全管理方面存在的不足和問題,。羅映南坦承，相關(guān)設(shè)施的設(shè)計以及突發(fā)事故的應(yīng)急預(yù)案存在缺陷,。事件發(fā)生初期,，誤以為是局部滲漏，對問題的嚴重性估計不足,。
而張遠忠律師也認為,，無論紫金礦業(yè)環(huán)保標準是否達標，公司起碼應(yīng)該具備應(yīng)對“天災(zāi)”的預(yù)警機制,。
|