7月11日,，中國獨立評級機構(gòu)大公國際資信評估有限公司在北京發(fā)布了首批50個典型國家的信用等級,，這是非西方國家機構(gòu)首次向全球發(fā)布國家信用等級信息,。信息發(fā)布后,，美國、歐洲,、澳大利亞和亞洲等國家和地區(qū)的媒體都對此進行了廣泛關(guān)注,。
大公對部分歐美國家和新興市場國家的評級與西方評級機構(gòu)差別明顯，外媒對此均表示關(guān)注,。路透社報道稱,，大公給予包括中國在內(nèi)的九個新興市場國家的評級，均高于美國三大評級機構(gòu)穆迪,、標普和惠譽的評級,；但對歐美18個國家的評級則一致低于后三者。美聯(lián)社稱,，與西方評級機構(gòu)認為美國政府債券是世界上最安全的觀點不同,，大公認為美國的信用風險比中國差，英法等其他發(fā)達國家得到的評級也低于其他機構(gòu),。
澳大利亞新聞網(wǎng)站《商業(yè)旁觀者》(Business Spectator)撰文指出,，中國大公進入主權(quán)債務評級領(lǐng)域，無疑反映了中國在西方評級機構(gòu)那里所遇到的挫折,，以及中國希望形成自己評估主權(quán)債務的能力,。同時，這也反映了人們對于西方評級機構(gòu)的普遍不滿情緒,。
路透社表示,，自全球金融危機爆發(fā)以來，西方評級機構(gòu)一直備受指責,，監(jiān)管當局和投資者質(zhì)疑他們所給評級的可信度,，并批評他們在提示信用違約風險方面經(jīng)常性的行動遲緩。美聯(lián)社援引香港SJS Markets信用研究部門負責人Manoj Kulkarni的話說,，雖然中國政府有可能試圖影響大公國際的決定,，但由于西方評級公司的聲譽受到了嚴重的損害，中國評級公司在市場上還是有空間的,。
但是,，部分媒體也對報告的中立立場提出一定質(zhì)疑。美聯(lián)社的文章援引Kulkarni的話說,，他并不認為一家中國評級公司會有動機把印度尼西亞這種國家的評級評得高于一家美國評級公司的評級,，但是如果是同中國政府有關(guān)聯(lián)的公司，或許就存在利益沖突,，投資者也必須注意這個事實,。
對于大公對新興市場國家的評級高于西方機構(gòu)，美聯(lián)社的報道稱，Kulkarni提醒說,，盡管中國和印度這兩個亞洲巨頭經(jīng)濟增長強勁,，但西方評級公司給他們的評級卻低于債務問題纏身的西班牙，發(fā)展中國家的經(jīng)濟表現(xiàn)往往得不到充分的肯定,，評級基本上是落后的,。文章還指出，大公國際對新興經(jīng)濟體的評級更高,，符合市場對中國,、印度等國家的情緒。這些國家反映在市場中的違約風險低于信用評級所暗含的風險,，支付的利率也更低,。
|