|
最低工資對(duì)經(jīng)濟(jì)的殺傷力嚴(yán)重,，是這些日子先進(jìn)之邦的經(jīng)濟(jì)看不到有大復(fù)蘇可能的一個(gè)主要原因,。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇內(nèi),，我沒(méi)有讀過(guò)一句說(shuō)最低工資對(duì)經(jīng)濟(jì)有貢獻(xiàn)：因?yàn)檎紊匣蚵毼簧系男枰С肿畹凸べY的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,，一律被行家們貶低,。我從一個(gè)簡(jiǎn)單而又有說(shuō)服力的分析角度來(lái)把最低工資斬一刀,。
先從目前上海的建筑工人的日工工資說(shuō)起吧,。壯年而又技術(shù)及格的建筑日工,，每日工資是120元,，2003年底是50元,，六年的每年平均復(fù)式增長(zhǎng)率是16％。而六年來(lái)略有通脹,�,？鄢@些，六年的平均復(fù)式增長(zhǎng)率約12％,。了不起：復(fù)式實(shí)質(zhì)年率12％的增長(zhǎng)率,，收入每六年加倍，持續(xù)下去,，12年后日工工資是480元,。中國(guó)日常生活的物價(jià)比先進(jìn)之邦低，調(diào)整后是近于先進(jìn)之邦的水平了,。記住,，日工的工資是沒(méi)受到最低工資的法例幫助的。
農(nóng)民的收入增長(zhǎng)更驚人,。沿海省份,，壯年的農(nóng)業(yè)日工工資，2003年底約30元,，今天約80元,，復(fù)式增長(zhǎng)年率是18％強(qiáng)。換言之,，神州大地只用了約八年,，農(nóng)民收入就追近或可與城市工人收入打平。工業(yè)的發(fā)展拉動(dòng)農(nóng)轉(zhuǎn)工,，使留于農(nóng)業(yè)的收入上升,。倒轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，農(nóng)民的收入上升,，促成的民工荒把工業(yè)的工資推上去,。去年2月我寫過(guò)：“工業(yè)的工資，是由農(nóng)作的收入決定的,，用不著新勞動(dòng)法的幫助,。”這是個(gè)新的均衡點(diǎn)看法,，但解答了二百多年來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)者老是找不到圓滿解釋的工資厘定的懸案,。
今天我們問(wèn)：如果中國(guó)老早就有日工的最低工資的規(guī)限——即是說(shuō)最低工資一律有效地維護(hù)著或左右著所有就業(yè)的員工——中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)怎樣呢？答案是不可能有今天的成就。雇主會(huì)挑選工作效率較高的員工,；會(huì)聘用較少人手,；惟恐最低工資再提升，他們會(huì)作出對(duì)勞苦大眾不利的未雨綢繆,；農(nóng)轉(zhuǎn)工會(huì)緩慢下來(lái),，而最低工資加得夠高會(huì)出現(xiàn)工人大量回鄉(xiāng)歸故里的現(xiàn)象——正如一年多前出現(xiàn)過(guò)的。除非有工會(huì)的有效維護(hù),，有機(jī)會(huì)就業(yè)的工人不會(huì)容易地獲得甜頭：去年在新勞動(dòng)法下,，有依法及不依法的兩種工廠，工人多選不依法的,，因?yàn)橐婪ǖ墓椭鞣彩驴燎蟆?BR> 在有效或夠高的最低工資規(guī)限下,，老弱殘兵的際遇會(huì)是最不幸的：他們會(huì)失去就業(yè)的機(jī)會(huì)。就是今天的上海,，老弱殘兵的日工工資只40元,，而如果有最低工資的左右，他們會(huì)失去工作,。我不反對(duì)幫助或補(bǔ)貼這些每月只得十天八天工作的老弱殘兵,，但他們可以工作，愿意低薪工作,，政府有什么理由要立下最低工資的法例,，間接地不準(zhǔn)他們工作呢？
任何人,，只要可以工作而又愿意工作,，無(wú)論工資多低我們要讓他們工作——這是我信奉不疑的。
|