|
“股神”力挺,，義也？利也,？
巴菲特傳記《滾雪球》作者艾麗斯·施羅德女士曾說(shuō),，巴菲特其實(shí)就是當(dāng)事人，“只要他是一個(gè)投資者,，他就必須維護(hù)這些投資”,。
在此之前，巴菲特還力挺過(guò)身陷“欺詐門(mén)”事件的高盛集團(tuán),。無(wú)論高盛,，還是穆迪，目前在美國(guó)民眾當(dāng)中的聲譽(yù)都呈日落之勢(shì),。
今年4月份,，哈里斯網(wǎng)上評(píng)估公司公布的一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果顯示，高盛躋身于美國(guó)十大最差企業(yè)之列,，與其為伍的是房地美,、房利美、美國(guó)國(guó)際集團(tuán)以及花旗等,。其他幾家入選不足為怪,，皆因在本輪金融危機(jī)中摔得鼻青臉腫，得到“貴人”庇佑的高盛安然過(guò)關(guān)卻依舊榜上有名,，這只能解釋為“群眾關(guān)系太差”,。
穆迪也在美國(guó)政府的金融監(jiān)管風(fēng)暴下逐漸暴露出本來(lái)面目，很多美國(guó)媒體將三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)視為本輪金融危機(jī)事件的重要幫兇,。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼不久前在《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表專(zhuān)欄文章《抨擊評(píng)級(jí)者》一文,，他說(shuō)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)其實(shí)是個(gè)貌似高尚且值得尊敬的行業(yè)，實(shí)際上卻制造了大量的利益沖突,。
這么一對(duì)難兄難弟,，“股神”仍是不離不棄，真的是義薄云天嗎,？從經(jīng)濟(jì)利益上看,，作為高盛、穆迪的大股東,，巴菲特自然要維護(hù)其利益,。
有報(bào)道說(shuō)，巴菲特30年多年來(lái)一直與高盛的互為犄角,，“高盛幫助創(chuàng)造了現(xiàn)在的伯克希爾”,，而后者也時(shí)常投桃報(bào)李,。在2008年金融危機(jī)肆虐之時(shí)，巴菲特果斷出手,，斥資50億美元注資高盛,，既為當(dāng)時(shí)風(fēng)雨飄搖的美國(guó)資本市場(chǎng)打了一劑強(qiáng)心針，也給他執(zhí)掌的伯克希爾·哈撒韋公司帶來(lái)了豐厚利潤(rùn),。每年5億美元的紅利,，按照巴菲特自己的說(shuō)法，相當(dāng)于秒針“滴答”響一聲,，高盛就要付給伯克希爾15美元,。
至于穆迪，也算是巴菲特掌控下的伯克希爾·哈撒韋的一位“老友”,，自2000年購(gòu)入后一直持有,，直到2009年7月末，才因其面臨運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和嚴(yán)格監(jiān)管才開(kāi)始減持,。目前,，伯克希爾·哈撒韋還持有穆迪13%的股份。
再往深了說(shuō),，伯克希爾·哈撒韋也好,，高盛、穆迪也罷,，其實(shí)都是華爾街這個(gè)龐大金融機(jī)器的組成部分,，只有讓他重新開(kāi)足馬力運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，大家才有錢(qián)賺,。也正是基于共同的利益出發(fā)點(diǎn),，“股神”對(duì)目前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬大力推行的金融監(jiān)管計(jì)劃沒(méi)有多大熱情,，反而是處處提防,，以免自己的公司遭受損失。在奧巴馬提出向大銀行征收“金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)”的建議后,，持有高盛,、富國(guó)股份的巴菲特公開(kāi)表示反對(duì)，說(shuō)自己實(shí)在不覺(jué)得他們(美國(guó)大銀行)應(yīng)該支付任何額外稅款,。
當(dāng)然,，“股神”力挺高盛、穆迪,，也與他對(duì)本次金融危機(jī)的認(rèn)識(shí)有關(guān),。至少在他看來(lái)，該挨罵的是無(wú)能的政府監(jiān)管機(jī)構(gòu),，無(wú)論高盛還是穆迪,，要么無(wú)可指摘,，要么僅僅是犯了錯(cuò)，絕對(duì)與所謂的華爾街原罪無(wú)關(guān),，并且這些機(jī)構(gòu)固有的盈利模式也不是誘發(fā)利益沖突的“溫床”,。
巴菲特為信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)辯護(hù)時(shí)說(shuō)，相信包括標(biāo)普和穆迪在內(nèi)的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)“有著相當(dāng)出色的業(yè)務(wù)”和“極強(qiáng)的定價(jià)權(quán)”,，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)只不過(guò)與他本人犯了同樣的錯(cuò)誤,，高估了房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康程度。在談到高盛“欺詐門(mén)”事件時(shí),，巴菲特認(rèn)為高盛的做法無(wú)可指摘,，面對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)的民事指控，高盛僅僅是輸?shù)袅艘粓?chǎng)“公關(guān)戰(zhàn)役”,。
正如巴菲特的老搭檔,、伯克希爾·哈撒韋公司副主席查利·芒格曾打比方說(shuō)，高盛就像一只從馬戲團(tuán)鐵籠里逃出的老虎,，對(duì)社會(huì)造成某種影響,，然而，追根究底,，是馴獸師沒(méi)做好本職工作,，“政府監(jiān)管體系令我們徹底失望�,！�
不過(guò),，無(wú)論怎么說(shuō)，巴菲特對(duì)于口碑二字還是相當(dāng)看中的,。為了盈利落得聲名狼藉,，絕對(duì)不是巴菲特的首選。有報(bào)道稱(chēng),，在2010年伯克希爾公司的股東大會(huì)上,，開(kāi)幕影片中巴菲特就別有深意地播放了自己1991年拯救華爾街投行所羅門(mén)公司時(shí)的警告：“如果讓公司虧錢(qián)了，我還能理解,，但是如果讓公司名譽(yù)受損,，那我將毫不留情�,！边@話不會(huì)是有意說(shuō)給高盛和穆迪聽(tīng)的吧,？
|