|
[進(jìn)入汶川地震專題]
在汶川特大地震發(fā)生第二天，臺(tái)灣作家劉墉在博客上發(fā)表了一篇博文《別讓地震毀了你》，文中提到：“由臺(tái)灣九二一大地震的經(jīng)驗(yàn)可以知道，當(dāng)車庫中躲在車子里的人被壓死時(shí)，同時(shí)躲在車與車之間的人可能沒事,；躲在桌子下面被壓死，蹲在鋼琴旁邊的可能活命。因?yàn)榕錾洗蟮卣穑蓓敽土嚎逅聛淼臅r(shí)候,，屋里那些結(jié)實(shí)的東西可能撐住,，留下下面一小塊活命的空間,。至于躲在桌下床下的，則可能被桌子和床架壓到,�,！�
隨后網(wǎng)上出現(xiàn)了一篇名為《電視中教的避震求生法有嚴(yán)重錯(cuò)誤》的文章，文中以圖示與講解的方法說明了“地震躲在桌子或床下”這一做法是錯(cuò)誤的,。這篇文章近日在各大論壇,、QQ群中廣為流傳。
“可是這樣風(fēng)險(xiǎn)太大,，天花板砸下來可能還是會(huì)砸到自己,。最好還是找個(gè)不會(huì)被砸到的地方�,！睆�(fù)旦大學(xué)學(xué)生曉明看了這篇文章之后說,，他覺得文章中的方法還是不保險(xiǎn)。
遭遇地震時(shí),，你會(huì)怎么做,？近日，中國青年報(bào)社調(diào)中心與騰訊網(wǎng)教育頻道聯(lián)合進(jìn)行的一項(xiàng)在線調(diào)查（1232人參加）結(jié)果顯示,，73.8％的人認(rèn)為應(yīng)該躲到“廁所等空間小,、有支撐物的地方”，61.1％的人認(rèn)為應(yīng)該“在屋內(nèi)相對(duì)安全處等待第一波震蕩過去后,，再想辦法逃出屋外”,，52.3％的人選擇“躲在桌子、床等堅(jiān)固的家具下面”,。
曾經(jīng)歷過1996年云南麗江七級(jí)地震的納西族大學(xué)生楊順祥向記者講述了當(dāng)時(shí)的情景,，“屋子開始晃了，舅舅在外面喊：‘地震了,，躲到桌子底下,！’我也不知道怎么辦,，蒙了。但是還是下意識(shí)地往桌子下鉆,�,！�
躲在桌子或床等家具下的方法到底正確不正確？記者詢問了幾位在自救與危機(jī)處理方面的專業(yè)人士,。
北京大學(xué)紅十字會(huì)副主任醫(yī)師牛清認(rèn)為,，躲在桌子或床底下不明智�,！白烂媾c床面都不是很結(jié)實(shí),，很容易壓塌，躲在下面很可能被壓住動(dòng)不了,�,！彼J(rèn)為，躲在桌子或者床的側(cè)面更為明智,�,！叭绻鸺�(jí)比較大，樓層壓下來,，什么都沒有用,。這樣剛好有個(gè)支撐斜面，就可以形成一個(gè)三角空間,�,！�
在北京大學(xué)開設(shè)“危機(jī)管理”相關(guān)課程的初曉波老師說，時(shí)代不同了,，當(dāng)年大都是平房,，土木結(jié)構(gòu)多，坍塌的東西力量不大,，現(xiàn)在是大樓多,，鋼筋混凝土多，一旦坍塌,，在家具下面可能更危險(xiǎn),。同時(shí)，判斷頭上的狀況和承重墻很重要,，在堅(jiān)固的家具之間要比家具下面更安全一些,。
地震時(shí)應(yīng)不應(yīng)該在第一時(shí)間選擇逃出屋外，什么時(shí)機(jī)是逃到屋外的最好時(shí)機(jī),？
調(diào)查顯示,，當(dāng)遇到地震時(shí)，30.3％的人選擇“迅速判斷地震的振幅與振動(dòng)方式再?zèng)Q定逃生方式”,，23.5％的人表示會(huì)“馬上想盡辦法離開房屋”,。
1976年唐山大地震時(shí),，牛清醫(yī)師正待在天津，當(dāng)時(shí)天津震感也十分強(qiáng)烈,，“門都打不開,，幾秒鐘后墻皮開始往下掉，”他說,，“當(dāng)時(shí)根本沒有時(shí)間去考慮,，震感整個(gè)過程就半分鐘，太短暫了,，沒辦法逃出去,，只能趕在間歇時(shí)趕緊跑�,？傊鸬臅r(shí)候是不可能考慮往外逃的,，應(yīng)該盡量就近躲避�,！�
初曉波也不同意盲目外逃,。他說,，震級(jí)特別巨大時(shí),，能夠反應(yīng)的時(shí)間很短。在震動(dòng)間隙向屋外避難時(shí),，也要知道如何進(jìn)行,，不要全部擠在一起，不能坐電梯,，逃出去了也不要站在樓下或墻下,，否則很可能被壓在倒塌物下�,！�
“當(dāng)?shù)卣鸢l(fā)生的一剎那,，人可能會(huì)發(fā)蒙，根本不知道該往哪里躲藏,，很多動(dòng)作都是下意識(shí)的,。”西安市民陳劍說,。
劉墉在博客中就建議大家在平時(shí)就考慮好自己所在的屋子里哪里才是最安全的,。初曉波也建議平時(shí)多觀察緊急出口在哪兒，考慮好一旦發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)的逃生路線,。
但本次調(diào)查顯示,，表示平時(shí)就會(huì)“留心尋找并確定逃生應(yīng)急設(shè)備（如安全通道、滅火器等）”的人只占43.2％,。42.7％的人認(rèn)為自己對(duì)災(zāi)難的應(yīng)對(duì)及求生知識(shí)掌握得“不好”,，45.2％的人認(rèn)為自己“需要掌握更多”,，這兩部分人共占87.9％。認(rèn)為自己掌握得“較好,、較全面”的只占6．0％,。
家在北京的小學(xué)三年級(jí)學(xué)生李天意告訴記者，她所在的學(xué)校只開展過火災(zāi)相關(guān)的逃生演習(xí),，還沒開展過地震或其他方面的災(zāi)情演習(xí),。
調(diào)查中，高達(dá)94.1％的人表示希望參加災(zāi)難應(yīng)對(duì)及求生技巧類演習(xí),，但85.3％的人從未參加過,。
北京大學(xué)學(xué)生郭相葳曾在日本早稻田大學(xué)做過一年交換學(xué)生。她告訴記者,，“我感覺日本人很認(rèn)真地考慮了防災(zāi)救災(zāi)的方方面面,。”她宿舍的門上貼著一張清晰的求生路線圖,，標(biāo)明離房間最近的求生出口和器材,。陽臺(tái)（11樓）有求生滑梯，可以自動(dòng)彈出,。每個(gè)街區(qū)都有兩三個(gè)避震中心,，位置緊鄰學(xué)校，演習(xí)和救生器材的檢修也很頻繁,。
調(diào)查顯示,，72.5％的人是通過網(wǎng)絡(luò)來了解求生知識(shí)，65.％的人從電視,、廣播等媒體了解,，只有24.0％的人是通過學(xué)校課堂。
“上學(xué)時(shí)學(xué)校一般都教過一些簡單的知識(shí),，但很多細(xì)節(jié)問題和復(fù)雜的情況大家都還不知道,。逃生知識(shí)應(yīng)該進(jìn)課堂，進(jìn)書本,，進(jìn)腦袋,。”武漢大學(xué)學(xué)生黃昏說,。
牛清認(rèn)為,，求生知識(shí)和技能應(yīng)該是人們?nèi)粘ＶR(shí)的一部分�,！肮娖綍r(shí)應(yīng)該養(yǎng)成一些習(xí)慣,，隨身帶一些水，口罩，報(bào)警裝置之類,，必要的時(shí)候就可以用上,。”
同時(shí)他也對(duì)教育現(xiàn)狀表示擔(dān)憂,�,！疤粕降卣鹨郧熬陀兄R(shí)普及，但30年來基本上都淡忘了,。這種普及應(yīng)該是連續(xù)的,，不能好了傷疤忘了疼�,！彼J(rèn)為,，應(yīng)該把求生教育深入到大眾日常生活之中，要在平時(shí)就能引起人們的關(guān)注,，讓民眾形成抗震意識(shí),。 |