|
74歲的張五常先生依然活躍,，頻頻發(fā)言,，闡述自己數(shù)十年來(lái)的觀察和思考。盡管他的贊同者和抨擊者,，有極端對(duì)立之意,，但爭(zhēng)議恰好說(shuō)明他的存在,。難以否認(rèn)，張五常的確是少數(shù)幾個(gè)享有世界性聲譽(yù)的華人經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一,�,！�
如果落到作家手里，張五常的經(jīng)歷足可寫一本“章回小說(shuō)”,。他1935年生于香港,，家境算得上中產(chǎn)，卻不幸遭逢日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng),，香港淪陷,，全家化整為零，往內(nèi)地逃,。一度,，他背著3歲的妹妹“野外生存”,，“廢田的零碎農(nóng)植、山溪的小魚與蝦,，原野的草蜢與不知名的小動(dòng)物,，生火烤煮后皆可吃�,！泵妹迷会t(yī)生診斷為“不可能活下去”,，張五常硬把不可能變作可能，“妹妹今天還活著,�,！彼f(shuō)。
這段經(jīng)歷,，加之愛去田園沉思的習(xí)慣,，讓張五常的經(jīng)濟(jì)學(xué)思維始終貼牢現(xiàn)實(shí)。幾十年后赴美求學(xué),，嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練仍磨不掉他的“野路子”,，無(wú)論是專著抑或?qū)冢紝懙没钌�,，愛從生活中的�?xì)節(jié)談起,，滿紙?zhí)S著花鳥魚蟲�,？梢哉f(shuō),，近年來(lái)頗受普通讀者歡迎的經(jīng)濟(jì)學(xué)隨筆，風(fēng)氣由張五常打開,。
同時(shí),，張五常也是一個(gè)備受爭(zhēng)議的人物。他滿頭“爆炸式”的白發(fā),，對(duì)經(jīng)濟(jì)的看法,、對(duì)現(xiàn)狀的剖析也頗具“爆炸”效應(yīng)，常常一語(yǔ)激起千層浪,。
“中國(guó)比西方更有彈性”
最近,，中信出版社推出張五常新書《新賣桔者言》。有新自然有舊,。1983年,，他把為香港某報(bào)撰寫的專欄文章匯集成《賣桔者言》，引發(fā)轟動(dòng),，內(nèi)地流行的產(chǎn)權(quán)理論,，幾乎都從他“隨性”揮就的文字中得到啟發(fā)。1982年，張五常接受經(jīng)濟(jì)學(xué)大師科斯的建議,，從美國(guó)回中國(guó)香港任教,。科斯認(rèn)為,，中國(guó)的改革開放啟動(dòng)不久,，是個(gè)大課題，張五常功力超凡,，又是華人,，應(yīng)近距離觀察,。因此,，《賣桔者言》雖立足香港，卻著眼全國(guó),，他高度關(guān)注內(nèi)地的一舉一動(dòng),。
這關(guān)注持續(xù)了三十多年，從壯年到老年,，未曾衰竭,。《新賣桔者言》是這份關(guān)注的最新呈現(xiàn),。張五常還是那個(gè)“賣桔者”,，對(duì)房?jī)r(jià)、戶籍制度,、民工荒等均有自己的思考,。
問：內(nèi)地現(xiàn)行的房產(chǎn)模式是借鑒香港的，有學(xué)者認(rèn)為這是房?jī)r(jià)飆升的重要原因,。請(qǐng)問您持什么看法,？
張五常：凡是國(guó)家持有土地的所有權(quán)都會(huì)出現(xiàn)這樣的情況。不同的是,，香港公務(wù)員的收入與地價(jià)的高低正面聯(lián)系著,，所以多年以來(lái)香港政府傾向于高地價(jià)政策。多年前他們否認(rèn),，我的一位港大同事作了詳盡的研究,，有說(shuō)服力地指出香港有高地價(jià)政策。目前內(nèi)地某些熱點(diǎn)城市有這樣的傾向,，但不嚴(yán)重,。
問：您如何看待戶籍制度？
張五常：本來(lái)我對(duì)戶籍制度有反感,，今天有了改觀,。六七年前內(nèi)地對(duì)當(dāng)時(shí)的“非典”病毒控制得好，使我意識(shí)到戶籍制度有用。今天恐怖活動(dòng)全球化,，中國(guó)不能獨(dú)善其身,，若如是，戶籍制度也會(huì)有助,。中國(guó)的人口早就自由流動(dòng)了,，如果戶籍制度損害了私隱的需要，也可以改進(jìn),。我認(rèn)為戶籍制度有保留的理由,。
問：您怎樣剖析當(dāng)前的“民工荒”？是否與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)大規(guī)模上馬有關(guān),？
張五常：這無(wú)疑有“擠出效應(yīng)”,，增加了“民工荒”的壓力。另一方面,，年多前有數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的工業(yè)員工回鄉(xiāng)潮,，今天好大一部分沒有回到工業(yè)區(qū)，或沒有回到昔日的工業(yè)區(qū),。天倫之樂是真樂,。我的推斷，是今后中國(guó)的工業(yè)發(fā)展,，不會(huì)像以前那樣集中在傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū),，而是會(huì)擴(kuò)散到鄉(xiāng)鎮(zhèn)去。國(guó)家大興土木地興建公路,、高鐵等,，也會(huì)鼓勵(lì)這擴(kuò)散。
問：因金融風(fēng)暴之故,，近期國(guó)企主動(dòng)兼并的行為較多,，您如何評(píng)價(jià)這一現(xiàn)象？
張五常：西方的經(jīng)驗(yàn),，是凡有經(jīng)濟(jì)災(zāi)難,，政府權(quán)力大增是后果。目前中國(guó)有這樣的傾向,，是明顯的,，但我認(rèn)為不嚴(yán)重。雨過(guò)天晴后,，情況會(huì)改變,。從西方的經(jīng)驗(yàn)看，這看法近于天方夜譚,，但中國(guó)比西方更有彈性,。
“我坐上了中國(guó)發(fā)展的船”
張五常的文章好讀,、耐讀，鄧麗君,、鐵飯碗,、宋徽宗等等皆可入文，讓原本枯燥的經(jīng)濟(jì)學(xué)妙趣橫生,。但也有人據(jù)此批評(píng)他“不懂?dāng)?shù)學(xué)”,，遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“本行”。即便欽佩張五常學(xué)問的,，也對(duì)他沒有繼續(xù)在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界發(fā)展耿耿于懷,。2002年，美國(guó)著名新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾斯公開說(shuō)：“如果史提芬(張五常的英文名)不回港任職,，早就拿得諾貝爾獎(jiǎng),。”對(duì)此,，張五常當(dāng)然并不認(rèn)同,。
問：有人批評(píng)您文章里不用數(shù)學(xué)方程式，不專業(yè),，您如何看？
張五常：有些人不懂?dāng)?shù),，但奇怪地知道方程式在說(shuō)什么,。我沒有這本領(lǐng)。有些人懶得學(xué)數(shù),，但要學(xué)時(shí)學(xué)得快,。我有這本領(lǐng)。有些人可以發(fā)明數(shù)學(xué),，我也有這本領(lǐng),。我不認(rèn)為從事經(jīng)濟(jì)解釋數(shù)學(xué)是重要的。我認(rèn)為英文要寫得好非常困難,，而清晰,、優(yōu)美、文氣如虹的文字,，是上佳經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng),，斯密、凱恩斯,、費(fèi)雪,、科斯等人都有這樣的本領(lǐng)。我在英文的寫作上下過(guò)苦功,，上世紀(jì)七十年代得到史德拉等朋友稱贊,，很不容易。中文是母語(yǔ)，雖然我要到近十年才認(rèn)為自己的中文可以揮灑自如,。沒有辦法,，此長(zhǎng)彼消，我今天的英文是退步了,。
問：那您自認(rèn)在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的成就呢,？
張五常：說(shuō)到要在西方學(xué)術(shù)界打出名堂，中國(guó)人談何容易,！如果讀我的《英語(yǔ)論文選》,，你會(huì)發(fā)覺不少他家之說(shuō)出自我的舊文，但沒有提到我,。我的英語(yǔ)文章被提及的次數(shù)還可以,，但如果我是老外，這次數(shù)會(huì)上升幾倍：這樣的運(yùn)情,，炎黃子孫在西方一般如是,。
問：但至少您站穩(wěn)腳跟了，所以有人認(rèn)為,，如果您留在美國(guó),，會(huì)獲得諾貝爾獎(jiǎng)，有更多榮譽(yù),。
張五常：1983年起我轉(zhuǎn)用中文下筆,，是為了對(duì)同胞的一點(diǎn)關(guān)心。是中國(guó)的青年重要呢,，還是什么獎(jiǎng)重要呢,？只有科斯一個(gè)同意我的看法。兩年前他對(duì)一位朋友說(shuō),，當(dāng)年催促史提芬回港任職,，是他平生做得最對(duì)的一件事。今天看,，如果你說(shuō)的“榮譽(yù)”重要,，那我當(dāng)年舍英取中的選擇是做對(duì)了。我是坐上了中國(guó)發(fā)展的船：這船沉沒我會(huì)沒頂,，沒有誰(shuí)會(huì)記得我,；這船一帆風(fēng)順再二十年，我寫下的不會(huì)被視作糞土,。從來(lái)沒有刻意地爭(zhēng)取什么身后聲名,，歷來(lái)不重視，但今天看走勢(shì)如斯也,。神州再起,，炎黃子孫要沾一下光理所當(dāng)然,，我是買了上佳的座位票的。
“多而雜的合并,，我可能破紀(jì)錄”
張五常還有一個(gè)鮮明特點(diǎn)：不論觀點(diǎn)受到怎樣的抨擊甚或責(zé)罵,，只要他認(rèn)定與學(xué)問無(wú)關(guān)、無(wú)助于增進(jìn)智力者,，很少回應(yīng),。他總是獨(dú)來(lái)獨(dú)往，從自己的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)做判斷,，清晰,、堅(jiān)定。問記者試著問他對(duì)郎咸平的看法,，他不動(dòng)聲色地忽略,。這或許和張五常的年紀(jì)有關(guān)——已入晚境，更多地想做自己的事情了,。
問：您的思維方式屬于“天才型”,，卻依然能在經(jīng)濟(jì)學(xué)界立足。而現(xiàn)在很多學(xué)子,，因思維較“野”,，無(wú)法被教育體制認(rèn)可，您有什么建議嗎,？
張五常：在神州大地,，稱得上是“天才型”的學(xué)子無(wú)數(shù)。他們就是沒有機(jī)會(huì),，沒有我昔日的機(jī)遇，為此我大發(fā)牢騷多次了,。
問：張軍教授在為您寫的《思想的沖擊》一文中提到,，您飽受抨擊，特別網(wǎng)絡(luò)上對(duì)您的責(zé)罵很多,，有的很刻薄,。您怎樣面對(duì)？
張五常：張軍說(shuō)的是個(gè)潮流,，年輕人心有不甘是個(gè)原因,，不平則鳴是個(gè)原因，互聯(lián)網(wǎng)是方便發(fā)泄的好去處,。我就是要讓他們罵到夠,，真理半步不讓，久而久之,，他們有一部分終會(huì)看到真理,。
問：如何評(píng)價(jià)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的現(xiàn)狀,？
張五常：一團(tuán)糟。搞這門學(xué)問的一個(gè)學(xué)會(huì)幾個(gè)月前在廈門開會(huì),，請(qǐng)我為主講,，我以《看不到則驗(yàn)不著——新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的災(zāi)難性發(fā)展》為題，把科斯嚇了一跳,，多次叫我留個(gè)情面,。后來(lái)他很滿意我講的。我指出以卸責(zé),、偷懶,、恐嚇、勒索,、隱瞞,、博弈、機(jī)會(huì)主義等等概念,，只有上帝知道是些什么,，無(wú)從推出可以驗(yàn)證的假說(shuō)，科學(xué)上皆廢物也,。我刻意地講得搞笑,，輕松一下，滿足了科斯的要求,。
問：看您在《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》中寫兒時(shí)的香港,，很神往那種氛圍，您的朋友中有很多“奇人”,，甚至容國(guó)團(tuán)的“乒乓第一課”都是您教的,。這幾十年來(lái)，香港有巨大的變化吧,？
張五常：跟我童年時(shí)相比,，香港今天人太多，海灘污染嚴(yán)重,，不再美了,。曾經(jīng)是釣魚勝地，今天那里的海水養(yǎng)不活魚,。
問：未來(lái)的計(jì)劃是什么,？
張五常：七十四歲了，還有什么“未來(lái)”可言呢,？只希望能在余下來(lái)的日子整理好自己的作品,，不僅多，而且雜,。說(shuō)到多而雜的合并,，我可能破了什么紀(jì)錄,。余下來(lái)的日子可能不夠。
|