|
[進(jìn)入汶川地震專題]
一場針對萬科的公共信任危機(jī),，因?yàn)橥跏癁樗拇ǖ卣馂?zāi)區(qū)捐款的數(shù)額和態(tài)度而起。在5月12日汶川特大地震發(fā)生當(dāng)天就宣布捐款220萬元的萬科,，終于在5月19日,，以公告的形式表示，將無償投入1億元參與災(zāi)后重建,。
無獨(dú)有偶,。一些明星大腕兒也因?yàn)榫杩畹陀诿癖婎A(yù)期，引來網(wǎng)友一片指責(zé)之聲,。
“我們不是要求富豪和明星必須捐出巨款,，但他們的捐款至少應(yīng)該和擁有的財富成正比。在這樣巨大的災(zāi)難面前,，富豪和明星應(yīng)該發(fā)揮他們在民眾中的影響力,，在捐助中起到帶頭示范作用�,！痹诰W(wǎng)上瀏覽了富豪和明星捐款的新聞之后,，公司白領(lǐng)李璐這樣表示。
近日,，中國青年報社會調(diào)查中心與題客調(diào)查網(wǎng)聯(lián)合展開的一項(xiàng)在線調(diào)查顯示（7501人參與）：58.8％的公眾認(rèn)為捐款多少并不能用來衡量一個人或一個企業(yè)的愛心和責(zé)任心,。盡管如此，仍有八成（80.2％）人希望有錢人能多捐。
93.8％的公眾在關(guān)注捐款
“我本來想在公司內(nèi)部論壇上呼吁大家捐款,，沒想到打開一看,，同事們關(guān)于捐款的討論已經(jīng)有好幾頁了�,！痹谝患夜咀鲣N售經(jīng)理的王真說,，在汶川特大地震發(fā)生的第二天，他們公司就開始捐款,，包括一些保潔人員都主動捐了上百元,，“在那一刻，我真感覺到我們中華民族強(qiáng)大的凝聚力,�,！�
調(diào)查顯示，91.7％的公眾已經(jīng)為災(zāi)區(qū)捐款,，5．8％的民眾表示“要捐,，還沒來得及”，只有2．5％的人沒捐,。此外,，75.9％的公眾表示，這是自己近五年來最大額的一筆捐款,。
王真說,，自己比較關(guān)注社會各界的捐款狀況，有幾筆捐款給她留下了深刻的印象：“看到臺灣的臺塑集團(tuán)和富士康捐款數(shù)額那么大,，真是感覺血濃于水,，國內(nèi)很多企業(yè)也捐款數(shù)額很大，王老吉和榮程聯(lián)合鋼鐵集團(tuán)都捐了一個億,，讓我感動不已,。”
調(diào)查顯示,，93.8％的公眾在關(guān)注社會各界的捐款情況,，其中61.1％的公眾對此“很關(guān)注”。
有許多捐款給公眾留下了深刻印象,。公眾提名最多的前十種情況依次是：捐款金額巨大的（70.8％）,、低收入的人（49.3％）、最早捐款的（39.3％）,、富人名人（39％）,、外國政府機(jī)構(gòu)（36.7％）、平時的偶像（31.6％）,、港澳臺同胞（31.5％）、跨國集團(tuán)（29.5％）、普通工薪族（28.5％）,、海外華人,、華僑和留學(xué)生（25.3％）。另有16.9％的受調(diào)查者表示“對所有捐款印象都很深刻”,。
北京師范大學(xué)文學(xué)院研三學(xué)生小張表示,，通過外國政府和跨國集團(tuán)的捐款情況可以看出，我們國家在世界上的地位在上升,，我們的政府和人民用實(shí)際行動贏得了世界人民的尊重和愛戴,。
公眾敏感每筆捐款的“愛心濃度”
是不是財富越多就應(yīng)該捐款越多呢？調(diào)查顯示,，80.2％的公眾認(rèn)為有錢人或者大企業(yè)應(yīng)該多捐,。理由不一而足，其中48.4％的人相信“能力越強(qiáng),，責(zé)任越大”,。
有受訪者坦言，“在這個特殊的時刻,，作為一名普通老百姓,，我們只能根據(jù)企業(yè)捐款的多少來衡量一個企業(yè)是不是有愛心。規(guī)模越大,、越著名的企業(yè)就應(yīng)該捐得越多,，因?yàn)樗麄兊呢敻蝗∽陨鐣蛻?yīng)該回饋社會,�,！�
中國鐵建股份有限公司黨委副書記霍金貴向記者表示，“我們公司已經(jīng)為災(zāi)區(qū)捐款超過2400萬元,，在這次地震災(zāi)害中,，中國鐵建23局集團(tuán)等單位的搶險隊(duì)第一時間趕到震區(qū)，其他各單位也積極展開災(zāi)區(qū)道路搶修,、人員救助和寶成鐵路109隧道搶險,。我們希望災(zāi)區(qū)盡快走出陰影，早日重建家園,。作為施工企業(yè),，災(zāi)區(qū)重建家園時，我們還要積極參與,�,！�
“一個人捐多捐少完全是看他的能力和社會責(zé)任感。剛才看新聞,，一個乞討老人傾其所有捐了105元,，他的能力就到這里了,，他的‘心’很富有；而有些富豪,，捐款像擠牙膏,，還有的一點(diǎn)表示都沒有，我只能認(rèn)為他們是缺乏公德心,、社會責(zé)任感,。”網(wǎng)友小米說,。
本次民調(diào)顯示,，51.6％的民眾認(rèn)同小米的觀點(diǎn)。
也有網(wǎng)友對此表示反對,。有調(diào)查者給本報留言,，“每個人捐多少錢是他的自由，無論多少都不應(yīng)該指責(zé)他們,，畢竟這都是愛心,。”
還有一名網(wǎng)友這樣寫道：“要求自己奉獻(xiàn)是慈悲,，要求別人奉獻(xiàn)是索�,。粵]有源自善的憤怒,，只有源自索取的憤怒,。”
同期調(diào)查顯示,，46.4％的人認(rèn)同“愛心捐款,，1元與100萬元沒有實(shí)質(zhì)差別”。
毫無疑問,，對于每筆捐款中的“愛心濃度”,，公眾都是敏感的。
“要鼓勵多捐的人,，同時不給少捐的人施壓”
隨著救災(zāi)工作難度的不斷加大,，社會各界的捐款數(shù)額也不斷增加。近日,，網(wǎng)上赫然出現(xiàn)了各種根據(jù)捐款數(shù)額列出的分類排行榜,，比如體育明星排行榜，作家捐款排行榜,，外國企業(yè)捐款排行榜等等,。
調(diào)查顯示，對于此類排行榜的出現(xiàn),，47％的人認(rèn)為榜單滿足了公眾的好奇心,，42.9％的人認(rèn)為這樣能讓大家捐更多的錢,，何樂而不為？41.7％的人則擔(dān)心這會造成一種攀比心理,，而有40.1％的人認(rèn)為,，這純粹是在“作秀”,，有廣告嫌疑,。
“企業(yè)家和明星作為公眾人物，在災(zāi)難時刻的捐助應(yīng)該是實(shí)實(shí)在在的,，捐款人不應(yīng)該作秀,，更不應(yīng)該搞攀比，因?yàn)檫@個時候是公眾人物回報社會的最好契機(jī),。我們企業(yè)就在地震發(fā)生后,，考慮到災(zāi)區(qū)人民肯定需要保暖衣物，馬上就捐出了一百萬元的產(chǎn)品,，并在第一時間派車送往了災(zāi)區(qū),。”青島暖倍兒服飾有限公司總裁稅新表示,。
但北京師范大學(xué)文學(xué)院研一學(xué)生孫云峰卻有不同看法,。他認(rèn)為這類排行榜雖然可能造成一種攀比行為，但是這樣的攀比能帶動更多的人加入進(jìn)來,，集更多的款物支援災(zāi)區(qū),，有何不可？
在北京從事食品加工行業(yè)的朱小姐則表示,，不應(yīng)該把排行榜作為對企業(yè)或者個人進(jìn)行道德審判的標(biāo)準(zhǔn),。要鼓勵多捐的人，同時不給少捐的人施壓,。
“捐款人也應(yīng)該量力而行,。”在校大學(xué)生張小晨說,，“最近在網(wǎng)上也看到很多關(guān)于捐款的新聞,，還有人聲稱要賣房籌救災(zāi)善款。這種做法不可取,，捐款不應(yīng)該成為一種負(fù)擔(dān),，如果因?yàn)榫杩疃棺约撼蔀榫葷?jì)對象，這就太不明智了,�,！�
調(diào)查顯示，46.8％的民眾認(rèn)為愛心捐款量力而為就可以了,。
在這次抗震救災(zāi)的捐款活動中,，一些企業(yè)因?yàn)閰⑴c捐助的力度較大,，迅速加深了公眾對企業(yè)的印象。
在得知生產(chǎn)王老吉的加多寶集團(tuán)為災(zāi)區(qū)捐款一億元后,，張小晨說,，“以后要喝飲料就只喝王老吉了�,！彼瑫r表示,，一些組織和企業(yè)捐款多，肯定能博得群眾的好感,，但還得看他們今后的表現(xiàn),。“如果僅僅是利用捐款在作秀,，群眾只會更加厭惡他們,。”
調(diào)查顯示,，73.5％的公眾表示會因?yàn)槟称髽I(yè)或個人捐款的多少而改變對他們的原有印象,。 |