|
[進(jìn)入汶川地震專題]
一場針對萬科的公共信任危機(jī)，因為王石為四川地震災(zāi)區(qū)捐款的數(shù)額和態(tài)度而起,。在5月12日汶川特大地震發(fā)生當(dāng)天就宣布捐款220萬元的萬科,，終于在5月19日，以公告的形式表示,，將無償投入1億元參與災(zāi)后重建,。
無獨有偶。一些明星大腕兒也因為捐款低于民眾預(yù)期,，引來網(wǎng)友一片指責(zé)之聲,。
“我們不是要求富豪和明星必須捐出巨款，但他們的捐款至少應(yīng)該和擁有的財富成正比,。在這樣巨大的災(zāi)難面前,，富豪和明星應(yīng)該發(fā)揮他們在民眾中的影響力，在捐助中起到帶頭示范作用,�,！痹诰W(wǎng)上瀏覽了富豪和明星捐款的新聞之后，公司白領(lǐng)李璐這樣表示,。
近日,，中國青年報社會調(diào)查中心與題客調(diào)查網(wǎng)聯(lián)合展開的一項在線調(diào)查顯示（7501人參與）：58.8％的公眾認(rèn)為捐款多少并不能用來衡量一個人或一個企業(yè)的愛心和責(zé)任心。盡管如此,，仍有八成（80.2％）人希望有錢人能多捐,。
93.8％的公眾在關(guān)注捐款
“我本來想在公司內(nèi)部論壇上呼吁大家捐款，沒想到打開一看,，同事們關(guān)于捐款的討論已經(jīng)有好幾頁了,。”在一家公司做銷售經(jīng)理的王真說,，在汶川特大地震發(fā)生的第二天,，他們公司就開始捐款，包括一些保潔人員都主動捐了上百元,，“在那一刻,，我真感覺到我們中華民族強(qiáng)大的凝聚力�,！�
調(diào)查顯示,，91.7％的公眾已經(jīng)為災(zāi)區(qū)捐款，5．8％的民眾表示“要捐,，還沒來得及”,，只有2．5％的人沒捐。此外，75.9％的公眾表示,，這是自己近五年來最大額的一筆捐款,。
王真說，自己比較關(guān)注社會各界的捐款狀況,，有幾筆捐款給她留下了深刻的印象：“看到臺灣的臺塑集團(tuán)和富士康捐款數(shù)額那么大,，真是感覺血濃于水，國內(nèi)很多企業(yè)也捐款數(shù)額很大,，王老吉和榮程聯(lián)合鋼鐵集團(tuán)都捐了一個億,，讓我感動不已�,！�
調(diào)查顯示,，93.8％的公眾在關(guān)注社會各界的捐款情況，其中61.1％的公眾對此“很關(guān)注”,。
有許多捐款給公眾留下了深刻印象,。公眾提名最多的前十種情況依次是：捐款金額巨大的（70.8％）、低收入的人（49.3％）,、最早捐款的（39.3％）,、富人名人（39％）,、外國政府機(jī)構(gòu)（36.7％）,、平時的偶像（31.6％）、港澳臺同胞（31.5％）,、跨國集團(tuán)（29.5％）,、普通工薪族（28.5％）、海外華人,、華僑和留學(xué)生（25.3％）,。另有16.9％的受調(diào)查者表示“對所有捐款印象都很深刻”。
北京師范大學(xué)文學(xué)院研三學(xué)生小張表示,，通過外國政府和跨國集團(tuán)的捐款情況可以看出,，我們國家在世界上的地位在上升，我們的政府和人民用實際行動贏得了世界人民的尊重和愛戴,。
公眾敏感每筆捐款的“愛心濃度”
是不是財富越多就應(yīng)該捐款越多呢,？調(diào)查顯示，80.2％的公眾認(rèn)為有錢人或者大企業(yè)應(yīng)該多捐,。理由不一而足,，其中48.4％的人相信“能力越強(qiáng)，責(zé)任越大”,。
有受訪者坦言,，“在這個特殊的時刻，作為一名普通老百姓，我們只能根據(jù)企業(yè)捐款的多少來衡量一個企業(yè)是不是有愛心,。規(guī)模越大,、越著名的企業(yè)就應(yīng)該捐得越多，因為他們的財富取自社會,，就應(yīng)該回饋社會,。”
中國鐵建股份有限公司黨委副書記霍金貴向記者表示,，“我們公司已經(jīng)為災(zāi)區(qū)捐款超過2400萬元,，在這次地震災(zāi)害中，中國鐵建23局集團(tuán)等單位的搶險隊第一時間趕到震區(qū),，其他各單位也積極展開災(zāi)區(qū)道路搶修,、人員救助和寶成鐵路109隧道搶險。我們希望災(zāi)區(qū)盡快走出陰影,，早日重建家園,。作為施工企業(yè)，災(zāi)區(qū)重建家園時,，我們還要積極參與,。”
“一個人捐多捐少完全是看他的能力和社會責(zé)任感,。剛才看新聞,，一個乞討老人傾其所有捐了105元，他的能力就到這里了,，他的‘心’很富有,；而有些富豪，捐款像擠牙膏,，還有的一點表示都沒有,，我只能認(rèn)為他們是缺乏公德心、社會責(zé)任感,�,！本W(wǎng)友小米說。
本次民調(diào)顯示,，51.6％的民眾認(rèn)同小米的觀點,。
也有網(wǎng)友對此表示反對。有調(diào)查者給本報留言,，“每個人捐多少錢是他的自由,，無論多少都不應(yīng)該指責(zé)他們，畢竟這都是愛心,�,！�
還有一名網(wǎng)友這樣寫道：“要求自己奉獻(xiàn)是慈悲,，要求別人奉獻(xiàn)是索取,；沒有源自善的憤怒,，只有源自索取的憤怒�,！�
同期調(diào)查顯示,，46.4％的人認(rèn)同“愛心捐款，1元與100萬元沒有實質(zhì)差別”,。
毫無疑問,，對于每筆捐款中的“愛心濃度”，公眾都是敏感的,。
“要鼓勵多捐的人,，同時不給少捐的人施壓”
隨著救災(zāi)工作難度的不斷加大，社會各界的捐款數(shù)額也不斷增加,。近日,，網(wǎng)上赫然出現(xiàn)了各種根據(jù)捐款數(shù)額列出的分類排行榜，比如體育明星排行榜,，作家捐款排行榜,，外國企業(yè)捐款排行榜等等。
調(diào)查顯示,，對于此類排行榜的出現(xiàn),，47％的人認(rèn)為榜單滿足了公眾的好奇心，42.9％的人認(rèn)為這樣能讓大家捐更多的錢,，何樂而不為,？41.7％的人則擔(dān)心這會造成一種攀比心理,，而有40.1％的人認(rèn)為,，這純粹是在“作秀”，有廣告嫌疑,。
“企業(yè)家和明星作為公眾人物,，在災(zāi)難時刻的捐助應(yīng)該是實實在在的，捐款人不應(yīng)該作秀,，更不應(yīng)該搞攀比,，因為這個時候是公眾人物回報社會的最好契機(jī)。我們企業(yè)就在地震發(fā)生后,，考慮到災(zāi)區(qū)人民肯定需要保暖衣物,，馬上就捐出了一百萬元的產(chǎn)品，并在第一時間派車送往了災(zāi)區(qū),�,！鼻鄭u暖倍兒服飾有限公司總裁稅新表示,。
但北京師范大學(xué)文學(xué)院研一學(xué)生孫云峰卻有不同看法。他認(rèn)為這類排行榜雖然可能造成一種攀比行為,，但是這樣的攀比能帶動更多的人加入進(jìn)來,，集更多的款物支援災(zāi)區(qū)，有何不可,？
在北京從事食品加工行業(yè)的朱小姐則表示,，不應(yīng)該把排行榜作為對企業(yè)或者個人進(jìn)行道德審判的標(biāo)準(zhǔn)。要鼓勵多捐的人,，同時不給少捐的人施壓,。
“捐款人也應(yīng)該量力而行�,！痹谛４髮W(xué)生張小晨說,，“最近在網(wǎng)上也看到很多關(guān)于捐款的新聞，還有人聲稱要賣房籌救災(zāi)善款,。這種做法不可取,，捐款不應(yīng)該成為一種負(fù)擔(dān)，如果因為捐款而使自己成為救濟(jì)對象,，這就太不明智了,。”
調(diào)查顯示,，46.8％的民眾認(rèn)為愛心捐款量力而為就可以了,。
在這次抗震救災(zāi)的捐款活動中，一些企業(yè)因為參與捐助的力度較大,，迅速加深了公眾對企業(yè)的印象,。
在得知生產(chǎn)王老吉的加多寶集團(tuán)為災(zāi)區(qū)捐款一億元后，張小晨說,，“以后要喝飲料就只喝王老吉了,。”他同時表示,，一些組織和企業(yè)捐款多,，肯定能博得群眾的好感，但還得看他們今后的表現(xiàn),�,！叭绻麅H僅是利用捐款在作秀，群眾只會更加厭惡他們,�,！�
調(diào)查顯示，73.5％的公眾表示會因為某企業(yè)或個人捐款的多少而改變對他們的原有印象,。 |