| 個人簡介
| Introduction |
| 王東京: |
男，湖南安鄉(xiāng)人,，中共中央黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)部主任,、《中國經(jīng)濟(jì)觀察》主編、教授,、博士生導(dǎo)師,、享受國務(wù)院特殊津貼專家。
1991年畢業(yè)于中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)系,，獲博士學(xué)位,。
長期從事中國宏觀經(jīng)濟(jì)與企業(yè)問題研究，在經(jīng)濟(jì)日報,、光明日報,、中國青年報、中國經(jīng)濟(jì)時報,、南風(fēng)窗等報刊寫專欄文章數(shù)百篇,。
在《經(jīng)濟(jì)研究》、《財貿(mào)經(jīng)濟(jì)》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文數(shù)十篇,，著有個人專著《國際投資論》,、《中國經(jīng)濟(jì)難題》、《中國政策選擇》,、《大潮剖面》,、《聚焦時政》等10多部。
近年來撰寫出版的《與官員談西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》,、《與官員談中國經(jīng)濟(jì)》,、《與官員談經(jīng)濟(jì)政策》,、《與官員談經(jīng)濟(jì)學(xué)名著》、《與官員談西方經(jīng)濟(jì)史》,、《與官員談現(xiàn)代金融》,、《與官員談財政稅收》、《與官員談中國改革》等,，在國內(nèi)廣大黨政官員中引起強(qiáng)烈反響,。
2010年1月，出任中共中央黨校教務(wù)部主任,。
|
|
|
|
|
| | ·誰妨礙了消費(fèi) 2013-04-22 | | 原則上,，說收入決定消費(fèi)不應(yīng)該錯。擺明的一點(diǎn),，消費(fèi)不可能是無源之水,。你手里有錢（收入）能消費(fèi)，不然囊中空空,，即便想消費(fèi)人家也不會把商品賣給你,。 | | | | ·火車票指導(dǎo)價純屬多余 2013-04-09 | | 火車票如果限價，受益的也一定是利益集團(tuán)與黃牛黨,。前兩年政府打擊黃牛黨,，興師動眾，可結(jié)果呢,？黃牛還是層出不窮,。你再看，自從高鐵開通后,，有誰聽說有黃牛倒賣高鐵客票嗎,？沒有吧！是的,，價格作為市場資源配置的信號只能由供求定,，離開供求去制定什么指導(dǎo)價，不僅保護(hù)不了低收入者,，結(jié)果只會令供應(yīng)更短缺,，漲價壓力更大，而真正照顧低收入者的辦法就是直接給他們補(bǔ)貼,。 | | | | ·政府為什么限購商品房 2012-12-31 | | 對時下政府限購商品房,，學(xué)界褒貶不一，地方官員也頗有微詞,。今年經(jīng)濟(jì)增速降低，不少人把原因歸咎于房地產(chǎn)限購,，這樣說不是沒一點(diǎn)道理,，作為地方的支柱產(chǎn)業(yè),，房地產(chǎn)不濟(jì)當(dāng)然經(jīng)濟(jì)會受拖累。 | | | | ·國企改革該怎樣推進(jìn) 2012-10-22 | | 報紙有關(guān)國企的文章我10年未跟進(jìn),，不是不關(guān)心,，而是在我看來，黨的十四屆五中全會《決定》對國企改革已說得夠清楚,，料定不會再有人講出什么我不知道的新話,。是的，國企改革到今天,，重點(diǎn)已經(jīng)不是怎么說,，而是怎樣抓落實。 | | | | ·對人民幣國際化戰(zhàn)略的三點(diǎn)看法 2012-07-05 | | 我承認(rèn),，人民幣國際化后宏觀調(diào)控會比現(xiàn)在復(fù)雜,。比如國內(nèi)出現(xiàn)通脹央行會收緊銀根，但國內(nèi)銀根收緊境外人民幣會進(jìn)來,，這樣調(diào)控效果會打折扣,。可即便如此,，我也不認(rèn)為是人民幣國際化的負(fù)面影響,，恰恰相反，只能說明現(xiàn)在的宏觀調(diào)控需要改進(jìn),。 | | | | ·政府不宜充當(dāng)調(diào)結(jié)構(gòu)主角 2012-05-24 | | 綜合權(quán)衡,，兩害相較取其輕，故政府不宜作為調(diào)結(jié)構(gòu)的主體,�,？烧蛔髦黧w誰作主體？當(dāng)然只能是企業(yè),。我的理由是,，企業(yè)家比政府官員更關(guān)注市場，他們能根據(jù)價格變化去調(diào)整投資,。 | | | | ·中國農(nóng)業(yè)后繼無人,？ 2012-02-10 | | 投資農(nóng)業(yè)的收益并不必然低于投資工業(yè)。所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè),，簡單地說,，一是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，二是現(xiàn)代生產(chǎn)方式,。顯然,，農(nóng)業(yè)要現(xiàn)代化，起碼的一點(diǎn)就是土地要規(guī)模經(jīng)營,。 | | | | ·究竟誰是通脹的推手 2011-12-12 | | 如若商品過剩,，價格是由需求定而不由成本定,，也正是在這個意義上，所以弗里德曼講“通脹始終是貨幣現(xiàn)象”,。這是說,，如果一個國家經(jīng)濟(jì)過剩，而這個國家又同時發(fā)生了通脹,，那么唯一的可能就是央行多發(fā)了鈔票,，舍此不會有別的原因。 | | | | ·穩(wěn)定房價才是上策 2011-04-29 | | 并非我危言聳聽，早兩年美國就有前車之鑒,，所以在打壓房價的問題上,，我們必須慎之又慎。其實,，政府有個更好的辦法,，那就是穩(wěn)定房價。 | | | | ·“汽車限購”能走多遠(yuǎn) 2011-04-08 | | 北京要治堵,，關(guān)鍵在“限用”而不是“限購”,。試想，若用車成本大幅提高,，人們用車必減少,，而用車被約束了，買不買車消費(fèi)者自會盤算,，哪里用得著勞政府大駕親自去管呢,！ | | | | ·為何要譴責(zé)中間商 2011-03-03 | | 并非我要為中間商辯護(hù)。的確,，北京的高菜價不是中間商的錯,，歸根到底，是北京自己菜供短缺所致,。 | | | | ·從“一價定律”看匯率決定 2010-05-24 | | 從“一價定律”看,，人民幣不應(yīng)升值,，可近幾年美元兌人民幣卻在不斷單邊貶值,，2006年是1∶7.9,，而最近已貶到1∶6.94。奇怪的是,，美國目前還得寸進(jìn)尺,，要求人民幣繼續(xù)升值。何以如此,？除了翻來覆去強(qiáng)調(diào)貿(mào)易逆差,，我看美國也說不出什么別的理由來。 | | | | ·保障住房何去何從 2010-04-07 | | 每年“兩會”熱點(diǎn)都多,，而今年的熱點(diǎn)之一是房價,。說來也是，如今房價居高不下,，令普通百姓望而生畏,，為民代言，“兩會”代表委員責(zé)無旁貸,，不奇怪,。也是“兩會”期間，溫家寶總理承諾,，說要把今年的房價穩(wěn)定住,，辦法是加大政府投資，增加保障性住房的供應(yīng),。 | | | | ·假如沒有“黃牛黨” 2010-02-22 | | 實名制對打擊“黃牛黨”肯定有用,，但我不明白的是，打擊“黃牛黨”與改善車票供應(yīng)有何關(guān)系,？假如沒有“黃牛黨”,，火車票難道就不緊張了么？ | | | | ·新書打折又何妨 2010-01-29 | | 我的印象中,，政府管制價格上漲的事經(jīng)常有,，司空見慣。肉價管過,，糧價也管過,，而且今天的電價還在管�,？烧蛔尳祪r的事卻很少見,，不是完全沒有，但不多。 | | | | ·“氣候問題”的經(jīng)濟(jì)學(xué)視角 2010-01-22 | | 哥本哈根國際氣候大會上月落幕,，曲終人散,，遺憾多多。不過我對這次會議的期望不高,，結(jié)果也在意料中,，故而失望不算大。這樣說,，并非我有先知先覺,，而是此結(jié)果實在容易推斷出。想想吧,，每個國家都有自己的利益,，而參會代表各為其主，利益不同,，坐在一起怎免得了唇槍舌戰(zhàn),？ | | | | ·我看農(nóng)民增收 2010-01-13 | | 年前中央農(nóng)村工作會議剛公布的數(shù)字，去年農(nóng)民人均收入突破五千元,，好,、好、好,，大快人心,！中國十三億人口，八億在農(nóng)村,，毫無疑問,，這樣的結(jié)構(gòu)決定了“三農(nóng)問題”在中國必然舉足輕重。 | |
|
