| 個人簡介
| Introduction |
| 王東京: |
男,，湖南安鄉(xiāng)人，中共中央黨校經(jīng)濟學部主任,、《中國經(jīng)濟觀察》主編,、教授,、博士生導師、享受國務院特殊津貼專家,。
1991年畢業(yè)于中國人民大學經(jīng)濟系,，獲博士學位。
長期從事中國宏觀經(jīng)濟與企業(yè)問題研究,，在經(jīng)濟日報,、光明日報、中國青年報,、中國經(jīng)濟時報,、南風窗等報刊寫專欄文章數(shù)百篇。
在《經(jīng)濟研究》,、《財貿(mào)經(jīng)濟》等學術刊物發(fā)表論文數(shù)十篇,，著有個人專著《國際投資論》、《中國經(jīng)濟難題》,、《中國政策選擇》,、《大潮剖面》、《聚焦時政》等10多部,。
近年來撰寫出版的《與官員談西方經(jīng)濟學》,、《與官員談中國經(jīng)濟》、《與官員談經(jīng)濟政策》,、《與官員談經(jīng)濟學名著》,、《與官員談西方經(jīng)濟史》、《與官員談現(xiàn)代金融》,、《與官員談財政稅收》,、《與官員談中國改革》等，在國內廣大黨政官員中引起強烈反響,。
2010年1月,，出任中共中央黨校教務部主任。
|
|
|
|
|
| | ·誰妨礙了消費 2013-04-22 | | 原則上,，說收入決定消費不應該錯,。擺明的一點，消費不可能是無源之水,。你手里有錢（收入）能消費,，不然囊中空空，即便想消費人家也不會把商品賣給你,。 | | | | ·火車票指導價純屬多余 2013-04-09 | | 火車票如果限價,，受益的也一定是利益集團與黃牛黨,。前兩年政府打擊黃牛黨，興師動眾,，可結果呢,？黃牛還是層出不窮。你再看,，自從高鐵開通后,，有誰聽說有黃牛倒賣高鐵客票嗎？沒有吧,！是的,，價格作為市場資源配置的信號只能由供求定，離開供求去制定什么指導價,，不僅保護不了低收入者,，結果只會令供應更短缺，漲價壓力更大,，而真正照顧低收入者的辦法就是直接給他們補貼,。 | | | | ·政府為什么限購商品房 2012-12-31 | | 對時下政府限購商品房，學界褒貶不一,，地方官員也頗有微詞,。今年經(jīng)濟增速降低，不少人把原因歸咎于房地產(chǎn)限購,，這樣說不是沒一點道理,，作為地方的支柱產(chǎn)業(yè)，房地產(chǎn)不濟當然經(jīng)濟會受拖累,。 | | | | ·國企改革該怎樣推進 2012-10-22 | | 報紙有關國企的文章我10年未跟進,，不是不關心，而是在我看來,，黨的十四屆五中全會《決定》對國企改革已說得夠清楚,，料定不會再有人講出什么我不知道的新話。是的,，國企改革到今天,，重點已經(jīng)不是怎么說，而是怎樣抓落實,。 | | | | ·對人民幣國際化戰(zhàn)略的三點看法 2012-07-05 | | 我承認，人民幣國際化后宏觀調控會比現(xiàn)在復雜,。比如國內出現(xiàn)通脹央行會收緊銀根,，但國內銀根收緊境外人民幣會進來，這樣調控效果會打折扣,�,？杉幢闳绱�,，我也不認為是人民幣國際化的負面影響，恰恰相反,，只能說明現(xiàn)在的宏觀調控需要改進,。 | | | | ·政府不宜充當調結構主角 2012-05-24 | | 綜合權衡，兩害相較取其輕,，故政府不宜作為調結構的主體,。可政府不作主體誰作主體,？當然只能是企業(yè),。我的理由是，企業(yè)家比政府官員更關注市場,，他們能根據(jù)價格變化去調整投資,。 | | | | ·中國農(nóng)業(yè)后繼無人？ 2012-02-10 | | 投資農(nóng)業(yè)的收益并不必然低于投資工業(yè),。所謂現(xiàn)代農(nóng)業(yè),，簡單地說，一是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,，二是現(xiàn)代生產(chǎn)方式,。顯然，農(nóng)業(yè)要現(xiàn)代化,，起碼的一點就是土地要規(guī)模經(jīng)營,。 | | | | ·究竟誰是通脹的推手 2011-12-12 | | 如若商品過剩，價格是由需求定而不由成本定,，也正是在這個意義上,，所以弗里德曼講“通脹始終是貨幣現(xiàn)象”。這是說,，如果一個國家經(jīng)濟過剩,，而這個國家又同時發(fā)生了通脹，那么唯一的可能就是央行多發(fā)了鈔票,，舍此不會有別的原因,。 | | | | ·穩(wěn)定房價才是上策 2011-04-29 | | 并非我危言聳聽,，早兩年美國就有前車之鑒，所以在打壓房價的問題上，我們必須慎之又慎,。其實,，政府有個更好的辦法，那就是穩(wěn)定房價,。 | | | | ·“汽車限購”能走多遠 2011-04-08 | | 北京要治堵,，關鍵在“限用”而不是“限購”。試想,，若用車成本大幅提高,，人們用車必減少，而用車被約束了,，買不買車消費者自會盤算,，哪里用得著勞政府大駕親自去管呢！ | | | | ·為何要譴責中間商 2011-03-03 | | 并非我要為中間商辯護,。的確,，北京的高菜價不是中間商的錯，歸根到底,，是北京自己菜供短缺所致,。 | | | | ·打壓農(nóng)產(chǎn)品價格不是治脹重點 2011-02-28 | | 經(jīng)濟學上講，通脹是貨幣現(xiàn)象,，即央行若不過度投放貨幣通脹不會有,。換言之，只要貨幣投放適度,，僅農(nóng)產(chǎn)品漲價是不會推動通脹的,。 | | | | ·從“一價定律”看匯率決定 2010-05-24 | | 從“一價定律”看，人民幣不應升值,，可近幾年美元兌人民幣卻在不斷單邊貶值,，2006年是1∶7.9，而最近已貶到1∶6.94,。奇怪的是,，美國目前還得寸進尺，要求人民幣繼續(xù)升值,。何以如此,？除了翻來覆去強調貿(mào)易逆差，我看美國也說不出什么別的理由來,。 | | | | ·保障住房何去何從 2010-04-07 | | 每年“兩會”熱點都多,，而今年的熱點之一是房價。說來也是,，如今房價居高不下,，令普通百姓望而生畏,，為民代言，“兩會”代表委員責無旁貸,，不奇怪。也是“兩會”期間,，溫家寶總理承諾,，說要把今年的房價穩(wěn)定住，辦法是加大政府投資,，增加保障性住房的供應,。 | | | | ·假如沒有“黃牛黨” 2010-02-22 | | 實名制對打擊“黃牛黨”肯定有用，但我不明白的是,，打擊“黃牛黨”與改善車票供應有何關系,？假如沒有“黃牛黨”，火車票難道就不緊張了么,？ | | | | ·新書打折又何妨 2010-01-29 | | 我的印象中,，政府管制價格上漲的事經(jīng)常有，司空見慣,。肉價管過,，糧價也管過，而且今天的電價還在管,�,？烧蛔尳祪r的事卻很少見，不是完全沒有,，但不多,。 | | | | ·“氣候問題”的經(jīng)濟學視角 2010-01-22 | | 哥本哈根國際氣候大會上月落幕，曲終人散,，遺憾多多,。不過我對這次會議的期望不高，結果也在意料中,，故而失望不算大,。這樣說，并非我有先知先覺,，而是此結果實在容易推斷出,。想想吧，每個國家都有自己的利益,，而參會代表各為其主,，利益不同，坐在一起怎免得了唇槍舌戰(zhàn),？ | | | | ·我看農(nóng)民增收 2010-01-13 | | 年前中央農(nóng)村工作會議剛公布的數(shù)字,，去年農(nóng)民人均收入突破五千元，好、好,、好,，大快人心！中國十三億人口,，八億在農(nóng)村,，毫無疑問，這樣的結構決定了“三農(nóng)問題”在中國必然舉足輕重,。 | |
|
