周一的股市表現(xiàn)，讓很多投資者揪心不已,。滬指劇震跌破4100點,，超過1500股跌停,。創(chuàng)業(yè)板同樣繼續(xù)下跌，失守2700點,。
股市是個巨大的利益場,。當市場表現(xiàn)從此前的一路上揚,，到近些日子的巨幅震動，很多投資者的心態(tài)已經(jīng)產(chǎn)生明顯變化,。股市的調(diào)整,，也充分暴露出一個深刻的問題，即投資者教育依然不足,。一些缺少基本投資常識的新入市者,，感受到了市場調(diào)整帶來的壓力。
伴隨著股市的調(diào)整,，一個明顯的現(xiàn)象,，是呼吁救市聲四起。從投資者的角度出發(fā),，這也是合乎邏輯的做法,。被市場一刀刀地“割肉”，不少投資者內(nèi)心苦痛無比,。如果國家力量介入,，幫助延續(xù)市場的牛市格局，這自然是投資者所樂于見到的事情,。
理論上,，證券市場應(yīng)該依照規(guī)律、依照制度自我運行,。外力,，包括政府力量不宜進行干預(yù)。透過中國證券市場短暫的發(fā)展歷史可以發(fā)現(xiàn),，外力的不當介入會影響市場的邏輯,，也會導(dǎo)致證券市場的目標與現(xiàn)實在一定程度上脫節(jié)。
今年以來的這一輪牛市,，見證了市場狂飆突漲的一面,。很多投資者認定，這是一輪“國家牛市”,，因為市場當中大量聲音似乎帶有國家背景,。不少主流媒體不斷在用所謂的“大喇叭”，試圖證明“牛市”的真實,。也正因此,，在種種因素的作用下，創(chuàng)業(yè)板“瘋”了,，A股也一度“瘋”了,。
從市場的瘋狂到急轉(zhuǎn)直下，時間并不算長。近兩周來A股和創(chuàng)業(yè)板雙雙巨震,，急劇下行,。從長遠眼光來看，這當然是市場給投資者洗禮的一種方式,。但很快有人忍不住了,。期望政府救市的聲音，就在這個背景下出現(xiàn),。諸如IPO將被暫停的傳言也一時間廣為流傳,。
政府該不該救市，在理論上是個偽命題,。正如前文提及的,，政府從來不該托市，也不該救市,。但是,，現(xiàn)實終究不可能停留在理論上。證券市場能不能健康發(fā)展,，不單單關(guān)乎投資者的利益。這個市場的穩(wěn)健運行,，還有益于改革計劃的實施,，也有意于資金流入實體經(jīng)濟這一目標的實現(xiàn)。說到底,，股市常年“過山車”,，不是什么好事。
現(xiàn)在來看,，政府希望市場穩(wěn)定,，避免“慢牛”消失的意圖是清晰的,。比如昨晚,，《基本養(yǎng)老保險基金投資管理辦法》向社會公開征求意見，為社保資金入市打開了通道,。
在我們看來,，從穩(wěn)定金融市場的角度出發(fā)，政府相關(guān)部門確實對股市的大幅波動不能無動于衷,�,！隘偱！睉�(yīng)該死去,，但“慢�,！毙枰钪o論從哪個角度來說，當下都需要一個穩(wěn)定的,、較為健康的市場,。而“慢牛”的格局,，一定會產(chǎn)生相當?shù)男?yīng),。
政府穩(wěn)定市場的努力，也反映出理論與現(xiàn)實的差別,。天底下其實不存在完全自我運行的市場,。當然，究竟該如何去穩(wěn)定市場,，也是有不同講究的,。每一次市場劇烈的上下震動，對于管理層來說,，也都是學(xué)習(xí)機會,。
對于投資者而言，今年的股市震蕩,，更應(yīng)該讓其增加對風(fēng)險的認識,。盲目的投資者，在任何市場里,，都注定會遭遇敗局,。讓“瘋牛”死去不是壞事,。人們所期望的,，是一個更為穩(wěn)健的“慢牛”,。
