七國(guó)集團(tuán)（G7)峰會(huì)正在德國(guó)加米施－帕滕基興市的埃爾毛城堡舉行,。這個(gè)德國(guó)南部小城遠(yuǎn)離現(xiàn)代文明中心，似乎映射了七國(guó)集團(tuán)日漸式微,。
數(shù)年來,，七國(guó)集團(tuán)的前景不為人看好,。有分析人士直言，這個(gè)曾主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)治理數(shù)十載的富國(guó)俱樂部,，幾乎已淪為棄之可惜,、食之無味的雞肋。
上述感慨當(dāng)然不是憑空唱衰,，而是基于七國(guó)集團(tuán)無法掩飾的無力感,、過氣感和迷失感。
無力感,，源于七國(guó)集團(tuán)在南北關(guān)系巨變,，東西勢(shì)能相易的背景下，對(duì)諸多國(guó)際事務(wù)心有余而力不足,。
過去數(shù)十年,，發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體迅速崛起，深刻改變了全球經(jīng)濟(jì)格局,。早在2010年,，新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)首次超過發(fā)達(dá)國(guó)家。去年,，擁有眾多新興經(jīng)濟(jì)體的亞非兩大洲國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占全球比重高達(dá)51％,。
其中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量30年來增長(zhǎng)了約70倍,，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體,，頭號(hào)貿(mào)易及出口大國(guó)和外匯儲(chǔ)備大國(guó)。中國(guó)等不少新興經(jīng)濟(jì)體已崛起為新的全球增長(zhǎng)極和產(chǎn)業(yè)巨擘,，在此基礎(chǔ)上新興經(jīng)濟(jì)體已成長(zhǎng)為活躍的利益攸關(guān)方,，乃至規(guī)則制定的參與者。
也就是說,，隨著更多重量級(jí)玩家入場(chǎng),，七國(guó)集團(tuán)話語(yǔ)權(quán)嚴(yán)重下滑，存在度空前稀釋,，在全球?qū)用骐y以獨(dú)當(dāng)一面,，無力左右全球經(jīng)濟(jì)治理領(lǐng)域的大事。
過氣感,，源于七國(guó)集團(tuán)合作理念,、對(duì)話模式、工作機(jī)制落后于時(shí)代發(fā)展,，應(yīng)變力,、革新力薄弱，在新的國(guó)際合作機(jī)制層出不窮之際,，日益走向邊緣化,。
金融危機(jī)爆發(fā)以來，西方主導(dǎo)的舊有治理機(jī)制迅速讓位于二十國(guó)集團(tuán)峰會(huì),、亞太經(jīng)合組織等新型多邊,、雙邊合作機(jī)制,，同時(shí)伴隨亞投行、絲路基金等新興經(jīng)濟(jì)體倡導(dǎo)的新型專業(yè)合作機(jī)制誕生,，七國(guó)集團(tuán)的自身定位問題愈發(fā)凸顯,。
今天，七國(guó)集團(tuán)的代表性,、合作理念,、執(zhí)行力、協(xié)調(diào)性,、專業(yè)度等諸多領(lǐng)域都顯得老邁而過時(shí),，空洞無物，明顯技不如人,。從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展和治理結(jié)構(gòu)變革的規(guī)劃者,、引領(lǐng)者，到新型合作,、協(xié)調(diào)機(jī)制的被動(dòng)傾聽者,、抗拒者、接受者,；從綠茵場(chǎng)到觀眾席,，七國(guó)集團(tuán)的創(chuàng)新力、執(zhí)行力正以加速度的方式走下坡路,。
世易時(shí)移,，變法宜矣。要么是死要面子活受罪,，繼續(xù)扮演沒落的貴族,，要么拋棄冷戰(zhàn)時(shí)代舊思維，迎接合作共贏新時(shí)代,；要么繼續(xù)端著,、守著、看著,，要么積極與新興經(jīng)濟(jì)體合作,，共享和平繁榮。站在十字路口的七國(guó)集團(tuán),，需要有個(gè)決斷,。
而今，年近不惑的七國(guó)集團(tuán)顯得異常迷失和混亂,。
在埃爾毛城堡靜謐的夜晚,，七國(guó)集團(tuán)成員需要捫心自問，搞價(jià)值觀小圈子,，富國(guó)精英俱樂部,，果真符合本國(guó)最大利益嗎,？
研究表明，僅2012年,，中國(guó)進(jìn)口為美國(guó),、歐盟、日本等七國(guó)集團(tuán)成員帶來的就業(yè)崗位分別達(dá)到66.5萬(wàn)個(gè),、241.2萬(wàn)個(gè)、114.4萬(wàn)個(gè),，明顯高于不少七國(guó)集團(tuán)成員國(guó)家,。
這并非孤例。大量事實(shí)表明,，七國(guó)集團(tuán)成員從外部獲取的利益,，正超越狹隘的近親聯(lián)姻，唯有超越價(jià)值觀分歧,，擱置局部利益沖突,，與新興經(jīng)濟(jì)體合作，才符合多方利益,。
七國(guó)集團(tuán)成員還需自問,，今天的七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)真能解決現(xiàn)實(shí)問題嗎？
有心人不難發(fā)現(xiàn),，七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)傳統(tǒng)上關(guān)注財(cái)政金融,、經(jīng)濟(jì)治理等問題，如今卻把議題不斷延展至地緣政治,、大國(guó)博弈等寬泛領(lǐng)域,，頗有些因主業(yè)式微，顧左右而言他的尷尬,。
什么問題都想解決,，則往往什么問題都解決不了。這種失之于寬的議題設(shè)置,，可能加速七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)空洞化,，淪為西方政客坐而論道的務(wù)虛會(huì)；另一方面也可能導(dǎo)致其功能異化,，走向歧途,，淪為個(gè)別國(guó)家實(shí)現(xiàn)非法私利的政治工具，給全球政治,、安全格局帶來變數(shù),。
人們不禁質(zhì)疑，以價(jià)值觀異同站隊(duì),、憑狹隘利益劃線的七國(guó)集團(tuán),，包容度有幾何,？沒有發(fā)展中大國(guó)支持的七國(guó)集團(tuán)，代表性有多大,？缺乏與新興合作機(jī)制有效對(duì)接的七國(guó)集團(tuán),，含金量有幾成？各懷異志的七國(guó)集團(tuán),，持續(xù)性還有多久,？
對(duì)成員國(guó)增益有限，全球影響力銳減,，變革之路暗淡,，這樣的七國(guó)集團(tuán)，命運(yùn)堪憂,。在多元多極世界,，唯有開放包容，打破七國(guó)斗室,，才能避免越刷越孤獨(dú)的存在感,。
