|
其實(shí),，早在很多年前，移動(dòng)電話尚未在國內(nèi)普及的時(shí)候,，作為“大哥大”的手機(jī),，無論是正常通話費(fèi)還是國內(nèi)國際漫游費(fèi)，都高得讓人咂舌,，但因?yàn)槭褂谜咻^少,，人們的感受并不強(qiáng)烈。但隨著手機(jī)進(jìn)入千家萬戶,，成為普通群體日常不可缺少的通訊工具之后,，人們對(duì)國內(nèi)國際漫游費(fèi)的高企既有怨氣又無可奈何。而某些營(yíng)運(yùn)商在對(duì)客戶宣傳時(shí),，也把漫游的復(fù)雜性說得神乎其神,，讓人覺得漫游費(fèi)就像“高速公路”一樣，跑得遠(yuǎn)自然就會(huì)收費(fèi)高,。隨著信息時(shí)代的高速發(fā)展,，人們?cè)絹碓娇吹絿鴥?nèi)漫游費(fèi)的不合理甚至亂象百出，要求取消國內(nèi)漫游費(fèi)和降低國際漫游費(fèi)的呼聲也越來越高。
顯然,，在全國通信網(wǎng)絡(luò)尚未完全建成“一張網(wǎng)”的情況下,，中間所產(chǎn)生較高的“漫游費(fèi)”有他的合理之處，但隨著全國“一張網(wǎng)”的形成,，國內(nèi)漫游已經(jīng)不存在額外成本,，就連業(yè)內(nèi)資深技術(shù)人員也坦言,，從技術(shù)層面來說,，國內(nèi)漫游費(fèi)成本已“幾乎為零”，并不需要比本地通話更多投入,�,！皣鴥�(nèi)漫游對(duì)各分公司只是數(shù)據(jù)庫提取的問題，幾乎不產(chǎn)生任何技術(shù)上的成本,�,！奔夹g(shù)上的成本沒有，人工成本就不存在,，在國內(nèi)任何一處相互通話,，與電腦上網(wǎng)瀏覽各地信息一樣，產(chǎn)生的只是正常流量,，與距離遠(yuǎn)近不存在任何關(guān)系,，再收取所謂的“漫游費(fèi)”，無疑是在“空手套白狼”,，非但是不合理,，更有“欺詐消費(fèi)”之嫌。
實(shí)際上,，國內(nèi)手機(jī)漫游費(fèi)以及其他各種通信收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，高于世界大多數(shù)國家包括港澳臺(tái)在內(nèi)，早已是眾所周知的事實(shí),，盡管也做了多次調(diào)整,，但卻很難盡如人意，通訊收費(fèi)的過高,，甚至驚動(dòng)了國家總理,，但即便是在總理的批評(píng)和督促之下，運(yùn)營(yíng)商給公眾開出的降價(jià)方式和幅度也難顯誠意,，國內(nèi)漫游費(fèi)更未包括其中,。這也不奇怪，與香港尚有多家運(yùn)營(yíng)商相比,，人口和手機(jī)用戶均居世界第一的內(nèi)地通訊市場(chǎng),，僅有三大運(yùn)營(yíng)商“和諧相處”，相對(duì)壟斷的體制和缺少競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，不可避免地會(huì)滋生畸形利益思維,。突出的表現(xiàn)就是收費(fèi)與服務(wù)相脫節(jié),，把少有的一點(diǎn)資費(fèi)下降，也看成是“響應(yīng)總理號(hào)召”和對(duì)消費(fèi)者的一種“恩賜”,。在這種幾乎沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,，要讓三大運(yùn)營(yíng)商按照市場(chǎng)游戲規(guī)則來確定收費(fèi)價(jià)格和清除不合理收費(fèi)，依然還很不現(xiàn)實(shí),。
“零成本”下國內(nèi)漫游費(fèi)還在收,，而且三家運(yùn)營(yíng)商一如既往地選擇默契，誰也不愿意輕易放棄,。作為只能在三家運(yùn)營(yíng)商之間做出選擇的國內(nèi)手機(jī)用戶,，只能無奈就范。不僅如此,，“三王爭(zhēng)霸”還坐擁國家優(yōu)惠政策,，一方面要求國家加大投入，將通訊網(wǎng)絡(luò)作為民生基礎(chǔ)建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略,，一方面卻又把逐利的目光緊盯民生,，且對(duì)于日益猖獗的通訊信息詐騙犯罪，“三王”卻又熟視無睹,，有意無意為其大開方便之門,。
“零成本”的漫游費(fèi)照收不誤,，實(shí)際上只是三大運(yùn)營(yíng)商收費(fèi)亂象的冰山一角,，有多少收費(fèi)是基于成本核算，利潤(rùn)保持在合理范圍之內(nèi),，幾乎都是一本糊涂賬,。顯而易見的是,，面對(duì)社會(huì)公眾的呼聲尤其是總理對(duì)收費(fèi)高的批評(píng)，三大運(yùn)營(yíng)商不僅很快給出“響應(yīng)”,，提速降費(fèi)的速度和幅度也堪稱空前,，沒有長(zhǎng)期巨大的利潤(rùn)潛力空間，三大運(yùn)營(yíng)商又怎能如此“痛快”,？然而,，迫于輿論壓力做出的提速降費(fèi)，并沒有觸及三大運(yùn)營(yíng)商畸形利益思維的根本,，依然需要通過大刀闊斧的改革,，讓通訊網(wǎng)絡(luò)走上良性、規(guī)范,、健康的發(fā)展軌道,。不能讓“零成本”的手機(jī)漫游費(fèi)再這么繼續(xù)“漫游”下去。
|
