據銀監(jiān)會披露,，2014年三季度商業(yè)銀行不良貸款有所上升,，不良貸款7669億元,，較上季末增加725億元,，不良貸款率1.16%，較上季末上升了0.09個百分點,。
今年以來,，商業(yè)銀行不良貸款一直呈雙升趨勢，一季度末不良貸款余額6461億元,，較年初增加541億元,，不良貸款率1.04%，較年初上升0.04個百分點;二季度末不良貸款余額6944億元,，較上季末增加483億元,，不良貸款率1.08%，較上季末上升0.04個百分點,。加上三季度,，銀行不良貸款創(chuàng)下了近三年來新高。這種情況引發(fā)了社會各界的猜測,，甚至有人對銀行業(yè)狀況產生了悲觀情緒,。但在筆者看來，銀行不良貸款雙升反映了當前經濟現實,，是一種暫時“狀態(tài)”,，隨著經濟企穩(wěn)回升，不良貸款局面會逐步好轉,，大可不必為此悲觀失望,。
一方面，要用經濟周期的視角來看待不良貸款問題,。銀行是一個順周期行業(yè)，當前我國經濟“三期疊加”，經濟下行壓力加大,，銀行資產質量出現下降,，是再正常不過的事情。隨著中國經濟增速連續(xù)幾個季度回落,，產業(yè)結構性調整必然會令部分銀行存量信貸出現不良,，這不值得大驚小怪。實體經濟融資成本高企狀況改善,、房地產市場刺激政策出臺以及地方政府債務體制改革啟動,，這些調控和改革政策都有助于緩解資產質量下行壓力。
不良貸款增長對商業(yè)銀行來說,，不見得就是一個壞事：一是充分暴露了不良貸款,，對于銀行業(yè)穩(wěn)妥、謹慎把握貸款,，搞好信貸經營會起到一定推動作用;二是會倒逼銀行加快經營轉型步伐,，從過分依賴存貸款業(yè)務向中間業(yè)務轉型，以提高利率市場化改革的應變能力和水平,，從而實現可持續(xù)發(fā)展,。
另一方面，商業(yè)銀行現有盈利水平和撥備足以消化新增不良貸款,。數據顯示,，商業(yè)銀行針對信用風險計提的減值準備較為充足。三季度末,，商業(yè)銀行貸款損失準備余額為18952億元,，較上季末增加698億元;撥備覆蓋率為247.15%;貸款撥備率為2.88%，較上季末上升0.04個百分點,。與此同時,，資本充足率繼續(xù)維持在較高水平。三季度末,，商業(yè)銀行加權平均核心一級資本充足率為10.47%,，較上季末上升0.34個百分點。上述數據說明,，目前銀行業(yè)資產充足水平和質量較高,，撥備覆蓋率也保持在較高水平，整體風險抵補和損失吸收能力較強,。盈利增速雖有所放緩,，但并未改變其穩(wěn)定增長態(tài)勢，盈利增長為商業(yè)銀行承受信貸資產損失積累了一定能力,。尤其撥貸比指標達到2.88%,，是銀監(jiān)會推出該項監(jiān)管指標以來的最高位,，反映商業(yè)銀行風險抵補能力不降反升。由此,，商業(yè)銀行不良貸款雙升,，但仍具較強不良貸款消化功能和抵御風險能力，社會各界不必為此著急,。
再退一步,，從不良貸款縱橫向比較看，我國商業(yè)銀行不良貸款尚在可承受,、可控制范圍,。目前國際上銀行業(yè)不良貸款率大約為1%左右，水平與我國銀行業(yè)相當,，而與美國等世界主要經濟體3%—5%不良貸款率相比,，我國銀行業(yè)不良貸款水平仍處于較低水平。我國銀行業(yè)不良貸款率曾高達20%,，當時我國銀行業(yè)不是商業(yè)化經營,，而目前市場化機制已建立，銀行業(yè)風險抵御能力不斷增強,，消化不良貸款能力大為提高,。為此，即便不良貸款短期內反彈,，銀行也能憑借自身經營實力加以消化,，社會各界不必為此憂慮。
當然,，這不是有意在為銀行粉飾太平,，商業(yè)銀行也有兩方面值得注意：有報告顯示，在不良貸款壓力大增情況下,，一些銀行出于應付考核等原因,，采取了一些延緩措施，對一些“準風險”或風險項目繼續(xù)提供信貸支持,，延緩風險暴露,，在客觀上加大了信貸風險程度。同時,，由于五級分類劃分不嚴格,，分類標準寬泛，容易估高貸款質量,，掩蓋信貸資產不良程度,，從而導致不良貸款被低估，這才是最大的危險,。對此,，商業(yè)銀行依然不能放松不良貸款化解工作,，除嚴格按照國家產業(yè)政策和信貸政策要求進行信貸布局和投向調整，規(guī)范自身同業(yè)業(yè)務,，多向小微,、三農、高科技等實體經濟進行信貸傾斜,、不斷優(yōu)化信貸結構之外，應建立健全不良貸款內部控制機制,，切實防范信貸風險,，特別防范關聯企業(yè)貸款風險，減少不必要損失,。同時,，按財政部新版《金融企業(yè)呆賬核銷管理辦法》進行不良貸款核銷;并積極運用信貸資產證券化手段，盤活存量,，優(yōu)化增量,，提高信貸資產質量。
