據(jù)新華社報道,，對于居民電費等附加費質疑，財政部回應稱,，我國將清理規(guī)范民生資源附加費在內(nèi)的行政事業(yè)性收費和政府性基金,，未列入財政部目錄清單的有權拒絕繳納。
在我們的印象里,，水,、電、油,、氣等公共產(chǎn)品的價格每逢上漲都比較慎重,，都要召開聽證會，聽取大家意見,。姑且不論某些地方的某些聽證會搞得好不好，價格之外各種“附加費”的存在就已經(jīng)讓聽證會的效果大打折扣——甭管定價程序本身是否合理,，最終價格部分不能漲的就擱到附加費里,，老百姓“背著抱著一般沉”。
據(jù)報道，如今這電價里可能包含著國家重大水利工程建設基金,、水庫移民后期扶持基金,、農(nóng)網(wǎng)還貸資金、城市公用事業(yè)附加,、可再生能源電價附加等等;水價中,，“污水處理費”的漲幅遠超水價本身;還有煤炭價格也是附加費的“重災區(qū)”，其中可能包含礦業(yè)權價款,、水土保持費,、土地使用費、環(huán)境治理保證金,、可持續(xù)發(fā)展基金,、煤炭價格調(diào)節(jié)基金，乃至“占道費”;在海南等一些地方,，一升汽油的售價里,，還有1塊多錢的“車輛通行附加費”……
10多年來，價格改革難有突破,，對此李克強總理形象地描述說：“這些措施涉及很多部門,，都是‘割肉’的事�,！薄案钊狻�,，正是這樣一個準確的詞匯說出了“附加費”的概念。
以往這些年,，各種奇奇怪怪,、五花八門的附加費其實一直都在“割肉”，割的是消費者的肉,、市民的肉,、公眾的肉。只不過,，均攤到每一個人,、每一個家庭、每一個月份上面,，割的分量似乎微乎其微,。但是天長日久地向每一個人收取，相關部門,、相關企業(yè)就獲得了巨額利益�,，F(xiàn)在要清理各種附加費，則是要在既得利益者身上割掉很大一塊肉,。
所以,，價格改革的改與不改,，關鍵問題就在“割肉”——公眾是松散的，在每一個人的身上割掉一丁點貌似無關痛癢的利益,，顯然要容易得多;但是要在相關部門,、壟斷企業(yè)嘴邊，把已經(jīng)吃慣了的一大塊肥肉奪走,，則需要很大的決心與勇氣,。
前一個選擇更容易，但卻注定與公平公正失之交臂,，從而導致“被割肉”的不滿情緒慢慢蓄積;后一個選擇要經(jīng)歷“陣痛”,，但只有經(jīng)歷過這種陣痛與博弈，相關部門和企業(yè)才能重新回到自己應有的位置上去,，公眾的幸福感,、歸屬感、自豪感才能進一步提升,。
拿污水處理費來說,，很多地方(例如筆者所在的小區(qū)附近)都還沒有污水處理廠與相關的管線，所以附近的河道一到夏天就散發(fā)著臭氣,。既讓我們繳納了多年的污水處理費,，又讓我們?nèi)淌苤刺幚淼奈鬯廴局苓叺沫h(huán)境，這也就難怪大家總想讓環(huán)保局長“下河游泳”了……
財政部表示,，未列入目錄清單的附加費公眾有權拒絕繳納,。這樣的表態(tài)很給力，但是以我們的實際經(jīng)驗來看,，指望公眾對附加費說“不”恐怕不太靠譜�,，F(xiàn)在很多地方的水電氣都是預付費，要買過之后再插卡使用,。即便是后付費,，“欠費”之后會不會停水停電，顯然也是未知數(shù),。
所以,，清理附加費這種“割肉”的活兒還是需要自上而下，需要上級主管部門下定決心,、強力推進,。
