|
9月份,，西醫(yī)派微博大V、北京積水潭燒傷科醫(yī)師“@燒傷超人阿寶”向全國中醫(yī)發(fā)出挑戰(zhàn),，若中醫(yī)脈診妊娠準(zhǔn)確率超過80%,，阿寶將提供獎金5萬元，并終身不稱中醫(yī)為偽科學(xué),。隨后,，北京中醫(yī)藥大學(xué)教師楊楨表示接受挑戰(zhàn),，獎金也由贊助者追加到10萬元。此事在微博中迅速傳開,，并被媒體評為“9月份醫(yī)療界大事”之一,。
據(jù)稱，阿寶作為微博大V,，在微博中多次調(diào)侃中醫(yī),。此次挑戰(zhàn)也是如此，雖然他選擇了一項具體的診療手段,，但針對的仍是整個中醫(yī)體系，并聲稱中醫(yī)若贏,，他將不再稱其為偽科學(xué),。言外之意是，過去他一直看低中醫(yī),，對其科學(xué)性持懷疑態(tài)度,，若這次挑戰(zhàn)者輸了，他將保持對中醫(yī)的成見,。這實是一次毫無意義的“對決”,，即使挑戰(zhàn)者輸了，也只能證明此一人醫(yī)術(shù)不過關(guān),，縱使全國中醫(yī)無一人能贏得這次挑戰(zhàn),，頂多也只能厘清該項技術(shù)值得懷疑。把一人的水平和單項技術(shù),，作為中醫(yī)是否科學(xué)的驗證指標(biāo),，未免過于以偏概全。
中醫(yī)是不是偽科學(xué),，其實是一個“偽問題”,。作為一個涵蓋面極廣的學(xué)科，當(dāng)然會精華與糟粕并存,。你可以懷疑某個人和某項技術(shù),，但不應(yīng)懷疑整個中醫(yī)體系。正如你可以懷疑西醫(yī)單項技術(shù)的效果,，但不能依此推論整個西醫(yī)不科學(xué)一樣,。選擇一個極小“窗口”，去斷言整個天空,，不是刻意叫板,，就是成見太深。若像阿寶這樣,，以單個事例論成敗,、辨真?zhèn)�,，則有太多例子可證實中醫(yī)的輝煌成就。比如,，青蒿素破解了瘧疾橫掃全球的難題,，為此，2011年,，中國科學(xué)家首次獲得拉斯克國際醫(yī)學(xué)大獎,。這樣的成就，決非一次“脈診驗孕”失手所能抹殺,。即使在阿寶熟悉的燒傷科,，具有奇效的中醫(yī)治療方法也不少見。
“脈診驗孕”無力承載“中醫(yī)真?zhèn)巍敝�,，單項挑�?zhàn)的成敗,，對于整個中醫(yī)毫無意義可言。因此,，類似的挑戰(zhàn)不要也罷,，假如一定要分個高低，至少應(yīng)該摒棄成見,，就事論事,，防止將一個人的“失手”，通過帶有成見的微博大V,，放大成對整個中醫(yī)的質(zhì)疑和看低,。進(jìn)一步而言，中西醫(yī)各有長短,，應(yīng)該少一些懷疑與叫板,，多一些相互學(xué)習(xí)與敬重，如此才能兼容并蓄,、共同進(jìn)步,。
|
