|
從“秋褲樓”到“馬桶蓋”,，近年來(lái),，奇怪的建筑不斷在各地涌現(xiàn),。一些貪大,、媚洋、求怪的建筑,，看似是各個(gè)城市的“建筑地標(biāo)”,，實(shí)則是權(quán)力之手干預(yù)設(shè)計(jì)的“權(quán)勢(shì)地標(biāo)”。(新華網(wǎng))
應(yīng)該說(shuō),，依領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人喜好,，隨意干預(yù)城鄉(xiāng)規(guī)劃,，不是一地獨(dú)有的現(xiàn)象,；城鄉(xiāng)規(guī)劃陷入“規(guī)劃不如領(lǐng)導(dǎo)一句話”的怪圈。2013年,，濟(jì)南欲在日軍侵華遺址“萬(wàn)人坑”上建商業(yè)樓盤,，被輿論批評(píng)后叫停；近日,，廣州市耗資8億元建成的陳家祠廣場(chǎng),，僅使用4年即因?yàn)槌鞘薪ㄔO(shè)需要“推倒重來(lái)”；重慶奉節(jié)縣華字塔和萬(wàn)州區(qū)三峽明珠塔兩座爛尾塔倒掉……這僅是規(guī)劃短視病的幾個(gè)現(xiàn)實(shí)縮影,。
雖然輿論對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃朝令夕改,，領(lǐng)導(dǎo)隨意干預(yù)規(guī)劃詬病不斷，但由于政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體制不完善,，制度設(shè)計(jì)失靈,，導(dǎo)致法不責(zé)眾。領(lǐng)導(dǎo)自封總規(guī)劃師,，按照個(gè)人喜好與政績(jī)觀規(guī)劃城鄉(xiāng)建設(shè)的怪現(xiàn)象一直沒(méi)有根本改變,。規(guī)劃師批評(píng)某些領(lǐng)導(dǎo)自封“規(guī)劃之神”,，固然有提醒、警示作用,。但是與領(lǐng)導(dǎo)的利益,、政績(jī)沖動(dòng)相比，一兩個(gè)“規(guī)劃之神”落馬改變不了領(lǐng)導(dǎo)隨意干預(yù)規(guī)劃的現(xiàn)實(shí)生態(tài),。
在筆者看來(lái),，城鄉(xiāng)規(guī)劃要走出奇異建筑風(fēng)行、領(lǐng)導(dǎo)自封總規(guī)劃師的怪圈,，主要有以下幾項(xiàng)工作要做,。
一是完善政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)機(jī)制，豐富政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)內(nèi)涵,。多從民生角度看政績(jī),，少以形象工程論英雄。保持對(duì)官員政績(jī)考核的連續(xù)性與長(zhǎng)效性,，增加官員違規(guī)成本,，約束官員非理性政績(jī)沖動(dòng)，修正官員隨意更改規(guī)劃,、亂造奇異建筑的短視政績(jī)觀,。
二是建立決策失誤責(zé)任追究制度。通過(guò)問(wèn)責(zé)讓沒(méi)有經(jīng)過(guò)民主程序,、科學(xué)論證的決策出不了臺(tái),；讓好大喜功、盲目決策者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任,。促使決策者保持權(quán)力謙卑,，學(xué)會(huì)傾聽(tīng)民意，謹(jǐn)慎使用手中的權(quán)力,。
三是強(qiáng)化民眾對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃的參與權(quán),、監(jiān)督權(quán)、評(píng)價(jià)權(quán),。讓億萬(wàn)雙眼睛盯緊城鄉(xiāng)規(guī)劃,，不能聽(tīng)任有人拍腦袋決策，隨意調(diào)整規(guī)劃,，無(wú)謂消耗社會(huì)資源,。對(duì)于決策失誤者，不僅民眾要譴責(zé),，上級(jí)部門也要啟動(dòng)問(wèn)責(zé)與司法程序,。改變只有貪污受賄才是犯罪，決策失誤,、糊涂規(guī)劃不用擔(dān)責(zé)的官場(chǎng)生態(tài),。
|
