某種程度上服務(wù)于美國利益的世界銀行與國際貨幣基金組織(IMF),，近期頻頻在中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模上做文章,，其背后的邏輯值得高度警覺。先是在今年4月30日,，世行在其研究報(bào)告中稱中國將在今年底超過美國成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體,，這已明顯早于IMF專家此前的預(yù)期。見此情形,，IMF也緊鑼密鼓準(zhǔn)備發(fā)布相關(guān)信息,。結(jié)果兩大權(quán)威國際經(jīng)濟(jì)組織在5個(gè)月之后幾乎同時(shí)對(duì)外宣布，中國已成全球首席經(jīng)濟(jì)大國,。國際媒體還引用世行的估算,，將9月29日定為“權(quán)力的轉(zhuǎn)換”之日,。
其實(shí)，無論是世行還是IMF,，其近年來針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展發(fā)布的相關(guān)信息越來越帶有強(qiáng)烈的偏好,，換句話說，其背后的操縱痕跡日趨明顯,。難怪相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹度鸬淙請(qǐng)?bào)》針對(duì)世行的報(bào)告評(píng)論說,，這可能只是個(gè)數(shù)字游戲。因?yàn)橐栽紨?shù)據(jù)計(jì)算,，中國去年的經(jīng)濟(jì)規(guī)模仍比美國小6.5萬億美元,。何況中國去年按照名義匯率取得的9.3萬億美元GDP中，在除掉水分后,，其有效經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出估計(jì)也只有6萬億美元,。而世行和IMF的分析師們?cè)谄鋵挻蟮霓k公室里，通過所謂的購買力平價(jià)法,，不僅一下子將6.5萬億美元的巨大數(shù)字鴻溝抹去,，而且還得出中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模將在今年超過美國0.2萬億美元的完美結(jié)論。這是稍微懂得經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的人無法接受的,。因?yàn)榧幢惆凑召徺I力平價(jià)計(jì)算,，中國人的真實(shí)生活水平也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國。經(jīng)合組織早先的數(shù)據(jù)顯示,，中國的人均收入水平只有全球平均的75%,，而美國的人均收入水平則是全球平均水平的370%。即便是在上海,、北京這樣最接近于發(fā)達(dá)國家生活水平的中國超級(jí)城市,，其一般居民的生活狀況也是相當(dāng)拮據(jù)的，居民幸福感與人均GDP已超過1.5萬美元的統(tǒng)計(jì)數(shù)字相比,，落差很大,。
還是國際數(shù)據(jù)和信息研究機(jī)構(gòu)(HIS)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)較為客觀。這家機(jī)構(gòu)曾在9月8日發(fā)布研究報(bào)告稱,，到2024年中國的名義GDP將為28.25萬億美元,，而美國則為27.13萬億美元，中國占全球GDP的份額將從2013年的12%提高到2025年的20%,。而且HIS對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的告誡也較為精準(zhǔn),，例如，要通過經(jīng)濟(jì)再平衡,，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，激活消費(fèi)潛能，等等,。
筆者認(rèn)為,，就技術(shù)層面而言,，世界銀行和IMF基于購買力平價(jià)(PPP)得出的所謂中國成為第一經(jīng)濟(jì)大國的結(jié)論，就如當(dāng)年渲染的中國制造業(yè)超越美國一樣,，本質(zhì)上都是忽悠中國乃至世界進(jìn)而讓中國提早分?jǐn)偢鄧H責(zé)任的戰(zhàn)術(shù)安排,。
在主要國家的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)越來越集中到對(duì)核心產(chǎn)業(yè)控制權(quán)以及儲(chǔ)備貨幣主導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪的今天，簡(jiǎn)單的GDP比較,，早已不能準(zhǔn)確反映一國經(jīng)濟(jì)實(shí)力尤其國際競(jìng)爭(zhēng)力,。至少在筆者看來，中國無論是在高端制造業(yè)還是前沿科技領(lǐng)域乃至決定國家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的金融價(jià)值鏈環(huán)節(jié),，與美國至少存在10年的差距,，有些領(lǐng)域的差距甚至在20年以上。特別在航空航天,、信息技術(shù),、海洋工程、船舶制造,、生物制藥等戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)上,，我國與美國存在巨大差距,，僅僅是干線飛機(jī)所用的發(fā)動(dòng)機(jī),，差距就在30年左右。美國在基礎(chǔ)領(lǐng)域的雄厚研究實(shí)力舉世無匹,，中國則在某種意義上扮演著為美國持續(xù)輸送大批量低成本人才的角色,。而就國家之間的經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易分工以及獲益程度而言，中國擁有的對(duì)美貿(mào)易順差,，本質(zhì)上是中國數(shù)以千萬計(jì)的產(chǎn)業(yè)工人的血汗換來的,，而美國在一定程度上只需要印刷美元就可獲得生產(chǎn)制造的價(jià)廉物美商品，至于中國在其過程中消耗多少國內(nèi)資源則從來不為美國所關(guān)心;就中美各自的頂尖企業(yè)而言,，中國企業(yè)盡管入選世界500強(qiáng)的數(shù)字逐年上漲,，但站在全球頂層分工的角度而言，就完全沒有可比性了,。
或許,，拿蘋果和聯(lián)想來簡(jiǎn)單對(duì)比并不恰當(dāng)，但這在相當(dāng)程度上就是美中企業(yè)差距的真實(shí)寫照：蘋果公司一年創(chuàng)造的利潤(rùn)就相當(dāng)于45個(gè)聯(lián)想,。美國的頂尖企業(yè),，從埃克森美孚,、通用電氣到波音,、谷歌，盡管在中國都能找到同行,，但在核心技術(shù)以及全球資源配置力方面的差距,，遠(yuǎn)非彼此營收規(guī)模所能比,。更為嚴(yán)酷的事實(shí)是，由于沒有儲(chǔ)備貨幣,，中國又不得不將通過貿(mào)易順差換來的美元拿來購買美國國債,，支持美國的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、教育投入乃至軍事開支,。
美國還握有針對(duì)中國的兩大王牌：金融與武力,。雖然各國在不動(dòng)聲色地去美元化，但美國是不會(huì)容忍這一趨勢(shì)持續(xù)發(fā)酵的,，一定會(huì)在既有的機(jī)制化霸權(quán)范疇內(nèi),，運(yùn)用多維力量工具鞏固美元霸權(quán)。中國的金融市場(chǎng)體系發(fā)育,、貨幣力量工具和戰(zhàn)略性金融人才隊(duì)伍的培育,，至少需要十年左右才能形成相對(duì)成熟的格局，才有可能對(duì)中國擴(kuò)充國際經(jīng)濟(jì)行為邊界提供有力支撐,。
其實(shí),，美國戰(zhàn)略家真正擔(dān)心的，并不是中國工商銀行已成全球最大銀行,，也不是中石化超過�,？松梨诘臓I收，而是美國技術(shù)被類似華為這樣的新銳企業(yè)所復(fù)制和推廣,。因此,，美國一定會(huì)在強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，加大對(duì)前沿科技領(lǐng)域的研發(fā)投入,，鞏固美國的技術(shù)高邊疆,。我們所面對(duì)的，是美國掌控尖端技術(shù),、工業(yè)與服務(wù)業(yè)體系及全球價(jià)值鏈頂層分工格局的一堵越筑越高的墻,。
