近來,，圍繞地方政府債務(wù)解決可謂動作頻頻,，繼8月全國人大通過新《預(yù)算法》以及《財(cái)稅改革總體方案》頒布后，由地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)倒閉的“地方債務(wù)管理新規(guī)”也隨之出臺,。然而,，從目前看來，地方債務(wù)不僅是財(cái)政問題,，強(qiáng)化央行對地方政府債務(wù)的監(jiān)督管理職能,，增強(qiáng)金融因素在解決債務(wù)問題上的分量可能更為關(guān)鍵。
整體上看,，我國政府債務(wù)占GDP比重遠(yuǎn)低于美國、歐洲和日本等主要經(jīng)濟(jì)體,，財(cái)政赤字相對可控,，現(xiàn)階段財(cái)政的可持續(xù)性不成問題。但地方政府的預(yù)算軟約束,、投資沖動和事權(quán)大于財(cái)權(quán)等現(xiàn)實(shí),，導(dǎo)致地方政府通過融資平臺積累了大量債務(wù)，地方政府的財(cái)政可持續(xù)性面臨一定的威脅,。
將目前公開資料所獲得的平臺債務(wù)與地方債務(wù)的平臺債務(wù)比較,，我們發(fā)現(xiàn)負(fù)有償還責(zé)任地方債務(wù)中主要分項(xiàng)均少于平臺債務(wù)，表明平臺債務(wù)大部分并未納入地方直接債務(wù)，即使考慮或有負(fù)債后,，大部分的平臺債務(wù)仍游離于地方債之外,。特別是2014~2015年正迎來地方債務(wù)償還高峰期，地方政府面臨大量債務(wù)集中到期的再融資壓力,。
自2001~2012年我國地方政府債務(wù)規(guī)模呈快速擴(kuò)張態(tài)勢,，有其深層次體制性根源。事實(shí)上,，自1994年財(cái)政分稅制改革以來,，改革的后遺癥——地方政府財(cái)權(quán)及事權(quán)的不匹配問題始終沒有解決，所以我們能看到地方政府對于土地財(cái)政和地方融資平臺的依賴性,，但這些融資渠道確實(shí)給經(jīng)濟(jì)帶來了較大的風(fēng)險(xiǎn),。從目前稅制“營改增”的方向來看，財(cái)政收入有進(jìn)一步向中央集中的趨勢,，地方財(cái)政收支不平衡的矛盾可能會加劇,，政策雖有意將消費(fèi)稅讓度給地方，但具體的落實(shí)仍需持續(xù)關(guān)注,。
從目前對地方債務(wù)管理的改革思路,，以及新一輪財(cái)政管理體制改革的方案中不難發(fā)現(xiàn)，對地方債的管理,，仍然還是要采用建立在國家信用基礎(chǔ)上的財(cái)政工具,。從幾十年政府投融資體制的發(fā)展過程可以看到，在不可能消除中央政府對地方政府債務(wù)兜底的情況下,，僅僅采取財(cái)政工具,，很難化解這一問題。
筆者認(rèn)為,，當(dāng)前,，解決地方債務(wù)必須協(xié)同解決好財(cái)政和金融兩方面問題，因?yàn)橹醒牒偷胤秸g的財(cái)權(quán)博弈直接影響到兩者間的金融資源博弈,。從地方政府的角度來講,，地方財(cái)政不能通過無限制地?fù)芸顏碇С值胤絿衅髽I(yè)，只好從其他渠道為國有企業(yè)展開對資金資源的爭奪,。各地方政府紛紛將注意力轉(zhuǎn)向金融資源,，尤其是銀行體系信貸資源的控制上來，這必然會造成金融部門不良貸款率的攀升和資金配置效率的下降,。然而，由于以中央政府信用作為擔(dān)保的隱性擔(dān)保機(jī)制普遍存在,，隨著金融管制的進(jìn)一步放松,，包括銀行理財(cái)、銀信合作等規(guī)避利率管制的金融工具被大量創(chuàng)設(shè)出來，并對金融體系產(chǎn)生直接或間接影響,。
一方面,，政府對經(jīng)濟(jì)活動的干預(yù)較多。一些本該由財(cái)政承擔(dān)的責(zé)任交給了金融市場主體,，政府性債務(wù)擴(kuò)張不可持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)將轉(zhuǎn)移至金融體系,。政府通過融資平臺公司、國有企業(yè)直接參與經(jīng)濟(jì)活動,，同時(shí)通過影響銀行信貸投放為前者提供資金,。另一方面，財(cái)政與金融關(guān)系不清晰,，中央銀行不僅承擔(dān)
“準(zhǔn)財(cái)政職能”,，而且通過釋放流動性等操作為政府性債務(wù)融資提供便利，雖然有助于降低財(cái)政體系的風(fēng)險(xiǎn),，但實(shí)際上將政府性債務(wù)擴(kuò)張不可持續(xù)風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了金融體系,。
從根本上解決地方債務(wù)問題，必須強(qiáng)化央行對地方政府債務(wù)的監(jiān)督管理職能,，增強(qiáng)財(cái)政體制改革與金融體制改革的協(xié)同性,。第一是清晰界定財(cái)政與央行的職能，防止產(chǎn)生財(cái)政變相透支問題;完善財(cái)政對央行損失的補(bǔ)充機(jī)制,，建立有效的歷史掛賬處理方式解決央行承擔(dān)金融改革與金融穩(wěn)定成本的問題提高央行資產(chǎn)負(fù)債健康性,。
第二是建立償債準(zhǔn)備金。建立償債準(zhǔn)備金是世界各國較為通行的作法,以防范政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),地方政府償債準(zhǔn)備金是地方政府為確保按期償還債務(wù)本息而籌集,、運(yùn)用的專項(xiàng)儲備資金,。償債準(zhǔn)備金在管理上有兩種方式可供選擇：專戶管理或?qū)ｍ?xiàng)管理。
第三點(diǎn)也是最重要的——嘗試建立央行國庫基金管理,。央行國庫基金管理主要是指以有效的方式利用國庫現(xiàn)金和易變現(xiàn)資源,，優(yōu)化政府財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)，提高財(cái)政資金使用效益,，在確保滿足國庫現(xiàn)金支出需要的前提下,，實(shí)現(xiàn)國庫閑置現(xiàn)金余額的最小化和現(xiàn)金運(yùn)用收益最大化的一系列國庫資金管理活動的總稱。從地方國庫收支的實(shí)際情況來看,，一方面地方政府閑置大量的財(cái)政庫存資金,。而另一方面，對還款來源主要依靠財(cái)政性資金的公益性建設(shè)項(xiàng)目,，由于建設(shè)資金需求量大,，為彌補(bǔ)資金缺口，地方政府不惜對外舉債,、背負(fù)利息,。央行應(yīng)積極加強(qiáng)地方國庫現(xiàn)金管理問題研究，在保證國庫資金安全的前提下，推出既符合國家的宏觀經(jīng)濟(jì)治理,，又能滿足地方財(cái)政利益訴求的現(xiàn)金管理模式,，充分合理利用閑置的庫存資金資源，最大限度地減少政府債務(wù)余額和利息支出,。
