在某種程度上,，蘇格蘭獨(dú)立公投結(jié)果可以說是皆大歡喜,，一來英國中央政府保住了三分之一的國土和307年的聯(lián)合王國,，沒有給英女王伊麗莎白二世的晚年留下巨大遺憾,；二來按照公投前的承諾，蘇格蘭地方政府也將獲得更多自主權(quán)力,，包括稅收,、財(cái)政支出和福利政策等，這在英國中央政府和地方政府的財(cái)政制度甚至是憲政安排上,，都是破天荒的,，這也足夠讓其他地方眼紅。
總體來說，吵吵嚷嚷,、熱鬧非凡的蘇格蘭獨(dú)立公投落下帷幕,。而由于一直以來民調(diào)顯示反對獨(dú)立的勢力要略勝一籌，因此公投并未給金融市場帶來實(shí)質(zhì)性負(fù)面影響,。不過期間短時的,、偶然性的沖擊，及其給各界帶來的不安,、緊張與翩翩聯(lián)想,，則預(yù)示著，公投過后英國經(jīng)濟(jì)與金融市場前景,，以至政治局勢都難以風(fēng)平浪靜。
原因有二：其一,，權(quán)力下放將涉及地方權(quán)力平等,、財(cái)政紀(jì)律和政府行為等方面，這是此前英國未曾觸及的制度層面,，也是影響經(jīng)濟(jì)與政治前景的不確定性因素,；其二，公投前民調(diào)一度顯示獨(dú)立陣營勢力領(lǐng)先反獨(dú)立陣營,，造成金融市場大幅波動,。地區(qū)公投尚且如此，那么,，若2017年英國舉行脫歐公投又會是何種場景,？多數(shù)市場人士都對此表示擔(dān)憂。
對于前者,，英國未來可能會出現(xiàn)地區(qū)間地方財(cái)政權(quán)力的不平等,，蘇格蘭在稅率、財(cái)政支出和社會福利政策方面將擁有更多的自主權(quán),。如果再加上此前英國財(cái)政大臣奧斯本表示允許蘇格蘭自主發(fā)行地方投資債券,，那么蘇格蘭和英國其他地方的關(guān)系實(shí)際上已經(jīng)有點(diǎn)兒歐元區(qū)成員國之間關(guān)系的意味了，雖然兩者在性質(zhì)上有所不同,。
倫敦大學(xué)國王學(xué)院政治與現(xiàn)代史專家安德魯·伯里克預(yù)計(jì),，從長遠(yuǎn)來看，不穩(wěn)定因素依舊存在,，蘇格蘭是否還會最終走向獨(dú)立,，還需要時間來證明。
如果說上述的第一個不確定性因素僅限于國內(nèi),，而且是一種緩慢的變化過程,，那么第二個不確定性因素帶來的負(fù)面影響則較緊迫，因?yàn)樘K格蘭獨(dú)立公投給市場上了一課,，那就是“黑天鵝”事件發(fā)生的概率盡管比較小,，但是其帶來的恐慌卻很大,。此前，英國保守黨領(lǐng)袖,、英國首相卡梅倫承諾,，若該黨在2015年大選中勝出，其將在2017年舉行是否脫離歐盟的公投,。
英國基金公司安本資產(chǎn)管理公司首席執(zhí)行官馬丁·吉爾伯特表示,，蘇格蘭公投事件也是英國2017年可能發(fā)生的脫歐公投的前奏，這種“留和走”的選擇將影響到英國所有的銀行,、保險(xiǎn)商和資產(chǎn)管理公司,。
數(shù)據(jù)顯示，在蘇格蘭公投之前的一周里,，英國股票型投資基金出現(xiàn)總額超過10億英鎊的資金凈贖回,。多數(shù)投資者認(rèn)為，假如英國在2017年舉行脫歐公投,，那么這種資金外逃的現(xiàn)象或者不僅限于英國,。
