|
廣東惠州從一家黑磚窯解救了14名奴工,，這些奴工都是從黑中介買來(lái)，每個(gè)奴工身價(jià)400元,，工作3個(gè)月僅獲5元酬勞,。當(dāng)?shù)剡�有十幾個(gè)黑磚窯，出事黑磚窯已存在至少七八年,。（5月12日《廣州日?qǐng)?bào)》）
2007年媒體曝光的山西黑磚窯事件，其中讓人震撼的人性沉淪和法律淪陷,，曾激起輿論憤怒的聲討和追問(wèn)，并促使有關(guān)部門掀起了聲勢(shì)浩大的專項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng),，“黑磚窯”一度似乎從輿論中消失了,，然而人們一直懷疑,，是否真絕跡了？這則報(bào)道給出的答案是從未消失過(guò),，繼安徽和山西再現(xiàn)奴工后，出現(xiàn)過(guò)奴工的新聞地圖上，這次又多了惠州,。
當(dāng)?shù)毓賳T說(shuō)，出事的這個(gè)黑磚窯在當(dāng)?shù)匾汛嬖谄甙四炅恕＿@說(shuō)明,，早在山西黑磚窯丑聞曝光前，惠州就存在這種現(xiàn)象了,；而隨后掀起的專項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng)，并沒(méi)整治到惠州,。當(dāng)有關(guān)部門嚴(yán)打黑磚窯時(shí)，惠州黑磚窯的奴工正過(guò)著暗無(wú)天日的日子,，干活慢點(diǎn)挨磚頭暴打,，想逃跑被抓住就用棍子打,。
這個(gè)黑磚窯的曝光,，延續(xù)著以往其他地方黑磚窯的曝光過(guò)程，不是政府部門在監(jiān)管和整治中發(fā)現(xiàn)的，而是媒體介入的結(jié)果：在家長(zhǎng)舉報(bào)、記者探訪后,，最終揭開了這層丑陋的面紗,。雖然在媒體報(bào)道后，當(dāng)?shù)卣e極介入，可為什么監(jiān)管部門無(wú)能發(fā)現(xiàn)黑磚窯,，卻要依賴媒體？當(dāng)?shù)亟忉屨f(shuō)：此前,，他們也曾多次查處過(guò)，但因位置偏遠(yuǎn)，監(jiān)管困難,，才造成了現(xiàn)在的局面,。這是推卸責(zé)任。黑磚窯一般都藏在“位置偏遠(yuǎn)”的地方,，但豈能因偏遠(yuǎn)而放棄監(jiān)管,。
從當(dāng)?shù)毓賳T的表態(tài)看，他們是知道本地存在黑磚窯的,，可為什么不打？尤其是在山西曝出丑聞引發(fā)全國(guó)輿論大嘩后,，為什么不治理本地,？在這里,，可能出現(xiàn)了一種常見(jiàn)的“政府病 ”,，即外地發(fā)生丑聞,，本地一般會(huì)撇清與丑聞的關(guān)系,，而不會(huì)在別人的丑聞中反思自己,。山西出了黑磚窯,，其他地方不是查本地的問(wèn)題,，而是急于說(shuō)本地沒(méi)黑磚窯,�,？涩F(xiàn)實(shí)表明,，黑磚窯奴工絕不只是山西的特產(chǎn),。
當(dāng)初山西黑磚窯奴工剛曝出來(lái)時(shí),，輿論群情激憤,�,？呻S著時(shí)間的流逝，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)得到解決,，黑磚窯似乎到處都是,，奴工似乎不只山西有，而且悲慘的程度不低于山西,。因?yàn)橐?jiàn)多了,，媒體報(bào)道多了，人們對(duì)黑磚窯的新聞似乎發(fā)生著微妙的變化,，沒(méi)有當(dāng)初憤怒了,，甚至不當(dāng)作多大的新聞了。這種對(duì)新聞的麻木,，這種審丑的疲勞,，背后是政府部門治理黑磚窯的失職和失敗。
|