|
廣東惠州從一家黑磚窯解救了14名奴工,，這些奴工都是從黑中介買來,，每個(gè)奴工身價(jià)400元，工作3個(gè)月僅獲5元酬勞,。當(dāng)?shù)剡�有十幾個(gè)黑磚窯,，出事黑磚窯已存在至少七八年。（5月12日《廣州日報(bào)》）
2007年媒體曝光的山西黑磚窯事件,，其中讓人震撼的人性沉淪和法律淪陷,，曾激起輿論憤怒的聲討和追問，并促使有關(guān)部門掀起了聲勢浩大的專項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng),，“黑磚窯”一度似乎從輿論中消失了,，然而人們一直懷疑,，是否真絕跡了？這則報(bào)道給出的答案是從未消失過,，繼安徽和山西再現(xiàn)奴工后,，出現(xiàn)過奴工的新聞地圖上，這次又多了惠州,。
當(dāng)?shù)毓賳T說,，出事的這個(gè)黑磚窯在當(dāng)?shù)匾汛嬖谄甙四炅恕＿@說明,，早在山西黑磚窯丑聞曝光前,，惠州就存在這種現(xiàn)象了；而隨后掀起的專項(xiàng)整治運(yùn)動(dòng),，并沒整治到惠州,。當(dāng)有關(guān)部門嚴(yán)打黑磚窯時(shí)，惠州黑磚窯的奴工正過著暗無天日的日子,，干活慢點(diǎn)挨磚頭暴打,，想逃跑被抓住就用棍子打。
這個(gè)黑磚窯的曝光,，延續(xù)著以往其他地方黑磚窯的曝光過程,，不是政府部門在監(jiān)管和整治中發(fā)現(xiàn)的，而是媒體介入的結(jié)果：在家長舉報(bào),、記者探訪后,，最終揭開了這層丑陋的面紗。雖然在媒體報(bào)道后,，當(dāng)?shù)卣e極介入,，可為什么監(jiān)管部門無能發(fā)現(xiàn)黑磚窯，卻要依賴媒體,？當(dāng)?shù)亟忉屨f：此前,，他們也曾多次查處過，但因位置偏遠(yuǎn),，監(jiān)管困難，才造成了現(xiàn)在的局面,。這是推卸責(zé)任,。黑磚窯一般都藏在“位置偏遠(yuǎn)”的地方，但豈能因偏遠(yuǎn)而放棄監(jiān)管,。
從當(dāng)?shù)毓賳T的表態(tài)看,，他們是知道本地存在黑磚窯的，可為什么不打,？尤其是在山西曝出丑聞引發(fā)全國輿論大嘩后,，為什么不治理本地,？在這里，可能出現(xiàn)了一種常見的“政府病 ”,，即外地發(fā)生丑聞,，本地一般會(huì)撇清與丑聞的關(guān)系，而不會(huì)在別人的丑聞中反思自己,。山西出了黑磚窯,，其他地方不是查本地的問題，而是急于說本地沒黑磚窯,�,？涩F(xiàn)實(shí)表明，黑磚窯奴工絕不只是山西的特產(chǎn),。
當(dāng)初山西黑磚窯奴工剛曝出來時(shí),，輿論群情激憤�,？呻S著時(shí)間的流逝,，這個(gè)問題沒得到解決，黑磚窯似乎到處都是,，奴工似乎不只山西有,，而且悲慘的程度不低于山西。因?yàn)橐姸嗔�,，媒體報(bào)道多了,，人們對(duì)黑磚窯的新聞似乎發(fā)生著微妙的變化，沒有當(dāng)初憤怒了,，甚至不當(dāng)作多大的新聞了,。這種對(duì)新聞的麻木，這種審丑的疲勞,，背后是政府部門治理黑磚窯的失職和失敗,。
|