|
備受關(guān)注的“醉駕入刑”,，又有新說法：最高人民法院負責(zé)人10日指出，5月1日剛剛實施的刑法修正案（八）規(guī)定,，醉酒駕駛機動車要追究刑事責(zé)任,，卻沒有明確規(guī)定情節(jié)嚴重或情節(jié)惡劣的前提條件，因此,，危害社會行為情節(jié)顯著輕微危害不大的,，“不認為是犯罪”。
此番說明似乎讓對“從重治醉”普遍支持的公眾感到一絲疑惑,。不過,，從過去的一些執(zhí)法教訓(xùn)看，此時強調(diào)司法程序和執(zhí)法分寸,，并非多余,。在我國動用最嚴厲的刑罰治理醉駕、各地陸續(xù)對醉駕案展開審理判決的同時,，更需要司法依法辦案定罪,。
懲罰是對正義的有力伸張�,！扒楣�(jié)顯著輕微危害不大的,，不認為是犯罪”,，作為基本的定罪準則,，這是度量“醉駕”的規(guī)尺。不分情節(jié),，只要是在道路上醉酒駕駛機動車就一律以犯罪論處,，從短期看，可能有利于震懾醉駕的發(fā)生,；長期看,，卻與刑法的精神相去甚遠，會損害人們的法治信仰,，侵蝕法治建設(shè)的大廈,。比如,，在沒有車輛與行人的荒野道路上醉酒駕車，剛剛打著火就主動停駛等,，因為不具有現(xiàn)實的危險,，不宜以本罪論處。而如果恣意張開刑罰大網(wǎng),，輕則可能加重刑事司法成本,，重則導(dǎo)致刑法規(guī)定形同虛設(shè)，法治權(quán)威受到消解,。
全國人大內(nèi)務(wù)司法委員會的調(diào)研報告顯示,，2009年全國查處酒后駕駛案31.3萬起，其中醉酒駕駛4.2萬起,。如此大量的醉駕事件也說明,，治醉駕固然當嚴，但也需要在法律框架內(nèi)嚴格把握定罪條件,。比如,，對一些情節(jié)并不嚴重的醉駕，可以治安處罰,；即便定罪科刑,，也可以借鑒香港，轉(zhuǎn)為社區(qū)服刑,。
當然,，普通人對“不是犯罪”的說法之所以擔(dān)心，更基于它留下了一個模糊地帶,。什么樣的情節(jié)是“顯著輕微”,？什么樣的屬于“危害不大”？如果沒有明確的界定,，不能有進一步的司法解釋,，不能與現(xiàn)有的行政法規(guī)進行銜接，難免會讓各地在執(zhí)法分寸拿捏上出現(xiàn)差別,。最為可怕的是,，這種模糊地帶還可能被某些特殊人群惡意鉆空子，出現(xiàn)“因人而異”的判定,，造成司法不公現(xiàn)象,。這些擔(dān)心如何化解，“空白”如何掃除,，恐怕是司法部門下一步需要盡快正視和解決的問題,。
“刑罰的威懾力不在于刑罰的嚴酷性，而在于其不可避免性”。醉駕入刑不在于給醉駕司機多重的刑罰,，而在于使每一個醉駕者能受到一視同仁的處罰,。如何做到這一點，如何保證醉駕查處與審理程序的正當性,，實現(xiàn)公正與效率的兩全其美,，需要全社會的共同維護。
|