|
10日下午,，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站刊載鄭學(xué)工的文章稱,，人均111元/月的居住支出并不是國民經(jīng)濟核算數(shù)據(jù)，而是住戶調(diào)查得來的,，它只包括房租,、水電費、燃料費,、取暖費,、物業(yè)費、維修費等日常消費支出,。
令人啼笑皆非的是,，到了當(dāng)天晚上，鄭學(xué)工又在國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)表說明,，“文章純屬個人思考,，并不代表國家統(tǒng)計局的觀點。如果由于我的個人觀點給社會公眾造成了誤解,，或給國家統(tǒng)計局聲譽帶來的損害,，我在此表示歉意�,！编崒W(xué)工還表示,，之前文章提到的680元/月，實際上是夸大了居民消費中的居住支出水平,。
不是我不明白,，而是這變化實在太快。當(dāng)人們還在為“居民住房月支出111元”抓狂時,，國家統(tǒng)計局核算司官員鄭學(xué)工提供了一組新數(shù)據(jù)：去年城鎮(zhèn)居民人均用于居住的實際支出680元/月,，約合每戶1958元/月。從111元到680元,，再到“680元/月被夸大”，這差距未免太大了吧,？當(dāng)人們以為鄭學(xué)工的《思考》一文為官方所授意時,，鄭學(xué)工又忙不迭地否認(rèn)，如此前后不一,，令人浮想聯(lián)翩,。值得一提的是，11日上午,，針對《思考》一文,，國家統(tǒng)計局發(fā)言人盛來運表示，這篇文章是作者的個人觀點,，不代表國家統(tǒng)計局的觀點,。這更讓人摸不著頭腦,。
筆者尚無法確定《思考》一文的出爐背景，但很顯然,，鄭學(xué)工所謂的統(tǒng)計是一門科學(xué),，不無道理。其實,，誰都沒有否定統(tǒng)計是科學(xué),。既然是科學(xué)，就應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn),、規(guī)范,，經(jīng)得起推敲、禁得住論證,；就應(yīng)該真實,、真實再真實，即“真實可信”（溫家寶語）,；就絕不能摻水,，即“不出假數(shù)”（朱镕基語）。但是,，鄭學(xué)工如此前后不一,，先說111元/月被誤解，再提出680元/月,，而后又自我否定,，這是科學(xué)的態(tài)度嗎？
最近幾年,，統(tǒng)計部門遭遇了嚴(yán)重的信任危機,，這可從老百姓的感嘆中得到證驗，比如老百姓嘆息“被增長”“被小康”“被滿意”……
應(yīng)該說,，統(tǒng)計確實不容易,。但是，越難越應(yīng)該追求真實,，越應(yīng)該下大力氣調(diào)查,、核對、求證,，以使統(tǒng)計數(shù)字更接近真實,，更反映真相。畢竟,，國家統(tǒng)計局所掌握的公共數(shù)據(jù),，往小處說，它關(guān)系到老百姓的觀感和體驗,；從大處說,，它影響到國家決策,，這從最近的個稅法修訂引起的爭議就可見一斑。因為如果按照“住房月支出111元”計算人均消費支出,，進而得出城鎮(zhèn)就業(yè)者人均負擔(dān)的消費支出為2167元/月,，個稅起征點提高到3000元好像是合理的；如果按照680元/月來算,，3000元的起征點就沒有多少前瞻性,，更談不上合理了。
如果統(tǒng)計數(shù)字不真實,，或者離真實很遙遠,，誤導(dǎo)的不僅是民眾，還影響中央決策,，一旦決策依據(jù)的是不實際,、不可靠甚至與真相偏差極大的數(shù)據(jù)，該決策出來后必然給國家和民眾帶來巨大的危害,，甚至是災(zāi)難性的后果,。因此，統(tǒng)計是科學(xué),，也必須是科學(xué),，必須用科學(xué)的態(tài)度來對待。
遺憾的是,，近年來統(tǒng)計部門公布的一些數(shù)字,，要么遭到質(zhì)疑，要么數(shù)據(jù)“打架”,。比如,，“居民住房月支出111元”消息一出，有網(wǎng)友感嘆,，111元后面是不是少了個零,？再比如，“2009年國內(nèi)70個大中城市房價上漲1.5%”,，被網(wǎng)友懷疑小數(shù)點點錯了位置,。數(shù)據(jù)為何與老百姓的感覺相距甚遠？作為“統(tǒng)計人”的鄭學(xué)工,，也應(yīng)該反思，并且作出科學(xué),、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕忉�,，而不只希望“社會各界能夠理解統(tǒng)計部門，在發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計部門的不足時,，應(yīng)多提建設(shè)性的意見,，不要動輒詆毀甚至誹謗統(tǒng)計部門”,。
實際上，沒有人天生就要與“統(tǒng)計人”作對,，如果“統(tǒng)計人”把統(tǒng)計當(dāng)作科學(xué),，而不是自我透支公信力，民眾何需與他們過不去,？進一步說,，民眾對任何部門有質(zhì)疑，都是正常的,，只要這些部門能拿出科學(xué)的解釋,，民眾絕對不會“詆毀甚至誹謗”這些部門。
2009年8月22日,，國家統(tǒng)計局局長馬建堂在接受著名主持人吳小莉采訪時表示,，網(wǎng)友的“被增長”之說讓自己覺得“會臉紅”。臉紅實際上體現(xiàn)了真誠與清醒,，是直面現(xiàn)實的體現(xiàn),。馬建堂還直言，“政府統(tǒng)計的公信力就像層窗戶紙,，捅破了容易,，維護、修復(fù)是很難的,�,！苯y(tǒng)計人應(yīng)該從馬局長的話中學(xué)會科學(xué)面對統(tǒng)計。
“作為統(tǒng)計人可以不說話,，但不能說假話,；可以不出數(shù)，但不能出假數(shù),�,！边@應(yīng)該成為統(tǒng)計人的座右銘。真正捍衛(wèi)統(tǒng)計學(xué)這門科學(xué),，而不是按需所取地把統(tǒng)計學(xué)當(dāng)作政治學(xué),、經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué),，確保統(tǒng)計數(shù)字逼近真實,，統(tǒng)計人以及統(tǒng)計部門才能贏得尊重。
|