|
“以前開一服中藥六七元錢，現(xiàn)在20元錢以下基本開不出來了……”近日,，山東有中醫(yī)醫(yī)師向記者慨嘆,。3服感冒藥將近160元，3服治療冠心病的中藥將近200元……面對日益高漲的中藥費,，原本“簡,、便、驗,、廉”的中藥,，咋一下成了普通百姓吃不起的“貴族藥”？（《山東商報》5月9日）
在很多人的意識中,，“簡,、便、驗,、廉”不僅是中醫(yī)藥的特色,，也是中醫(yī)藥較之在醫(yī)療市場處于主流、強勢地位的西醫(yī)的顯著優(yōu)勢,。如今,，部分中藥價格飛漲，人們不禁要擔(dān)心中醫(yī)藥的生存和發(fā)展,。
那么,，部分中藥為何會價格飛漲？有人認(rèn)為,，在中藥材市場中尋找出路的游資是背后推手,，一些不良商人囤積部分中藥材、大肆炒作推高價格,。確實,，游資炒作扮演了重要角色。于是,，有人主張,，應(yīng)該加強市場監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊這種炒作行為。換言之,，就是動用行政力量這只看得見的手去干預(yù)中藥材的市場價格,。在物價上漲此起彼伏、通脹趨勢非常明顯的當(dāng)下,，這類觀點想必是頗受公眾歡迎的,。
考慮到我國行政力量的強勢，只要政府肯出面干預(yù),，中藥虛高的價格會應(yīng)聲而落,。然而，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)常識告訴我們,，某些商品短暫的價格上漲,，也許可以被游資所左右，但是其長期的價格一定是由供需關(guān)系來決定的,。更何況,，商品價格的短期漲落在市場這只看不見的手的自發(fā)調(diào)節(jié)下，供求短暫失衡的問題并不難解決,。當(dāng)然,，國內(nèi)樓市情況是例外，因為土地被政府所壟斷,，正常市場調(diào)節(jié)也就不靈了,。而中藥材的生產(chǎn)并不屬于這種特殊情況。所以,，中藥材價格上漲并不需要動用行政力量去進行管制,。
有人要問，難道有關(guān)部門可以任由部分中藥反常地漲價,，坐視一些生活貧困的患者用不起中藥嗎,？筆者以為，大可不必為之擔(dān)憂,。首先，中藥材不是不可再生資源,，其生產(chǎn)具有一定的季節(jié)性,、周期性，且資金,、技術(shù)等準(zhǔn)入門檻都不高,。一旦中藥材市場供給恢復(fù)充足，游資不可能通過囤積,、炒作長期左右中藥材的價格,。對中藥材實行價格管制反會挫傷農(nóng)民種植中藥材的積極性，不利于恢復(fù)其供求平衡。
其次,，目前中醫(yī)藥在國內(nèi)醫(yī)療市場中所占的份額并不大,。多數(shù)患者其實更喜歡使用西藥，他們認(rèn)為,，在治療一些常見病上,，西藥見效更快，而中藥顯效慢,、治療周期較長,，累積的藥費更高。至于中藥副作用小等優(yōu)勢倒是經(jīng)常被忽略,。所以,，如今往往是那些經(jīng)濟條件好、對健康質(zhì)量要求高的患者更樂于接受中醫(yī)藥,，而這部分人其實對中藥的價格并不是那么敏感,。
當(dāng)然，面對部分中藥價格快速,、反常的上漲,，有關(guān)部門也不該什么都不管不做。政府應(yīng)該做的是,，繼續(xù)增加對公共醫(yī)療的投入,，擴大醫(yī)保覆蓋面，提高公眾享受的醫(yī)保待遇,；引導(dǎo)種植中藥材的農(nóng)民組成相關(guān)的產(chǎn)銷協(xié)會,，及時為他們提供有效的市場信息，為他們提供小額生產(chǎn)貸款,、種植技術(shù)等服務(wù),。唯有如此，中藥市場中部分藥材暴漲暴跌,、游資興風(fēng)作浪,，患者用不起藥的反常現(xiàn)象才能徹底消除,。
|