不能排除新三板公司業(yè)績優(yōu)異背后存在“做賬”的可能。畢竟那些新三板公司的目標(biāo)仍是登陸創(chuàng)業(yè)板或中小板。因此,，新三板公司只有在業(yè)績上表現(xiàn)出較高的成長性,，才有可能順利地轉(zhuǎn)板，并可能獲得較高的新股發(fā)行價格,。
隨著2010年年報披露完畢，創(chuàng)業(yè)板公司高成長的外衣再一次被褪去。統(tǒng)計顯示,，2010年，創(chuàng)業(yè)板歸屬母公司股東的凈利潤增長率為30.31%,；而同樣的指標(biāo),，深證主板A股為40.91%，上證A股為37.15%,，中小板為32.50%,，創(chuàng)業(yè)板的成長性因此墊底。
就在創(chuàng)業(yè)板墜落的同時,，“新三板”卻異軍突起,。根據(jù)中國證券業(yè)協(xié)會發(fā)布的《代辦系統(tǒng)股份報價公司2010年年報主要數(shù)據(jù)統(tǒng)計表》顯示，“新三板”81家掛牌企業(yè)平均實現(xiàn)扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司股東凈利潤同比增長41%,。而且這一指標(biāo)扣除了非經(jīng)常性損益,，擠去了凈利潤中的水分。因此,，與已上市的A股四大板塊相比,，新三板公司的業(yè)績更勝一籌,。
新三板成為成長性最佳的“板塊”，這多少有些出人意料,。本來,，作為創(chuàng)業(yè)板、中小板公司來說,，在股票上市募集了大量資金后,，理應(yīng)表現(xiàn)出更好的成長性。然而事實卻是,，成長性最好的是很少融資的新三板公司,。這樣的結(jié)果不能不讓人質(zhì)疑企業(yè)上市與融資的必要性。既然沒有融資也沒有公開上市的新三板公司更有成長性,，那么,，企業(yè)還有必要上市融資嗎？因此,，對于新三板公司所表現(xiàn)出來的優(yōu)異業(yè)績,，投資者有必要保持一份戒心。
當(dāng)然,，出現(xiàn)這樣一種極不協(xié)調(diào)的局面,，與創(chuàng)業(yè)板、中小板公司上市時的過度包裝有關(guān),。為了能夠成功上市,，為了能夠獲得更高的發(fā)行價格，包括創(chuàng)業(yè)板,、中小板在內(nèi)的一些新公司在上市過程中,，都會對公司進行包裝，把稻草說成黃金,。這種包裝極大地透支了公司的成長性，使公司的財務(wù)數(shù)據(jù)在上市前表現(xiàn)出很大的成長性,，而上市后業(yè)績變臉,。最典型的如海普瑞，上市前的2009年,，該公司凈利潤同比增長400%以上,；而上市當(dāng)年（即2010年），該公司凈利潤增長幅度下降到49.50%,。到了今年一季報,，凈利潤同比下降39%。正是由于創(chuàng)業(yè)板,、中小板里有很多海普瑞這樣的公司,，從而削弱了創(chuàng)業(yè)板,、中小板公司原本存在的成長性，使得成長性原本不如創(chuàng)業(yè)板,、中小板的新三板公司,，反倒顯得成長性更好。
之所以要對新三板公司的業(yè)績保持一份戒心,，在一定程度上并不能排除新三板公司業(yè)績優(yōu)異背后存在“做賬”的可能,。畢竟那些新三板公司的目標(biāo)仍是登陸創(chuàng)業(yè)板或中小板。因此,，新三板公司只有在業(yè)績上表現(xiàn)出較高的成長性,，才有可能順利地轉(zhuǎn)板，并可能獲得較高的新股發(fā)行價格,。這也正是導(dǎo)致新三板公司成長性強于A股市場四大上市板塊的重要原因之一,。
對于這一點，投資者務(wù)必要保持清醒的認識,，不排除高成長的新三板公司轉(zhuǎn)板成功后出現(xiàn)業(yè)績變臉的可能,。如“新三板”公司久其軟件，2009年成功轉(zhuǎn)板中小板,，轉(zhuǎn)板前的2008年每股收益達到0.59元,，轉(zhuǎn)板成功后，2009年降為0.45元,，2010年降為0.42元,，今年一季度甚至虧損0.044元。因此,，對于目前新三板公司表現(xiàn)出的高成長性,，投資者保持一份戒心是必要的。