|
佛山市公安局領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)娛樂(lè)場(chǎng)所,、桑拿按摩都要安裝攝像頭，他表示：“在公共場(chǎng)所哪有隱私的,，如果公共場(chǎng)所有隱私那就是‘流氓’,，公共場(chǎng)所有什么隱私,，既然大家都能夠見(jiàn)得光的有什么隱私呢，這些都是奇談怪論,�,！�
僅從字面來(lái)看，“公共”與“隱私”二者之間的對(duì)立與矛盾似乎不言而喻,，明明置身于眾目睽睽的公共場(chǎng)所,，卻還非要講究什么隱私，的確是選錯(cuò)了場(chǎng)合。不過(guò),，假如僅僅因?yàn)椤肮病迸c“隱私”在字面上有所抵牾,，便認(rèn)定公共場(chǎng)所不應(yīng)有隱私權(quán)，甚至以便于公共治理和公共安全為由“窺視”公共場(chǎng)所,，恐怕同樣也有些想當(dāng)然,。
事實(shí)上，私生活其實(shí)并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi),，對(duì)于追求更多自由的公民來(lái)說(shuō),，公共場(chǎng)所也未嘗不是私人場(chǎng)合。試衣間,、公廁這些場(chǎng)合自不必說(shuō),，集體宿舍、辦公室也同樣有隱私權(quán),。即便是娛樂(lè)場(chǎng)所,，親人朋友之間的聚會(huì)活動(dòng)以及聊天話(huà)題，恐怕并不能因?yàn)槭窃诠矆?chǎng)合,，便可以被攝像頭實(shí)時(shí)監(jiān)控并記錄,。至于桑拿按摩場(chǎng)所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體,，某種程度上比試衣間有過(guò)之而無(wú)不及,，在這樣的場(chǎng)合搞現(xiàn)場(chǎng)直播，究竟誰(shuí)是“流氓”,，還真是不太好說(shuō),。
隱私其實(shí)也存在于公共場(chǎng)合，只要此時(shí)權(quán)利人相信其活動(dòng)不在公眾視野中,，當(dāng)事人有對(duì)隱私不被侵犯的合理預(yù)期,，對(duì)于這類(lèi)公共場(chǎng)所的隱私權(quán)，顯然不應(yīng)被無(wú)視并肆意侵犯,。從這個(gè)角度來(lái)看,，依舊秉持“隱私止于門(mén)前”的傳統(tǒng)思維，繼而望文生義地認(rèn)定公共場(chǎng)所就絕對(duì)沒(méi)有隱私,，多少有些落伍,。
當(dāng)然，公安部門(mén)要在公共場(chǎng)合安裝攝像頭,，是出于及時(shí)發(fā)現(xiàn)隱患,、排除危險(xiǎn)、預(yù)防犯罪,。但是,，出發(fā)點(diǎn)是好的，同樣并不意味著公權(quán)力可以不受約束，隨心所欲地在公共場(chǎng)所設(shè)置“監(jiān)視之眼”,。即便真是出于公共利益的考量,，公共監(jiān)控的設(shè)置也同樣需要以公眾的知情同意為前提，并從管理機(jī)制上確保公共監(jiān)控不會(huì)被濫用于窺私,。否則的話(huà),，缺乏對(duì)公眾公共場(chǎng)所隱私權(quán)的起碼尊重，缺乏對(duì)公權(quán)力自身的監(jiān)督與約束,，公權(quán)力監(jiān)控本身倒是極有可能成為更危險(xiǎn)的“流氓”,。
|