|
佛山市公安局領(lǐng)導(dǎo)稱娛樂場所,、桑拿按摩都要安裝攝像頭,，他表示：“在公共場所哪有隱私的，如果公共場所有隱私那就是‘流氓’,，公共場所有什么隱私,，既然大家都能夠見得光的有什么隱私呢，這些都是奇談怪論,�,！�
僅從字面來看，“公共”與“隱私”二者之間的對立與矛盾似乎不言而喻,，明明置身于眾目睽睽的公共場所，卻還非要講究什么隱私,，的確是選錯了場合,。不過，假如僅僅因為“公共”與“隱私”在字面上有所抵牾,，便認定公共場所不應(yīng)有隱私權(quán),，甚至以便于公共治理和公共安全為由“窺視”公共場所，恐怕同樣也有些想當然,。
事實上,，私生活其實并不僅僅局限在私人住宅之內(nèi)，對于追求更多自由的公民來說,，公共場所也未嘗不是私人場合,。試衣間、公廁這些場合自不必說,，集體宿舍,、辦公室也同樣有隱私權(quán)。即便是娛樂場所,，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題,，恐怕并不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監(jiān)控并記錄。至于桑拿按摩場所,，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體,，某種程度上比試衣間有過之而無不及，在這樣的場合搞現(xiàn)場直播,，究竟誰是“流氓”,，還真是不太好說。
隱私其實也存在于公共場合,，只要此時權(quán)利人相信其活動不在公眾視野中,，當事人有對隱私不被侵犯的合理預(yù)期，對于這類公共場所的隱私權(quán),，顯然不應(yīng)被無視并肆意侵犯,。從這個角度來看，依舊秉持“隱私止于門前”的傳統(tǒng)思維,，繼而望文生義地認定公共場所就絕對沒有隱私,，多少有些落伍。
當然,，公安部門要在公共場合安裝攝像頭,，是出于及時發(fā)現(xiàn)隱患、排除危險,、預(yù)防犯罪,。但是，出發(fā)點是好的,，同樣并不意味著公權(quán)力可以不受約束,，隨心所欲地在公共場所設(shè)置“監(jiān)視之眼”。即便真是出于公共利益的考量,，公共監(jiān)控的設(shè)置也同樣需要以公眾的知情同意為前提,，并從管理機制上確保公共監(jiān)控不會被濫用于窺私。否則的話,，缺乏對公眾公共場所隱私權(quán)的起碼尊重,，缺乏對公權(quán)力自身的監(jiān)督與約束，公權(quán)力監(jiān)控本身倒是極有可能成為更危險的“流氓”,。
|