|
據(jù)發(fā)改委提供的信息,，針對聯(lián)合利華(中國)公司有關(guān)負(fù)責(zé)人3月下旬多次接受采訪發(fā)表日化產(chǎn)品漲價(jià)言論,，并引起部分城市出現(xiàn)搶購日化產(chǎn)品現(xiàn)象的問題，發(fā)改委責(zé)成上海市物價(jià)局對聯(lián)合利華的行為開展檢查,，并約談聯(lián)合利華(中國)有限公司負(fù)責(zé)人,，暫緩其調(diào)價(jià)計(jì)劃。上海市物價(jià)局在進(jìn)行相關(guān)調(diào)查后,，決定對聯(lián)合利華作出200萬元罰款的行政處罰,。
根據(jù)《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第五條，對于捏造,、散布漲價(jià)信息,，哄抬價(jià)格，推動(dòng)商品價(jià)格過高上漲的,，可責(zé)令改正,，并沒收違法所得，并處相應(yīng)罰款,。發(fā)改委這次行動(dòng)的合法性不容置疑,。可是,，發(fā)改委的行為似乎并沒有贏得掌聲,，反而質(zhì)疑不斷。
若要說到價(jià)格違法,、價(jià)格合謀,，恐怕沒有比電信、銀行,、電力,、石油等壟斷企業(yè)更容易的了。電信和網(wǎng)通,，就曾經(jīng)搞過一個(gè)“互不競爭協(xié)議”,，明目張膽地合謀,；國內(nèi)銀行在銀聯(lián)的“有效領(lǐng)導(dǎo)”下，也刮起了一陣陣“漲價(jià)”風(fēng),；五大電力集團(tuán)也曾集體上書,，要求上調(diào)電價(jià)；而中石油,、中石化這兩個(gè)“寡頭”,，更是動(dòng)不動(dòng)就“挾漲價(jià)以令公眾”。監(jiān)管部門對這些壟斷企業(yè)的價(jià)格行為,，卻沒有作出什么反應(yīng),。這種區(qū)別對待，使得發(fā)改委這次行為的社會(huì)正面效應(yīng)大打折扣,。
日化產(chǎn)品是一個(gè)可競爭性行業(yè),。在這樣的行業(yè)，廠商不到萬不得已是不會(huì)提價(jià)的,。因?yàn)�,，在存在大量競爭者的情況下，廠商做出了“價(jià)格哄抬”行為,，往往是以喪失消費(fèi)者為代價(jià),。我想，對于各種價(jià)格違法,，政府要做的,，不是急于去管制企業(yè)的價(jià)格行為，而是應(yīng)以促進(jìn)可競爭性為重點(diǎn),，消除一切人為的,、不必要的進(jìn)入和退出壁壘，為潛在的進(jìn)入者提供平等的參與機(jī)會(huì),。
相比之下,，那些行政壟斷行業(yè)，不管經(jīng)營狀況如何,，不管是虧是賺,，工資福利年年漲，領(lǐng)導(dǎo)的小車越換越豪華,，動(dòng)不動(dòng)就天價(jià)茅臺(tái),、天價(jià)吊燈。至于成本,，有時(shí)就是一筆糊涂賬,。在面對市場成本上升的時(shí)候，他們首先想到的,，不是裁汰冗員,，不是技術(shù)創(chuàng)新,，不是節(jié)衣縮食，而是漲價(jià)再漲價(jià),，要求消費(fèi)者買單,。從消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，監(jiān)管部門應(yīng)該拿出碰硬的勇氣,。
|