|
3月轟動一時的“百度文庫泄露3600家業(yè)主信息”案終于告破,，一條層層轉(zhuǎn)賣公民個人信息的黑色產(chǎn)業(yè)鏈也浮出了水面。
3月份,，做裝修的劉某主動聯(lián)系某樓盤的售樓小姐張某,，索取業(yè)主資料。張某將自己掌握的業(yè)主信息以6000元的價錢賣給劉某,。劉某與裝潢期刊職員辛某,、投資管理公司職員趙某共享了這份名單。趙某又將信息以1200元的價錢賣給裝修設計公司老板陽某,。陽某以200元的價格賣給商業(yè)廣場銷售員工陳某,。最后，陳某把該資料上傳文庫,。（《東方早報》5月7日）
陳某之所以上傳,，是為了和房產(chǎn)圈的朋友交流，也為提高自己的用戶級別,。難怪我們找一兩家中介詢價之后,就被各式各樣房產(chǎn)中介圍追堵截,，原來他們正“共享”咱們的資料呢！
此案一經(jīng)曝光,，就引起了警方重視,，上海市副市長、市公安局局長張學兵指示徹查案件。本案不是本市侵害公民個人信息第一案,，但卻是社會影響最大的,。這對如何有效打擊此類犯罪提供了正面經(jīng)驗——高調(diào)打擊，才能震懾犯罪,；輿論跟進,，才能以儆效尤。
我國于2009年修訂了刑法,，規(guī)定了出售,、非法提供公民個人信息罪、非法獲取公民個人信息罪這兩項罪名——國家機關或者金融,、電信,、交通、教育,、醫(yī)療等單位的工作人員,，違反國家規(guī)定，將本單位在履行職責或提供服務過程中獲得的公民個人信息,，出售或非法提供給他人,，情節(jié)嚴重的，構成犯罪,。
但一個尷尬的事實是,，立法之后，我們的個人信息還在被肆無忌憚地泄露,、販賣著,。高考后，莫名其妙的學校發(fā)來“錄取通知書”,；生完孩子后,，沒完沒了的奶粉、尿布推銷,；“老總手機大全”的光盤還在被兜售著,；還有，貼吧成了泄露公民信息的內(nèi)部交流區(qū)……
兩年多來,，此類犯罪的氣焰依然囂張,，其中固然有法律的“先天不足”的原因——缺乏相關個人信息保護法的配套；銀行,、電信等準公權部門的違法,，也對執(zhí)法公正形成了挑戰(zhàn)——但立足于現(xiàn)實，目前有效打擊該類犯罪的途徑,，還是警方打擊,、媒體造勢,，形成威懾犯罪的合力。
雖然該罪名已經(jīng)立法兩年,，但很多違法者根本不知自己已涉嫌犯罪,，或存有僥幸心理，不相信自己會被警方追究,。如果不能列出法律的堂堂之陣，高調(diào)打擊,，就可能形成“破窗”效應：看到有破窗的房子,，人人都會扔塊磚頭。結(jié)果就是,，售樓小姐敢泄露客戶信息,，裝修公司敢轉(zhuǎn)賣個人信息，銷售人員更是會貼到網(wǎng)上,。如此,，公民個人隱私被無情踐踏，法律成了空文,；客觀上也縱容了原本守法的公民去違法,。
其實，就上海來說,，司法機關不是沒打擊過該類犯罪,。本案中，轉(zhuǎn)賣信息的趙某之前就因非法獲取公民個人信息被判刑過,，此次已是“二進宮”,。去年8月，浦東新區(qū)法院審理了泰夢公司案,，該公司非法販賣的個人信息多達數(shù)千萬條,，主犯周某個人獲利高達100萬元。最終十個被告人中有九人獲刑,，一人免于刑事處罰,。（《青年報》2010年8月6日）之前，浦東新區(qū)法院還審判過“私人偵探”賴金鋒向公務人員購買個人信息案,。（《人民法院報》2010年6月17日）
這些案件如果能像本次“貼吧案”一樣,，得到廣泛傳播，就能更早地有效普法,、震懾犯罪,，在全社會形成法治共識，讓一些人不敢以身試法,。亡羊補牢,，為時未晚,。在此警告那些違法者：出售、非法提供,、非法獲取公民個人信息,，都是刑事犯罪行為。玩火必自焚,。
|