先是多次散布信息稱要漲價，之后又宣布不漲了的聯(lián)合利華，最終收到了一紙200萬元的罰單,。
按照價格管理的相關(guān)規(guī)定和遏制通貨膨脹的現(xiàn)實要求，聯(lián)合利華得到的這張罰單一點也不冤,，甚至可以再增加對其罰款的額度。問題在于，這次處罰似乎留下了許多想象空間,。
按理,，一家企業(yè)在被處罰以后，如果確有違法行為,，就應(yīng)該迅速提出整改措施,，并向消費者公布，以消除負面影響,，挽回各種損失,。相反，如果沒有違法行為,，則應(yīng)當(dāng)及時申訴,，以避免錯誤的處罰行為給企業(yè)帶來不利影響。但是,，聯(lián)合利華被處罰以后,，既沒有申訴，也沒有提出整改措施,，卻發(fā)表了一份耐人尋味的聲明,。聲明稱：聯(lián)合利華作為一家對中國有長遠承諾的跨國公司，我們充分了解中國國情,，尊重國家發(fā)改委及上海市物價局的決定,。同時認為，作為負責(zé)任的跨國公司,，聯(lián)合利華一貫遵守中國的法律法規(guī)及聯(lián)合利華全球商業(yè)準(zhǔn)則,。
長遠承諾、充分了解中國國情,、尊重處罰決定,，這樣的表達顯然是經(jīng)過精心準(zhǔn)備的。一句“一貫遵守中國法律和全球商業(yè)準(zhǔn)則”,，不僅把“認罰不認錯”的心態(tài)表露無遺，也等于否定了國家發(fā)改委相關(guān)負責(zé)人所說的“聯(lián)合利華有整改態(tài)度和認錯表現(xiàn)”,，否定了“企業(yè)尊重處罰決定”的表態(tài),。
市場機制的培育是一個長期、逐步完善的過程,。關(guān)鍵在于,，在培育市場機制的過程中，應(yīng)當(dāng)行為規(guī)范,、規(guī)則公正,、手段透明，而不是應(yīng)時、應(yīng)需而為,。如果這樣,，就很難建立真正公平、公正的市場經(jīng)濟秩序,。就聯(lián)合利華被罰一事而言,，對企業(yè)屢次散布漲價信息、制造市場緊張氣氛的行為,，不僅要罰,，而且要重罰。如果在處罰決定下達以后,，企業(yè)不好好配合,、好好整改，還可以追加處罰,。而聯(lián)合利華在接到處罰決定以后,，之所以沒有及時提出整改措施，而是發(fā)表了一份耐人尋味的聲明,，可能并不是對處罰本身存在什么異議,，而是對有關(guān)部門在處罰價格違法行為過程中一些做法有意見。比如,，此前同樣散布了漲價信息的其他公司卻沒有受到任何處罰,。
其實，從這些年的實際情況來看,，企業(yè)違反價格規(guī)定的行為并不少見,。尤其從去年上半年開始，屢次出現(xiàn)爆炒商品價格,、擅自漲價,、惡意串通等行為。有關(guān)部門對相關(guān)行為的監(jiān)管和處罰是否有值得改進的地方,？特別是在涉及知名企業(yè),、壟斷企業(yè)時，是否應(yīng)該更及時,、更果斷地出手,，使價格處罰行為表現(xiàn)出應(yīng)有的威力和公信力？如果價格行政管理部門能夠一切按照法律規(guī)范的要求,，該罰就罰,，該停業(yè)整頓就停業(yè)整頓，該勒令其退出市場就勒令其退出市場,，使每個企業(yè)都能在平等的環(huán)境下競爭,，就不會有人再敢頂風(fēng)違法,。
從聯(lián)合利華“認罰不認錯”的舉動中，我們看到了跨國公司在中國市場的傲慢,，同時也該體悟到,，執(zhí)法部門尺度不一的處罰行為可能給市場留下“后遺癥”。