|
根據(jù)統(tǒng)計局公布的2010年國民經(jīng)濟核算中對居民消費支出的統(tǒng)計結(jié)果，月均1123元的支出中占比最多的前四位分別是食品類月支出400元,，交通和通信類支出165元，教育文化娛樂服務(wù)類支出136元以及衣著類支出120元,。而每月住房支出僅為111元,，排在衣食住行的末位。
“每月住房支出僅為111元”,，頓時引來質(zhì)疑如潮,。若真如統(tǒng)計部門所說，住房難這座壓在中國人頭上的大山,，這一讓政府深感棘手且手忙腳亂的難題,，原來竟這樣輕如鴻毛,，如此不足為怪,。這還“調(diào)控”什么？把這種舉世難尋的國民幸福給調(diào)控沒了,，誰負責,？相關(guān)官員和專業(yè)人員，本該知道發(fā)布這樣的數(shù)據(jù),，輿論非反彈不可,，但他們卻沒有這種普通網(wǎng)民都具備的預(yù)測能力。于是感到事后需要補充說明,，從而就有了一番解釋：5月4日晚,，國家統(tǒng)計局住戶調(diào)查辦公室某官員在國家統(tǒng)計局網(wǎng)站發(fā)布署名文章，對這一數(shù)據(jù)進行了說明,�,！叭司�111元并不包括購房支出，而且是租房戶和自有住房戶的平均數(shù),。如果按照戶來平均的話,，這一數(shù)據(jù)為320元”。
現(xiàn)行統(tǒng)計的城鎮(zhèn)居民居住支出包括水電燃料費,、住房裝潢支出,、維修用建筑材料支出,、租賃房租、取暖費,、物業(yè)管理費,、維修服務(wù)費等，不包括購建房支出和自有住房虛擬租金,。按此統(tǒng)計口徑,，公布的“住房支出”依然不可信。就算承認這些新解釋和補充數(shù)據(jù)不離譜吧,，你生活中有必需的購房開支,，但他絕不將你這必需開支統(tǒng)計到消費支出中去，那些動輒百萬元的房款和房奴每月擠出來的房貸,，根本算不上“居民消費開支”,，難道那都是國民經(jīng)濟中來去無蹤的“飛錢”？都是居民的不必要開支,？
自有住房的那群人,，為“壓縮住房支出”提供了極佳條件。自有住房比例越大,，現(xiàn)實購房投入越大,，“現(xiàn)行統(tǒng)計”中的居民住房開支反而越小,；并且,，自有住房的人群向其他人輸出了他們的幸福只要一“平均”或“分攤”他們不存在的開支，全國居民的住房支出便微不足道,。
看似有些奇怪的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中其實有規(guī)律可循,，其規(guī)律之一即：夸大國民收入；壓低生活支出,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示國民賺錢容易而必要開支小,，意味著本國生活壓力小，社會和諧,，官員有功,。這樣，統(tǒng)計部門的“附加值”和政治資本就大大增加,。
再則,，這里也是為征繳服務(wù)。國際通行的個人所得稅立法原則是“人民的基本生活費用不得征稅”,。不難理解,，若不用統(tǒng)計手段壓低生活費用，那么,，一部分“人民的基本生活費用”就不好被列入征繳范圍了,，實際上成為“工資稅”的個稅要是征繳不到勞動者工資,，某些人就會不爽。
“說你行你就行不行也行,，說不行就不行行也不行”,，這是一些部門論人用人的作風，統(tǒng)計部門難道對數(shù)據(jù)也“說它行它就行不行也行”,？常識和正經(jīng)學(xué)問卻不因其言行而改變,，公眾心中尚存一桿秤。至少,，大家可以表示：我們不相信這種“惡意統(tǒng)計”的結(jié)果,。
|