|
昨日（5月3日）國(guó)資委通知要求央企積極參與保障性住房開發(fā)建設(shè)。這是自去年國(guó)資委對(duì)78家非房地產(chǎn)主業(yè)的央企下達(dá)“退房令”后,，首次明確要求央企爭(zhēng)取多種途徑參與地方保障房建設(shè),。國(guó)資委表示：有關(guān)中央企業(yè)要及時(shí)收集掌握地方政府在保障性住房方面的規(guī)劃,、進(jìn)度安排、項(xiàng)目資料和政策支持等信息,，加強(qiáng)與地方政府有關(guān)部門的溝通,，爭(zhēng)取通過多種途徑參與保障性住房開發(fā)建設(shè)。（5月4日《新京報(bào)》）
央企參與保障房建設(shè),，并非新聞,，早已“暗渡陳倉”，據(jù)透露,，16家以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企中,，中冶科工、保利等都已涉足保障房建設(shè),。用國(guó)資委負(fù)責(zé)人的話說,，“央企在保障房建設(shè)上的力度一直很大，占全國(guó)保障房銷售面積的13％,�,！�
央企參與保障房建設(shè)，于情于理,，都名正言順,。一方面央企被稱為“共和國(guó)的長(zhǎng)子”，既然如此,，央企就應(yīng)該多些責(zé)任和承擔(dān),，而且，保障房建設(shè)是深孚人心的安居工程,，是重要而嚴(yán)肅的政治問題,，央企參與保障房建設(shè)，責(zé)無旁貸,；另一方面,，央企財(cái)大氣粗，實(shí)力雄厚,，有財(cái)力為國(guó)家分憂解難,。眾所周知，我國(guó)今年要興建1000萬套保障房,，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長(zhǎng)齊驥透露,，完成這一目標(biāo)，需要投資大概在1.3萬億到1.4萬億之間,。耗資如此之大,，保障房建設(shè)面臨資金、土地等挑戰(zhàn),。
據(jù)報(bào)道,，1.3億元中的5000多億元,，將由中央政府和省級(jí)政府及市縣政府通過各種渠道來籌集。但是,，由于所需資金數(shù)額巨大,，盡管各地加大籌集力度，資金的落實(shí)仍是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),。國(guó)務(wù)院督察組近期就發(fā)現(xiàn),，一些地方的保障性安居工程建設(shè)資金尚未足額籌措到位。而我們看到,，財(cái)政部發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,，全國(guó)國(guó)有企業(yè)2010年實(shí)現(xiàn)利19870.6億元，同比增長(zhǎng)37.9％,。很顯然,，富得流油的央企，如果真心投資保障房建設(shè),，對(duì)資金短缺的保障房建設(shè)來說,，無疑是一大利好。
但是,，必須看到的是,，央企投資保障房建設(shè)是把雙刃劍。其一,，無利不起早,，央企未必愿意扮演慈善家。據(jù)報(bào)道,，保障房的凈利潤(rùn)率大約4％－6％,，由于保障房的售價(jià)與商品房相比較低，房地產(chǎn)開發(fā)商更傾向于開發(fā)后者,。保障房是民心工程,、安居工程，其利潤(rùn)之微薄,，顯而易見,，而央企畢竟是企業(yè)，它不是傻子,，它有追逐利潤(rùn)的利益驅(qū)動(dòng),，它之所以會(huì)投資，不會(huì)做賠本買賣,，一旦為利所驅(qū),，保障房建設(shè)的本意將會(huì)被顛覆。
我們不會(huì)忘記,，在去年兩會(huì)上,，溫總理在政府工作報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，“要促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展,，堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過快上漲勢(shì)頭,，滿足人民群眾的基本住房需求”。哪知話音甫落,，在北京,，一天產(chǎn)生三大地王，全是央企制造,。央企來勢(shì)兇猛,，令人不容小覷，房地產(chǎn)開發(fā)商潘石屹認(rèn)為,，“房?jī)r(jià)馬上會(huì)被推高,。這是過去幾年的經(jīng)驗(yàn)，銷售單價(jià)至少4.5萬元才能得到10％的利潤(rùn),，這勢(shì)必推動(dòng)房?jī)r(jià)的進(jìn)一步升高,。”果不其然,！爭(zhēng)當(dāng)?shù)赝�,，助推房�(jī)r(jià)走高，在利益驅(qū)動(dòng)下,，這是央企的“杰作”,。如今，我們?cè)跄苌萃肫笸蝗簧菩拇蟀l(fā),？
其二,、需警惕央企掛羊頭賣狗肉，或者鳩占鵲巢,。保障房建設(shè)是面向住房困難群體,，但怕就怕央企拿到了保障房用地，名義上建起的是保障房,，但不是供社會(huì)所用,，而是自我享用。類似名不副實(shí)的事件不少,。據(jù)報(bào)道,，不少地方大肆興建特權(quán)房，供少數(shù)公務(wù)人員或壟斷企業(yè)人員所享有,，但往往頂著限價(jià)房,、經(jīng)適房等保障房的名義。如此一來,，令人悲憤,，因?yàn)檫@些具有福利房性質(zhì)的特權(quán)房,，占的就是保障房的份額。更讓人糟心的是,，這些地方的官員不僅得到了實(shí)實(shí)在在的住房好處,，還能贏得看得見的光鮮政績(jī)，原來他們把自己興建的福利房也統(tǒng)計(jì)到保障房建設(shè)之中,。我們還看到,，安徽電力公司大肆興建別墅，以供內(nèi)部人員享用,，試問,，如果央企大舉進(jìn)攻保障房建設(shè)，會(huì)不會(huì)更容易發(fā)生類似事件,？
其三,，還需警惕央企崽花爺田不心痛。不少央企財(cái)大氣粗,，這是事實(shí),，而投資保障房建設(shè)，需要不小的開支,，錢大筆投上去,，但能否見效、花得其所,，并不讓人樂觀,。從天價(jià)吊燈到天價(jià)酒，從天價(jià)補(bǔ)貼到天價(jià)別墅,，再聯(lián)系到一些央企只懂燒錢不講效果的做法,，筆者擔(dān)心，錢花掉了,，但保障房建設(shè)未必建得令人滿意,。而且，如果沒有嚴(yán)格的監(jiān)管,，會(huì)不會(huì)上演“一座大樓豎起來,、一批官員倒下去”的貪腐事件？
央企參與保障房建設(shè),，是把雙刃劍,。央企的錢畢竟是國(guó)家的錢，是老百姓的錢,，是全民的錢,，錢要花在刀刃上，要花出效果。為此,，就需要強(qiáng)化監(jiān)管,。同時(shí)，還應(yīng)避免央企漁利自肥,、像投資商品房一樣投資保障房,。筆者建議，不妨成立第三方的監(jiān)督委員會(huì),，由人大代表、公眾以及國(guó)資委人士等多方構(gòu)成,，同時(shí),、審計(jì)部門、監(jiān)察部門應(yīng)動(dòng)態(tài)跟蹤,，像監(jiān)督四萬億投資一樣監(jiān)督保障房建設(shè),。
|