當(dāng)下,，從方正狀告寶潔開始,，全國大大小小的計(jì)算機(jī)字體業(yè)者，紛紛向企業(yè)發(fā)出律師函,，要求對(duì)這些企業(yè)在商業(yè)標(biāo)識(shí)中使用了計(jì)算機(jī)字庫的字體,，進(jìn)行收費(fèi)。
計(jì)算機(jī)字體單字“商業(yè)使用收費(fèi)”,，其影響面之大,，遠(yuǎn)超卡拉OK收費(fèi)，涉及大多數(shù)工商企業(yè),、個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶,。可能發(fā)生的情況是：路邊雞毛小店的經(jīng)營(yíng)者,，清晨進(jìn)來的第一個(gè)客人是律師,，說小店的招牌、菜單嚴(yán)重侵犯計(jì)算機(jī)字體企業(yè)的版權(quán),，解決方案是一筆收清今后若干年的“書法作品、美術(shù)作品使用費(fèi)”,。用了幾種字體,，就能招來幾撥律師。
方正訴寶潔一審敗訴,，在二審開庭期間,，字體業(yè)者以“影響字庫行業(yè)前景的訴訟”為標(biāo)題，發(fā)動(dòng)了宣傳攻勢(shì),。
有媒體稱：中國字庫侵權(quán)情況愈演愈烈,，但字庫企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上卻鮮有勝訴案例。受社會(huì)各界廣泛關(guān)注的方正訴寶潔侵權(quán)案一審以方正敗訴告終,，其敗訴結(jié)果無疑使本就慘淡經(jīng)營(yíng)的字體設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)雪上加霜,。
字體業(yè)者稱：黑體、宋體,、仿宋和楷體不收費(fèi),，這幾種字體可以滿足人們?nèi)粘Ｉ钪?0%以上的需要，包括書籍,、報(bào)紙的出版發(fā)行等商業(yè)行為,。
有專家稱：寶潔公司委托設(shè)計(jì)公司來制作洗發(fā)護(hù)發(fā)產(chǎn)品的外包裝，然后,，寶潔公司用設(shè)計(jì)公司的成果在這些產(chǎn)品包裝上去復(fù)制“飄柔”這兩個(gè)字,。設(shè)計(jì)公司獲得了方正公司的軟件授權(quán),，但這并不意味著寶潔公司可以不經(jīng)方正公司許可而直接出于商業(yè)性的目的，把“飄柔”這兩個(gè)字復(fù)制在其商品包裝上,。方正公司對(duì)“飄柔”倩體美術(shù)著作權(quán)是一種絕對(duì)權(quán),，寶潔公司沒有經(jīng)過許可、沒有付費(fèi),，這就是侵權(quán)行為,。
有美術(shù)作品作者稱：韓國字庫行業(yè)年收入3000萬美元；日本森澤公司字庫年收入超過1億元人民幣,；美國字庫企業(yè)蒙納公司已在納斯達(dá)克上市,，年收入超過1億美元；而在中國,，大部分字庫廠商因?yàn)楸I版,，還在為生存掙扎。我們絕不希望看到,，未來充斥中國市場(chǎng)的,，是美國、日本等外國廠商創(chuàng)作的“中文計(jì)算機(jī)字體”,。果真如此,，將是炎黃子孫的悲哀！
在這樣形勢(shì)下,，二審法院已被推到懸崖邊,。
什么是字體，這個(gè)看似簡(jiǎn)單的問題,，答案其實(shí)指向諸多對(duì)象,。字體有三種含義：
創(chuàng)作字體，是在創(chuàng)作階段按照一定規(guī)律,、風(fēng)格設(shè)計(jì)或書寫的文字,，可以是純美術(shù)作品。
字體工具,，是實(shí)用字體的再現(xiàn),、復(fù)制手段，提供給他人,，可使他人根據(jù)需要,，挑選復(fù)制字體中的單字。字體工具隨著技術(shù)進(jìn)步而進(jìn)化,，從字帖,、鉛字發(fā)展為現(xiàn)代計(jì)算機(jī)字庫軟件。
實(shí)用字體,，是指他人借助字體工具而社會(huì)應(yīng)用的字體,，如借助字帖,、鉛字、計(jì)算機(jī)字庫軟件所復(fù)制的字,。
字體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上,，所謂“各國對(duì)字體保護(hù)沒有統(tǒng)一規(guī)定”僅在創(chuàng)作字體層面上有分歧，指美國,、日本等國家從保護(hù)社會(huì),、經(jīng)濟(jì)發(fā)展出發(fā)，為避免妨礙交流,，連創(chuàng)作字體都不給版權(quán)保護(hù),。在歐洲國家創(chuàng)作字體可以作為美術(shù)作品保護(hù)。在我國創(chuàng)作字體單字或整體,，可以構(gòu)成書法,、美術(shù)作品，享有完全的版權(quán)保護(hù),，他人不經(jīng)許可復(fù)制或制作計(jì)算機(jī)字體是侵權(quán)行為,。但創(chuàng)作字體與社會(huì)商家用字收費(fèi)無關(guān)，因?yàn)閯?chuàng)作字體沒有在社會(huì)上流通過,，社會(huì)商家沒有接觸過作為美術(shù)作品的創(chuàng)作字體,。
字體工具在世界各國，包括中國,、美國,、日本都受專利,、版權(quán)法,、計(jì)算機(jī)軟件條例的保護(hù),。但保護(hù)僅限于字體工具本身，指不能侵占創(chuàng)作字體作者之美術(shù)作品權(quán)利,。打個(gè)比方說,，用書法家啟功的字,，開發(fā)出字庫軟件后，啟功字跡美術(shù)作品的權(quán)利,，還是啟功的,，不是字庫軟件開發(fā)者的,；要收費(fèi)，也是啟功有權(quán)利,。字庫軟件做到的，只是最大限度重現(xiàn)美術(shù)作品,，其創(chuàng)作性體現(xiàn)在軟件上,，不在美術(shù)作品上,。
使用字體工具臨摹,、復(fù)制出來的字，在世界任何國家,、任何歷史上,，都沒有版權(quán)，這一點(diǎn)世界各國沒有任何分歧,。字體工具產(chǎn)生的單字只在外形上是創(chuàng)作字體的相同或等同物,，在性質(zhì)上屬于實(shí)用品,，指字體工具是一種工業(yè)化生產(chǎn)工具,，可供社會(huì)無限量地產(chǎn)生字體單字，作為文字來使用,。
所謂“保護(hù)了中文字體,，就是捍衛(wèi)了中國人特有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”
說“捍衛(wèi)了字體的權(quán)利,，就捍衛(wèi)了中國人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,，這幾乎是騙局了,。明擺著在外國，字體業(yè)者在收了字庫的費(fèi)后沒有二次就字庫中的單字使用再收費(fèi),，中國的字體業(yè)者不可能到國外去“二次收費(fèi)”,。
如果中國有二次收費(fèi)權(quán)，那么外國字體業(yè)者倒可以到中國來主張權(quán)利,。交費(fèi)的主體，就是廣大中國的經(jīng)營(yíng)者了,。
| |
其實(shí)是經(jīng)營(yíng)模式的作怪 |
字體業(yè)者虧損,、不盈利，原因在于廣泛存在的字庫軟件盜版,、網(wǎng)上傳播行為,，而不是社會(huì)商家“二次用字”沒有交費(fèi)。社會(huì)治理的政策應(yīng)當(dāng)是打擊盜版，而不是著眼于這樣的新營(yíng)利模式：1,、字體工具銷售、許可使用,，收一次費(fèi)用,。2,、字體軟件產(chǎn)生單字的“商業(yè)使用”,，按字收費(fèi)。
中國人沒有免費(fèi)的計(jì)算機(jī)字體可用
字體業(yè)者為了達(dá)到收費(fèi)目的，就要安慰社會(huì)商家,，說有免費(fèi)漢字可用。事實(shí)如何呢,？
北京中易中標(biāo)電子信息技術(shù)有限公司訴微軟公司“侵犯計(jì)算機(jī)軟件、美術(shù)及匯編作品著作權(quán)糾紛案”中,，一審法院的判決已經(jīng)受到字體業(yè)者的誤導(dǎo)：“中易字庫”中的每個(gè)漢字和字符正是在國家標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過獨(dú)立創(chuàng)作而形成,，具有其獨(dú)特的漢字風(fēng)格,、筆型和結(jié)構(gòu)特點(diǎn),。“中易字庫”中的每個(gè)漢字和字符均具有獨(dú)創(chuàng)性,，屬于以線條構(gòu)成的具有審美意義的書法作品，具備《著作權(quán)法》規(guī)定的美術(shù)作品的構(gòu)成要件。原告關(guān)于“中易字庫”中的每個(gè)漢字和字符構(gòu)成美術(shù)作品的主張成立,，本院予以支持,。
該案審理的,，是中易與微軟之間的軟件合同糾紛,，涉及的是Win98、2000,、XP中易宋體,、黑體字庫在視窗操作系統(tǒng)中的捆綁問題(現(xiàn)在微軟的視窗Vista版中，已經(jīng)使用方正的印刷字體),。所以該判決說“單字有版權(quán)”,，對(duì)社會(huì)并沒有影響。
但字體業(yè)者針對(duì)社會(huì)企業(yè)商業(yè)用字的訴訟性質(zhì)完全不同,，一旦對(duì)單字認(rèn)定有禁止他人使用的權(quán)利,，那么凡商業(yè)使用Win98、2000,、XP,、Vista系統(tǒng)捆綁的宋體、黑體,、仿宋和楷體“單字美術(shù)作品”的,，都應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)，更不用說其他字體了,，全國企業(yè)看來要靠字體業(yè)者的特赦,，才能生存。
要求“社會(huì)二次用字收費(fèi)”的字體業(yè)者,，在訴訟中主張權(quán)利的方式高度一致：高舉或真或假的創(chuàng)作字體原稿,，說明商家使用的字與原稿一致；甚至不管有多大變化,，都屬于同一作品,。這是一種專利式保護(hù)的錯(cuò)誤思維。獲得外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù),，只需向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng),，不需要發(fā)表、發(fā)行行為,。目前中國外觀設(shè)計(jì)專利采用了世界上保守的做法,，為了保護(hù)表達(dá)自由，對(duì)字體甚至不授予專利權(quán),。字體業(yè)者沒有專利權(quán),，其依據(jù)創(chuàng)作字體，到社會(huì)上收使用費(fèi)的主張,，不能成立,。
《著作權(quán)法實(shí)施條例》規(guī)定美術(shù)作品，本身應(yīng)有視覺效果,，應(yīng)為人類肉眼可以觀察的平面,、立體藝術(shù)作品。而引起社會(huì)討論的計(jì)算機(jī)字庫,，本身是計(jì)算機(jī)程序,，不具備任何人類肉眼可視的字體造形,。“計(jì)算機(jī)字庫是美術(shù)作品”是出于特定軟件的使用效果,，產(chǎn)生的主觀想像,。軟件可以有很多技術(shù)效果，如產(chǎn)生音樂效果的軟件,，不是音樂本身,；產(chǎn)生雕塑作品感覺的激光效果軟件，不是雕塑,。
計(jì)算機(jī)軟件是技術(shù)語言編寫的文字作品,，這是世界范圍的專業(yè)共識(shí)，其中的字體軟件怎么會(huì)是“文字作品+美術(shù)作品”呢,。
我國版權(quán)法規(guī)定作品的構(gòu)成要件有兩個(gè),，即具有獨(dú)創(chuàng)性，以某種有形形式復(fù)制,。字體業(yè)者出版,、發(fā)行的字帖、鉛字,、計(jì)算機(jī)字體軟件,，能有形復(fù)制，是獨(dú)立作品,。字體業(yè)者主張的字體單字,，僅有抽象存在，并沒有可單獨(dú)復(fù)制的載體,，不構(gòu)成獨(dú)立作品,。同時(shí)抽象的字體單字并沒有獨(dú)立發(fā)行，字體業(yè)者銷售的是字體軟件,，銷售時(shí)并沒有主張對(duì)哪個(gè)單字收費(fèi),，到認(rèn)為他人商業(yè)使用“產(chǎn)生效益”時(shí)，才追上來,，有選擇地主張使用費(fèi)損失,。沒有獨(dú)立發(fā)行，就沒有經(jīng)濟(jì)收入,，因而沒有損失,，不可以要求賠償。
字體軟件不能比照卡拉OK收費(fèi),，是因?yàn)橹鳈?quán)法明確規(guī)定著作權(quán)人有禁止他人通過各種設(shè)備表演自己作品的權(quán)利,，所以通過卡拉OK設(shè)備播放他人視聽作品，應(yīng)當(dāng)交費(fèi),。所有二次收費(fèi)規(guī)定的原因,，都是有關(guān)作品的再利用,，會(huì)影響該作品版權(quán)人的收入�,？ɡ璒K中播放音像制品,，會(huì)影響該音像制品的整體銷售數(shù)量，影響音像制品制作者和詞曲作者等的收入,。
計(jì)算機(jī)字庫產(chǎn)生的單字，沒有法律規(guī)定可以二次收費(fèi),，因?yàn)樯鐣?huì)無關(guān)第三人的經(jīng)營(yíng)五花八門,，與字體軟件制作者沒有任何競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，計(jì)算機(jī)字庫產(chǎn)生的單字,，不會(huì)影響字體軟件的銷售收入,。
計(jì)算機(jī)字庫在國外是有保護(hù)的,，這話不假,。但說國外計(jì)算機(jī)字體的保護(hù)，管到二次收費(fèi),，純屬誤導(dǎo),。從英國的第一部版權(quán)保護(hù)至今有300年歷史，國外沒有任何案例,，將鉛字字體,、計(jì)算機(jī)字體的保護(hù)，從其本身延伸到印刷出來的單字,。香港《版權(quán)條例》有關(guān)字體版權(quán)的規(guī)定,，與英國版權(quán)法一模一樣。誰說國外計(jì)算機(jī)打出的單字有版權(quán),，請(qǐng)他到香港打一個(gè)官司,，回來做樣板，否則免談,。
由于事關(guān)國計(jì)民生,，世界包括中國沒有任何法律規(guī)定：字體軟件發(fā)生的每一個(gè)單字，作為美術(shù)作品,，有權(quán)禁止他人使用,。因?yàn)槭澜绶秶陌鏅?quán)保護(hù)，沒有這種需求,。在中國,，在字體業(yè)者推動(dòng)下，某個(gè)地方法院一旦通過判決說軟件收費(fèi)以后,，單字還要交錢,，即屬明明白白地修改了法律,，劃了時(shí)代。
| |
計(jì)算機(jī)字體商業(yè)用字收費(fèi),，得全國人大說了算 |
計(jì)算機(jī)字體商業(yè)用字收費(fèi)要合法化,，我國《版權(quán)法》版權(quán)法就必須作出調(diào)整，才能適應(yīng)這種荒唐的要求,。
版權(quán)法規(guī)定,，保護(hù)作者的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，要延伸到作者身后50年,。目前主張收費(fèi)的,，還有一些個(gè)人，將免費(fèi)發(fā)行字體軟件說成是書法作品,，說軟件免費(fèi),，書法作品不免費(fèi)。假設(shè)這些個(gè)人從現(xiàn)在起,，有50年的自然壽命,，加上版權(quán)法規(guī)定的身后50年保護(hù)，也就是說按照30年一代計(jì)算,，從現(xiàn)在開始該個(gè)人及其兒子,、孫子、重孫三代,，出示一份“美術(shù)作品原稿”,，就對(duì)“商業(yè)使用者”有100年的版權(quán)收費(fèi)權(quán)，可以主張“實(shí)際使用者,、最終受益者”的賠償費(fèi),。
2011年1月最新頒布的最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》中規(guī)定，“傳播他人作品的數(shù)量合計(jì)在500件(部)以上的”應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任,。如果計(jì)算機(jī)字庫打出的“每一字都是一幅美術(shù)作品”,，那么很多中國工商企業(yè)的法人代表都要進(jìn)監(jiān)獄，因?yàn)樗麄兤髽I(yè)網(wǎng)站,、產(chǎn)品包裝,、說明書、日常商業(yè)文書上,，累積使用的這樣美術(shù)作品,，肯定大大超過了500“部”。
如果認(rèn)可了計(jì)算機(jī)字體軟件輸出的每一個(gè)字，都是一幅美術(shù)作品,，《著作權(quán)法》第22條規(guī)定合理使用不能對(duì)抗作者的屬名權(quán),。中國大街上招牌、站牌,、路標(biāo)上,，企業(yè)的商業(yè)用說明書、文件上,，到處應(yīng)有字體業(yè)者的個(gè)人姓名,、公司名稱，這將成為中國的獨(dú)特風(fēng)景線,。
街上的打字社,，提供印名片業(yè)務(wù)�,！岸问召M(fèi)”成功之后，名片上的每個(gè)字都是一幅美術(shù)作品,，那么每個(gè)持有這樣名片的人,，包括正在閱讀本文的人，都應(yīng)當(dāng)去中國著作權(quán)保護(hù)中心應(yīng)當(dāng)籌建的“中文字體(不含外文)使用費(fèi)收轉(zhuǎn)中心”,，交一筆“書法作品使用費(fèi)”,。
商業(yè)用字收費(fèi)將引起中國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的一場(chǎng)地震,。版權(quán)保護(hù)上如此“創(chuàng)新”,，是否能夠成立，那就不能只聽某些字體業(yè)者的,，還必須經(jīng)過全國公民,、企業(yè)、文化藝術(shù)界的大討論,，才能做出法律決定,。“商業(yè)用字收費(fèi)”,，恐怕只有全國人民代表大會(huì)才有權(quán)決策：中國《著作權(quán)法》是否要開世界之先河,。