|
近日網(wǎng)傳紛紛的�,？趯⒔型蚁拶徚�,，昨日（4月26日）海口辟謠說,，�,？诓粫型蚁拶徚睢５,？谟稚暄�,，海南的房地產(chǎn)市場較全國相比，有著自身的特殊性,，而發(fā)展旅游地產(chǎn)也是國務(wù)院對于海南國際旅游島發(fā)展的要求之一,，所以，�,？趯δ壳暗摹跋拶徚睢边M行微調(diào),，對產(chǎn)權(quán)式酒店等旅游地產(chǎn)“不限購”。
事實上,，�,？谑窃谙拶徚顜硗恋刎斦䥽乐負p失的情況下，開始在變通想辦法了,。一紙“限購令”在變通面前顯得如此脆弱,。
值得注意，�,？凇跋拶徚睢闭�,，并沒有在出臺前,，其合理性、有效性等都經(jīng)過考量或論證,。譬如,，盡管在這項公共政策出臺前，�,？谑姓椭篮土私�,，有60%的房產(chǎn)購買者為島外人士，但是,，還是與其他地方一樣,，也隨聲附和限制了外地人購房，全面推行“限購令”,，卻沒有預(yù)想對樓市,、以及地方財政產(chǎn)生的嚴重后果。這個問號,，原本需要利益相關(guān)方在博弈中,，討價還價，最終達成妥協(xié),，形成政策共識,。
長期以來，我們在出臺各項公共政策時,，還缺乏一種利益博弈的前移機制,，從而導(dǎo)致政策實施后，各方利益主體出現(xiàn)了討價還價,、加以抵制,、推諉扯皮等現(xiàn)象，以至于不少政策在推行中陷入“推進難”,，像醫(yī)療改革,、教育改革、養(yǎng)老改革以及個稅改革等,，都有類似的情形出現(xiàn),。比如住房市場調(diào)控政策，利益相關(guān)者多,，牽涉面廣,，博弈前移，就是要以各利益方可能出現(xiàn)的抵制或消解政策的行為為出發(fā)點,，進而制訂出符合多方利益主體的政策,。唯此，公共政策及法規(guī)才能得到不折不扣的執(zhí)行,。
|