|
近日網(wǎng)傳紛紛的�,？趯⒔型蚁拶徚�,，昨日（4月26日）�,？诒僦{說,，海口不會叫停國家限購令,。但�,？谟稚暄裕Ｄ系姆康禺a(chǎn)市場較全國相比,，有著自身的特殊性,，而發(fā)展旅游地產(chǎn)也是國務院對于海南國際旅游島發(fā)展的要求之一，所以,，�,？趯δ壳暗摹跋拶徚睢边M行微調(diào)，對產(chǎn)權(quán)式酒店等旅游地產(chǎn)“不限購”,。
事實上,，海口是在限購令帶來土地財政嚴重損失的情況下,，開始在變通想辦法了,。一紙“限購令”在變通面前顯得如此脆弱。
值得注意,，�,？凇跋拶徚睢闭撸]有在出臺前,，其合理性,、有效性等都經(jīng)過考量或論證,。譬如,，盡管在這項公共政策出臺前，�,？谑姓椭篮土私�,，有60%的房產(chǎn)購買者為島外人士，但是,，還是與其他地方一樣,，也隨聲附和限制了外地人購房,，全面推行“限購令”，卻沒有預想對樓市,、以及地方財政產(chǎn)生的嚴重后果,。這個問號，原本需要利益相關方在博弈中,，討價還價,，最終達成妥協(xié)，形成政策共識,。
長期以來，我們在出臺各項公共政策時,，還缺乏一種利益博弈的前移機制,，從而導致政策實施后，各方利益主體出現(xiàn)了討價還價,、加以抵制,、推諉扯皮等現(xiàn)象，以至于不少政策在推行中陷入“推進難”,，像醫(yī)療改革,、教育改革、養(yǎng)老改革以及個稅改革等,，都有類似的情形出現(xiàn),。比如住房市場調(diào)控政策，利益相關者多,，牽涉面廣,，博弈前移，就是要以各利益方可能出現(xiàn)的抵制或消解政策的行為為出發(fā)點,，進而制訂出符合多方利益主體的政策,。唯此，公共政策及法規(guī)才能得到不折不扣的執(zhí)行,。
|