|
連日來,，“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象在各地蔓延，田間地頭的蔬菜價格低到幾分錢一斤,，但還是賣不出去,。據(jù)中新社北京4月24日電,，有北京業(yè)內(nèi)人士分析，油價上漲導致運輸成本增加,，是蔬菜運不出生產(chǎn)地的原因之一,。
這馬上使人想到，國家發(fā)改委每次上調(diào)成品油價,，總有一百個理由,，而與此同時，他們卻想說服或者“提醒”其他日用品“暫時不漲價”,，包括去年對蔬菜價格一度祭出“限價令”,。上調(diào)成品油價合不合理，這里姑且置而不論,，關(guān)鍵是他們每次都自信漲價不會推升國內(nèi)價格總水平,，對CPI影響“有限”。
這是有據(jù)可查的：每次上調(diào)成品油價,，都會發(fā)布一個“答記者問”，也都會談到漲油價與國內(nèi)價格總水平,、CPI的特殊關(guān)系,。比如，2007年11月1日漲油價,，有關(guān)負責人說,，經(jīng)初步匡算，油價調(diào)整直接影響月度消費價格指數(shù)上升0.05個百分點,，“直接影響有限”,。2008年6月20日漲油價，給出的說法是由于液化氣,、天然氣,、城市公交、農(nóng)村道路客運,、居民用電等價格都不作調(diào)整,，漲油價對CPI“推動作用有限”,。
國家發(fā)改委之所以有此自信，乃是因為可以實施發(fā)補貼之類的政策措施,，穩(wěn)定國內(nèi)價格總水平,。比如，2月20日提油價后,，國家發(fā)改委有關(guān)負責人聲言,，將對種糧農(nóng)民等給予補貼，各地將做好困難群體基本生活保障工作,，嚴控調(diào)價連鎖反應(yīng),。4月7日提油價后，他們又說,，成品油價格上調(diào)的直接或間接影響,，各地要按相關(guān)制度統(tǒng)籌解決。似乎是,，國家發(fā)改委一“安排”,，“連鎖反應(yīng)”就完蛋了。
但事實證明,，經(jīng)濟和物價比發(fā)改委想像的要復雜得多,，經(jīng)濟和物價有自身內(nèi)在的運行機制和規(guī)律。即便可以控制,，關(guān)鍵在于你的“安排”是否周詳,？況且，國家發(fā)改委的不少“安排”是要地方“統(tǒng)籌解決”,，而地方未必“統(tǒng)籌”了,，原因是他們財力不夠，心有余而力不足,。
發(fā)改委在給政府定價產(chǎn)品漲價時,，卻在密集“約談”日用品生產(chǎn)商，試圖說服或“提醒人家不漲價,。從道義上說,，市場定價的企業(yè)，自己想漲價就漲價,，定價純屬營銷策略,。況且，上游成本上漲了,，下游產(chǎn)品不漲價是不行的,。而政府定價產(chǎn)品漲價，總被發(fā)改委說得天經(jīng)地義,，而且溫情脈脈,。比如漲天然氣,、水電價格，他們總說漲幅“在居民承受能力范圍內(nèi)”,；漲油價,，他們對困難群體有補貼，有“安排”,，像是考慮得極周到,。
我們先且不說油價該不該漲，這兩年沒什么漲價缺理由,，問題在于有關(guān)漲價的話語體系很悖謬,。為什么你的東西能漲價，而其他產(chǎn)品按市場規(guī)律反而不能漲,？反過來說,，既然你要別人不漲價，你的東西固然稀缺,，但憑什么獨享漲價的特權(quán),？就算你漲價與限價出發(fā)點是對的，但你的邏輯錯了,，結(jié)果你限日用品的價格,，可人家不漲不行，所以變相漲了,；你聲稱提油價不推升CPI,，但CPI發(fā)了瘋。
具體到“菜賤傷農(nóng)”現(xiàn)象上,，田頭的菜價幾分錢1斤,，而城里市場上菜價1元多，差價就有油價飛漲的苦勞與功勞,。又因為油價飛漲,，蔬菜進不了城，城市居民吃不到更便宜的菜,，菜農(nóng)種菜賣不出更好的價錢。發(fā)改委去年限菜價,，不是違背價值規(guī)律嗎,？
|