|
�,？谑袛M停止執(zhí)行樓市“限購令”,，這在已經(jīng)出臺(tái)限購政策的城市中是第一個(gè)。讓�,？诓坏貌粡U棄“限購令”的原因是,，房地產(chǎn)相關(guān)收入的快速下滑,。4月20日，�,？谑虚L(zhǎng)在�,？谑姓�75次常務(wù)會(huì)議上說，要“充分利用國(guó)務(wù)院給予海南的優(yōu)惠政策,，按照限價(jià)不限購的原則,，積極出臺(tái)相關(guān)實(shí)施細(xì)則”。據(jù)記者了解,，2010年,，房地產(chǎn)業(yè)在海口財(cái)政收入中占比超過四分之一,，增收額占比接近二分之一,。3月份，�,？谏唐纷》夸N售套數(shù)僅為302套,，同比下降90%。（《揚(yáng)子晚報(bào)》4月26日）
“限購令”被認(rèn)為是最有力的房?jī)r(jià)調(diào)控手段,，如果這一手段在剛剛顯示效果時(shí),，就匆忙退出，公眾顯然要擔(dān)心調(diào)控的方向是否會(huì)轉(zhuǎn)變,，所謂的嚴(yán)格調(diào)控是否又會(huì)變成“空調(diào)”,。此前的調(diào)控就給了人們太多這樣的教訓(xùn)。所以,，雖然此次傳聞還沒有得到證實(shí)，此次傳聞的所在地只是�,？谶@樣一個(gè)特殊城市,，但是擬叫停樓市限購令的消息，還是引起了人們的普遍關(guān)注,，人們擔(dān)心這是否是一個(gè)地方政府放寬調(diào)控的信號(hào),，其他地方政府是否會(huì)就此跟進(jìn)。
人們關(guān)注叫停樓市限購令傳聞的第一個(gè)原因,，可以概括為擔(dān)心,。這種擔(dān)心其實(shí)在樓市調(diào)控的過程中一直存在著。在此次調(diào)控進(jìn)行時(shí),，就有專家提醒,，調(diào)控的效果不僅取決于具體的政策,，還取決于地方政府執(zhí)行的力度。有時(shí),，調(diào)控的效果之所以不佳,，根本原因并不在于政策不給力，而在于執(zhí)行者缺少徹底執(zhí)行的勇氣,。因?yàn)�,，調(diào)控的對(duì)象不僅是房?jī)r(jià)，是開發(fā)商,，那些依賴土地財(cái)政的地方政府也是調(diào)控的對(duì)象,，他們執(zhí)行政策的程度將直接決定著政策的效果，也直接影響到切身利益,。
除了擔(dān)心之外,，就是期待。傳聞被關(guān)注,，一方面是因?yàn)槿藗冇幸蓡�,、有�?dān)心，所以會(huì)關(guān)注,，以對(duì)傳聞進(jìn)行驗(yàn)證,；另一方面是因?yàn)槿藗冊(cè)谕ㄟ^這種關(guān)注傳遞一種期待與訴求，希望通過這種集體性的關(guān)注引起有關(guān)部門的重視,。此時(shí),，傳聞不過是一種承放意見的載體，人們傳播傳聞并不僅僅是為了獲得真相,，還是為了反映自身的利益訴求：地方政府應(yīng)該在樓市調(diào)控中拿出壯士斷腕的勇氣,，不能因?yàn)橐粫r(shí)的財(cái)政之需，就忽視了公眾的根本利益,，對(duì)土地財(cái)政又網(wǎng)開一面,，對(duì)高價(jià)樓盤又偏袒一番。
這就意味著在回應(yīng)傳聞時(shí),，有關(guān)部門不僅要對(duì)�,？谑欠褚型鞘邢拶徚罱o出一個(gè)確切的回答，而且還要重申調(diào)控樓市的政策與決心,，以讓處于焦慮中的人們,，對(duì)樓市未來的發(fā)展形成一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期，避免出現(xiàn)那種失去信心,、助推樓市反彈的非理性行為,。否則，傳聞還會(huì)繼續(xù)，人們的擔(dān)心無法消除,。
當(dāng)然,，要想讓人們對(duì)樓市調(diào)控有更大的信心，還應(yīng)該讓公眾看到自己的力量可以介入到樓市政策的制訂與執(zhí)行中,。在尚未確定的傳聞面前,，公眾便變得坐立不安，根本的原因還在于自身的訴求沒有融入到制度的通道中,，因此他們只能在傳聞面前表達(dá)擔(dān)心,。這就需要在引導(dǎo)之外，增加民眾意見的引入——只有在公眾意見被廣泛聽取的基礎(chǔ)上,，公眾才能對(duì)樓市調(diào)控充滿信心,，才會(huì)對(duì)類似的叫停傳聞不那么敏感。
|