|
對“中國首善”陳光標(biāo)高調(diào)慈善的質(zhì)疑,，輿論從來沒有停止過,，但沒有哪一次的質(zhì)疑,，有這一次某媒體對陳光標(biāo)的質(zhì)疑更猛烈,。這篇題為《中國首善陳光標(biāo)之謎》的報道,，曝光陳光標(biāo)多起捐贈的問題,，或是捐款沒到位,，或是捐款單位不對,，或是將別人捐款劃到自己的捐贈單上,，等等,，將這個“中國首富”簡直描述成一個“中國首騙”、“中國首席偽慈善家”,。媒體曝光后,，陳光標(biāo)一一回應(yīng)了質(zhì)疑，媒體又對陳光標(biāo)的回應(yīng)作了逐一回應(yīng),。（綜合近日媒體報道）
陳光標(biāo)回應(yīng)不一定都為真,，但綜觀這家媒體的這組報道，我的判斷是：記者的采訪不夠扎實(shí),，沒有做到平衡,，沒有采訪最重要的新聞當(dāng)事人，缺少有說服力的證據(jù),。從該媒體對陳光標(biāo)的回應(yīng)來看,，那條新聞做得很不專業(yè)——這還不是最重要的，最讓人感到不舒服的是，在對待慈善這種脆弱的事務(wù)上,，缺乏起碼的節(jié)制和審慎,，讓人感覺不到尊重慈善、追求真相的善意,，而充滿了先入為主的偏見和“非要將這個中國首善拉下神壇”的曝光沖動,。
陳光標(biāo)做慈善，捐了那么多真金白銀,，可以不喜歡他高調(diào)的行事方式,，反感他的“暴力慈善”，但出于公心和公共利益,，還是應(yīng)該對他真正幫了許多人,、改變了許多人命運(yùn)的慈善行為保持尊重的，有幾個人像他那樣捐過那么多錢,，又有幾個人像他那樣給中國慈善帶來那么大的助益,。不是說陳光標(biāo)做了善事，就可以免予被質(zhì)疑,；也不是說,，別人沒像陳光標(biāo)那樣行善，就沒有質(zhì)疑他的資格,。而是說：第一,，質(zhì)疑，要拿出確鑿可靠的證據(jù),，不能為了新聞轟動效應(yīng)而信口開河,，如果陳光標(biāo)真是個首騙，揪出這沽名釣譽(yù)的首騙對中國慈善更有利,，誠信比慈善更重要,。第二，要審慎地去質(zhì)疑慈善,，因?yàn)榇壬仆耆蕾嚾说懒x上的自覺和愛心,，所以這種事業(yè)是很脆弱的，人的向善之心很容易因?yàn)橐环N苛責(zé)而退卻和寒心,。
行善純粹是一種不求回報,、出于道德自覺的奉獻(xiàn)，這種無利益回報所支撐的無私奉獻(xiàn),，本就非常脆弱,，是易碎品，需要別人的鼓勵,，需要外在的呵護(hù),。一顆善心,，需要身邊人以善呵護(hù)，才能形成一種友好的慈善氛圍,。將心比心,，如果你在行善，別人卻用筆如刀,，苛刻地質(zhì)疑動機(jī),，帶著放大鏡看你的問題，你會是什么感覺,？陳光標(biāo)心態(tài)算很好的,，對質(zhì)疑一向很看得開，估計(jì)這一次回應(yīng)質(zhì)疑時也不會太受傷害,，但作為一個公正的旁觀者,，看到一個樂善好施的人頂著罵名被逼拿出一張張票據(jù)證明清白，還是感覺很寒心的,。中國慈善很不完善，愛心非常稀缺,，這種情況下更須善待像陳光標(biāo)這樣的行善者,，節(jié)制那種“在名人身上挖大新聞”、“把偶像拉下神壇”的職業(yè)沖動,，防止傷害到愛心,。
人總是有些虛榮的，身上總難免有一些缺點(diǎn),，無疑,，陳光標(biāo)肯定也有，而且從其高調(diào)慈善的作風(fēng)來看,，缺點(diǎn)估計(jì)還不少,，他的慈善，多多少少會有些問題,，但還是應(yīng)該對這個“中國首善”以最大的寬容,，他不是一個完人，但他卻是一個樂善好施,、并用他數(shù)億元捐獻(xiàn)幫了很多人的善人,。中國的慈善發(fā)展嚴(yán)重不足，就拿2006年來說,，當(dāng)年政府籌到的慈善捐款不過30多億元,，加上慈善組織機(jī)構(gòu)募捐和民間互助捐贈共約100億元，這個數(shù)字,，尚不到發(fā)達(dá)國家一位富豪的捐款,。中國的慈善，還沒有豐裕到可以這么糟蹋的地步，沒有富足到可以這樣用苛刻的道德潔癖去挑肥揀瘦,。
所以我覺得,，應(yīng)該像保護(hù)大熊貓一樣保護(hù)慈善心。從陳光標(biāo)對媒體的傾訴來看,，他是很不容易的,，可以說是受著三層擠壓。其一是一些官員并不喜歡他,，他接受采訪時說：由于高調(diào),，我得罪了部分企業(yè)家和官員。我做企業(yè)至今,，從來沒給官員送過一分錢,。我父親教我，堅(jiān)持守法經(jīng)營,、誠信做企業(yè),，不要坑蒙拐騙，低調(diào)做人,，高調(diào)行善,，如果偷稅漏稅，我的高調(diào)早就把我送進(jìn)監(jiān)獄了——這話也許有夸張,，但如果真不送錢給官員,，肯定是不招他們喜歡的。其二是富人同行,，因?yàn)殛惞鈽?biāo)的慷慨解囊照出了國內(nèi)不少其他富人身上的“小”,，陳光標(biāo)每有高調(diào)捐贈，媒體必會借此批評其他富人吝嗇,，所以也招其他富人反感,，陳曾經(jīng)坦言“請富人們包容我陳光標(biāo)的存在”。其三就是一些媒體對他的苛責(zé)苛評,，帶著有色眼鏡苛審他行善的動機(jī),。
網(wǎng)上關(guān)于陳光標(biāo)的傳言有很多，什么打壓媒體報道,，送官員豪車,，作風(fēng)上的問題等等，都是傳言,，沒有看到過確鑿的媒體報道——我不太關(guān)注這些,，我只關(guān)注他的善行是不是真的，每一筆捐款是不是真的,。10年來捐款捐物突破8億多元,，并宣布死后捐出50余億元全部財產(chǎn),。
當(dāng)然了，如果有確鑿證據(jù)證明陳光標(biāo)詐捐,，陳光標(biāo)做了再多善事,，也無法掩飾這種污點(diǎn)。同時,，我不質(zhì)疑那些質(zhì)疑陳光標(biāo)的人自己是否有過慈善捐贈行為,，只是希望這些質(zhì)疑者，不妨多聽聽那些受過陳光標(biāo)捐助的人對陳的看法,，這樣的話,，也許會對陳光標(biāo)有更客觀和公正的評價。
|