|
當(dāng)行政強(qiáng)拆取消,、司法強(qiáng)拆出爐，我們曾為這有限的進(jìn)步歡呼，也曾為不能完全廢止強(qiáng)拆而擔(dān)憂�,，F(xiàn)實已然印證了這種擔(dān)憂。4月22日上午,，湖南株洲云龍示范區(qū)發(fā)生一起司法強(qiáng)制拆遷過程中自焚事件,，視頻中那從屋頂?shù)涞摹盎鹑恕保俅斡|發(fā)人們對生命如此傷殘的傷緒,。
我們所以擔(dān)憂,，就在于司法強(qiáng)拆并未根本解決拆遷中的利益沖突問題，仍然為以公共利益名義的強(qiáng)拆留了口子,，矛盾的終極沖突中以命相抗的悲慘結(jié)局也就不可避免,。在這個意義上，強(qiáng)拆中行政與司法力量的一消一長,，只不過是一種矛盾沖突的轉(zhuǎn)移,，司法難以起到公正裁判、均衡利益的作用,，最終都不可避免地會使強(qiáng)拆走進(jìn)現(xiàn)實,。
理想中的司法總是給人以公正的向往，現(xiàn)實中的司法有時卻出現(xiàn)有所偏向的局面，原因就在于,，司法亦非不食人間煙火,，必然會受到現(xiàn)實中各種利益主體左右。在強(qiáng)拆中,，行政方的主導(dǎo)力量顯然是強(qiáng)勢的,，被拆遷的力量則是極不對等的弱勢。這種力量較量的結(jié)果是,，司法往往會站在行政一邊,，站在所謂的代表公共利益的一方。
從株洲市荷塘區(qū)人民法院對事件的回應(yīng)看,，法院認(rèn)識到了“引發(fā)該事件的核心問題是拆遷補(bǔ)償”,，但其最終的決定顯然沒有認(rèn)可汪家正等10戶所主張的“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低”�,！拔覀兊耐恋貨]有了,，田沒有了，都被征了,，我們農(nóng)民又沒有退休金,，以后不僅沒有飯吃，連住的房子都沒有了,�,！边@樣的拆遷戶心聲顯然沒有引起重視。在利益博弈中,，雙方利益訴求的差距,，往往需要通過彼此的妥協(xié)而不是第三方協(xié)調(diào)才會達(dá)到最佳均衡，更何況第三方還有“勸偏架”之嫌,？
在拆遷利益博弈中,，不能簡單地以己之心度拆遷戶之腹，不能總以為人家漫天要價,，是“刁民”,。事實上，有太多的人不善于或不想換位思考,，去真切地理解這種補(bǔ)償對他們的重要性,。當(dāng)對方以命相爭利益之時，如果仍然不能認(rèn)識到這種利益補(bǔ)償?shù)闹匾�,，我們的血液中必定就缺少一種東西了,。如果對方用終結(jié)生命的方式仍然不能喚醒社會對問題的重新審視，那只能說明我們走得太遠(yuǎn)了,，忘了自己是誰,，把對方看作了生命的異類而非同類,。
百姓的生命應(yīng)該是我們強(qiáng)拆考量的根本坐標(biāo)，是不可逾越的底線,，是立即終止強(qiáng)拆的無聲命令,。不要擔(dān)心這樣做的結(jié)果，會出現(xiàn)更多的拿生命來威脅的百姓,，那只是因為你的利益博弈工作沒有做到位。生而為人,，誰不惜命,？不到萬不得已，百姓誰會用自己的生命逗你玩,？
強(qiáng)拆的最終,，往往是淪為公共利益和百姓生命的較量。哪個重要,？我們毫不猶豫地選擇百姓生命,，因此再次呼吁廢止一切形式的強(qiáng)拆，讓拆遷回到利益博弈的科學(xué)與智慧上來,。
|