|
當(dāng)行政強(qiáng)拆取消,、司法強(qiáng)拆出爐,，我們曾為這有限的進(jìn)步歡呼，也曾為不能完全廢止強(qiáng)拆而擔(dān)憂�,，F(xiàn)實已然印證了這種擔(dān)憂,。4月22日上午,，湖南株洲云龍示范區(qū)發(fā)生一起司法強(qiáng)制拆遷過程中自焚事件，視頻中那從屋頂?shù)涞摹盎鹑恕�,，再次觸發(fā)人們對生命如此傷殘的傷緒,。
我們所以擔(dān)憂，就在于司法強(qiáng)拆并未根本解決拆遷中的利益沖突問題,，仍然為以公共利益名義的強(qiáng)拆留了口子,，矛盾的終極沖突中以命相抗的悲慘結(jié)局也就不可避免。在這個意義上,，強(qiáng)拆中行政與司法力量的一消一長,，只不過是一種矛盾沖突的轉(zhuǎn)移，司法難以起到公正裁判,、均衡利益的作用,，最終都不可避免地會使強(qiáng)拆走進(jìn)現(xiàn)實。
理想中的司法總是給人以公正的向往,，現(xiàn)實中的司法有時卻出現(xiàn)有所偏向的局面,，原因就在于，司法亦非不食人間煙火,，必然會受到現(xiàn)實中各種利益主體左右,。在強(qiáng)拆中,，行政方的主導(dǎo)力量顯然是強(qiáng)勢的，被拆遷的力量則是極不對等的弱勢,。這種力量較量的結(jié)果是,，司法往往會站在行政一邊，站在所謂的代表公共利益的一方,。
從株洲市荷塘區(qū)人民法院對事件的回應(yīng)看,，法院認(rèn)識到了“引發(fā)該事件的核心問題是拆遷補(bǔ)償”，但其最終的決定顯然沒有認(rèn)可汪家正等10戶所主張的“補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)太低”,�,！拔覀兊耐恋貨]有了，田沒有了,，都被征了,，我們農(nóng)民又沒有退休金，以后不僅沒有飯吃,，連住的房子都沒有了,。”這樣的拆遷戶心聲顯然沒有引起重視,。在利益博弈中,，雙方利益訴求的差距，往往需要通過彼此的妥協(xié)而不是第三方協(xié)調(diào)才會達(dá)到最佳均衡,，更何況第三方還有“勸偏架”之嫌,？
在拆遷利益博弈中，不能簡單地以己之心度拆遷戶之腹,，不能總以為人家漫天要價,，是“刁民”。事實上,，有太多的人不善于或不想換位思考,，去真切地理解這種補(bǔ)償對他們的重要性。當(dāng)對方以命相爭利益之時,，如果仍然不能認(rèn)識到這種利益補(bǔ)償?shù)闹匾�,，我們的血液中必定就缺少一種東西了。如果對方用終結(jié)生命的方式仍然不能喚醒社會對問題的重新審視,，那只能說明我們走得太遠(yuǎn)了,，忘了自己是誰，把對方看作了生命的異類而非同類,。
百姓的生命應(yīng)該是我們強(qiáng)拆考量的根本坐標(biāo),，是不可逾越的底線，是立即終止強(qiáng)拆的無聲命令。不要擔(dān)心這樣做的結(jié)果,，會出現(xiàn)更多的拿生命來威脅的百姓,，那只是因為你的利益博弈工作沒有做到位。生而為人,，誰不惜命,？不到萬不得已，百姓誰會用自己的生命逗你玩,？
強(qiáng)拆的最終,，往往是淪為公共利益和百姓生命的較量。哪個重要,？我們毫不猶豫地選擇百姓生命，因此再次呼吁廢止一切形式的強(qiáng)拆,，讓拆遷回到利益博弈的科學(xué)與智慧上來,。
|