目前，中國(guó)剛剛進(jìn)入上中等收入階段,。在這個(gè)階段,，要實(shí)現(xiàn)要素驅(qū)動(dòng)向效率驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型，就需制定一套由“制度”,、“政策”和“基礎(chǔ)設(shè)施”構(gòu)成的動(dòng)力組合,。
“制度”是指?jìng)�(gè)人、企業(yè)和政府三者互動(dòng),、進(jìn)而產(chǎn)生收入和財(cái)富的法律和行政框架,。制度雖然不能直接導(dǎo)致增長(zhǎng)，但制度的質(zhì)量對(duì)增長(zhǎng)的影響非常大,，它對(duì)投資決策,、生產(chǎn)組織、利益分配,、發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)揮較大作用,。制度的質(zhì)量有兩層含義，一是政府對(duì)市場(chǎng) ,、公平和效率的態(tài)度,，不同的態(tài)度將導(dǎo)致不同的政策，不同的政策將導(dǎo)致不同的產(chǎn)出,；二是政府的效率,，如果官僚主義和文牘主義盛行,、腐敗低效和不透明等，都會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。
制度因素與制度環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響非常大,，并且是不可替代的。這是因?yàn)�,，制度環(huán)境對(duì)宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)政策,、對(duì)社會(huì)政策和公共政策產(chǎn)生直接影響。在全球化背景下,，在未來中等收入國(guó)家的激烈競(jìng)爭(zhēng)中,，決定其勝負(fù)的根本原因之一在某種程度上就是“制度”，他們相互較量的實(shí)質(zhì)也是“制度”,�,！爸贫取睂�(duì)增長(zhǎng)決定性作用與日俱增，依靠“制度”和管理等這些非物質(zhì)生產(chǎn)要素驅(qū)動(dòng)增長(zhǎng),，意味著增長(zhǎng)機(jī)制的深刻轉(zhuǎn)變,，甚至在某種意義上說，“制度”可被視為生產(chǎn)力,，“制度”的質(zhì)量可被視為生產(chǎn)力水平,；制度變遷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)伴隨制度變遷,。
在過去的十幾年里,，以法制建設(shè)為主要標(biāo)志的“制度”建設(shè)在中國(guó)取得了長(zhǎng)足發(fā)展，服務(wù)型政府的建設(shè)與轉(zhuǎn)型取得了較大成就,，為可持續(xù)增長(zhǎng)創(chuàng)造了有利環(huán)境,。在未來十幾年里，體制的活力與“制度”的優(yōu)勢(shì)是決定增長(zhǎng)可持續(xù)性與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及順利跨越中等收入陷阱的關(guān)鍵,。
“政策”有四層含義,。一是指宏觀經(jīng)濟(jì)政策。宏觀經(jīng)濟(jì)政策如果沒有較好的穩(wěn)定性,，就難以提供穩(wěn)定的預(yù)期,，增長(zhǎng)就難以獲得可持續(xù)性，甚至停滯或倒退,。例如,，通脹管理能力較差，政策出現(xiàn)偏差,，通脹預(yù)期就必然較高,，就必然會(huì)導(dǎo)致商業(yè)周期紊亂，放大經(jīng)濟(jì)的波動(dòng)性,。
二是指微觀經(jīng)濟(jì)政策,。反壟斷和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序和市場(chǎng)效率、企業(yè)財(cái)稅政策,、治理污染保護(hù)環(huán)境,，所有這些都是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的微觀基礎(chǔ)，否則,，如果沒有良好的微觀經(jīng)濟(jì)政策,，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的目標(biāo)依然不能實(shí)現(xiàn)。這是因?yàn)�,，良好的微觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)提高貨物生產(chǎn)和服務(wù)貿(mào)易的效率具有誘發(fā)作用,，包括微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的質(zhì)量和數(shù)量,，相反,，微觀經(jīng)濟(jì)政策失當(dāng)就會(huì)直接影響貨物市場(chǎng)和金融市場(chǎng)的效率，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生極大負(fù)面影響,。
三是社會(huì)政策,。社會(huì)政策如果不適宜，例如,，初次分配不合理,，二次分配就難以調(diào)整，兩極分化就難以控制,，勞動(dòng)的負(fù)激勵(lì)顯然不利于增長(zhǎng),。再例如，勞動(dòng)力市場(chǎng)的效率與彈性直接影響勞動(dòng)力的流動(dòng)效率和生產(chǎn)激勵(lì),，進(jìn)而間接影響增長(zhǎng),。如果勞動(dòng)力從一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)迅速向另一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)轉(zhuǎn)移時(shí)成本較高，工資水平僵化,，就說明勞動(dòng)力市場(chǎng)僵硬,，影響市場(chǎng)效率，進(jìn)而影響增長(zhǎng),。
四是公共政策,。包括醫(yī)療衛(wèi)生、國(guó)民教育,、土地管理,、市政建設(shè)等公共事務(wù)政策在內(nèi)的公共政策在進(jìn)入上中等收入階段之后，應(yīng)認(rèn)真反思和總結(jié)經(jīng)驗(yàn),，吸取以往一些發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),，使之能夠適應(yīng)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的需要，避免其成為制約增長(zhǎng)的一個(gè)短板,�,？傊�,，在以往的下中等收入階段，宏觀經(jīng)濟(jì)政策對(duì)增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn),，但在微觀經(jīng)濟(jì)政策,、社會(huì)政策和公共政策的配套和配合等方面卻存在許多政策缺失，有些已顯得嚴(yán)重滯后,；在進(jìn)入上中等收入階段,，經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和國(guó)民訴求等許多方面都有較大改變，對(duì)此應(yīng)予以高度重視,，積極跟進(jìn),，否則，將有可能拖累增長(zhǎng),，在這方面,，深陷中等收入陷阱的一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的教訓(xùn)值得吸取 。
| |
基礎(chǔ)設(shè)施：效率轉(zhuǎn)型的支撐 |
“基礎(chǔ)設(shè)施”有兩層含義,。一是指交通道路,、航空鐵路、電力和電話等市政建設(shè)的公共產(chǎn)品的提供,。在下中等收入的“經(jīng)濟(jì)起飛”階段,，尤其在“十一五”期間，這些硬件的基礎(chǔ)設(shè)施投入較大,、改善較快,，尤其在金融危機(jī)之后，經(jīng)濟(jì)刺激一攬子方案中加大了對(duì)包括農(nóng)村在內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施投入力度,，為進(jìn)入上中等收入階段打下了良好的基礎(chǔ) ,。
二是指社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，即指醫(yī)療衛(wèi)生,、社會(huì)保障,、國(guó)民教育、金融服務(wù)等公共服務(wù)的提供,。統(tǒng)計(jì)顯示,，改善基礎(chǔ)設(shè)施可降低物流成本，提高區(qū)域貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易,，既可促進(jìn)增長(zhǎng),，又可減貧。在這方面,，韓國(guó)具有較多經(jīng)驗(yàn),，它通過改善基礎(chǔ)設(shè)施每年提高GDP大約1.4%-1.8%，減少不公平大約10%-20%,。相反的案例顯示,，在陷入中等收入陷阱的國(guó)家中,，一半以上的國(guó)家其基礎(chǔ)設(shè)施的公共投入都有所不足，導(dǎo)致其增長(zhǎng)乏力,。例如,，拉美對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的公共投入在20世紀(jì)80和90年代始終呈下降趨勢(shì)，從1988年占GDP的3%下降到1998年的1%,，而這20年正是拉美經(jīng)濟(jì)處于低谷的20年,。巴西政府認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題，加大了對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入力度,，僅2007-2010年對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入就達(dá)5040億美元,。于是，2003-2010年盧拉政府執(zhí)政8年平均增長(zhǎng)率為3.9%,，最高年份2007和2008年分別高達(dá)6.9%和5.1%,，而1990-2002年僅為1.9%。
在2010年的全球競(jìng)爭(zhēng)力排名中,，中國(guó)位居第27,，但相比之下，基礎(chǔ)設(shè)施的單項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力排名僅為第50位,。這說明，雖然中國(guó)在“十一五”期間包括交通運(yùn)輸在內(nèi)的公共服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量都有很大改善,，但與其他領(lǐng)域相比還是落后的,，在效率驅(qū)動(dòng)階段難以滿足社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求。同時(shí)也應(yīng)看到,，在中等收入國(guó)家中,，中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施的得分情況要好于金磚四國(guó)和拉美國(guó)家的平均水平，這就為中等收入階段的效率驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型和可持續(xù)增長(zhǎng)打下了一個(gè)基礎(chǔ) ,。
100多個(gè)中等收入國(guó)家布滿在通向高收入目標(biāo)的階梯上,。在這些中等收入國(guó)家的激烈拼殺競(jìng)爭(zhēng)中，就個(gè)案而言,，無論其“基礎(chǔ)設(shè)施”有多先進(jìn),，自然資源有多豐富，勞動(dòng)力資源有多充沛,，他們都不是決定其最終能否跨越中等收入這個(gè)陷阱的決定性因素,。充其量，這些條件只是走出中等收入陷阱和通向高收入的充分條件,，而必要條件是“制度”及其制定的“政策”,，即“制度環(huán)境”和“制度建設(shè)”是具有決定性意義。
阿根廷是一個(gè)很好的案例：早在50年前就進(jìn)入中等收入行列,，資源稟賦十分優(yōu)越,，基礎(chǔ)設(shè)施也非常優(yōu)秀,，但是，近半個(gè)世紀(jì)以來,，在其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“動(dòng)力組合”中,，由于“制度”嚴(yán)重缺失，“政策”十分僵硬,，阿根廷通向高收入的道路十分坎坷,，步伐十分緩慢。
在“制度”層面,，阿根廷在財(cái)產(chǎn)所有權(quán)保護(hù),、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公共基金的使用,、政治家的公信力,、司法的獨(dú)立性、政府官員決策的公正性,、政府支出的浪費(fèi)與腐敗,、法律框架內(nèi)解決爭(zhēng)端的效率、政府決策的透明度,、政策服務(wù)的可行性等方面,，受到阿根廷人和外國(guó)人的指責(zé)，這十幾個(gè)子項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)在全球139個(gè)經(jīng)濟(jì)體的排名中均倒數(shù)最后（指排名在130名以后）,；
在“政策”層面,，阿根廷在農(nóng)業(yè)政策的執(zhí)行成本、商務(wù)貿(mào)易障礙的普遍性,、海關(guān)執(zhí)行程序的負(fù)擔(dān),、商業(yè)貸款的可獲性、商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì),、資本流動(dòng)的障礙等6個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)政策的子項(xiàng)目排名中倒數(shù)最后,；在勞資關(guān)系的合作態(tài)度、工資決定的彈性,、聘用與解除職業(yè)關(guān)系的規(guī)則,、勞動(dòng)生產(chǎn)與工資報(bào)酬的關(guān)聯(lián)度等4個(gè)社會(huì)政策的子項(xiàng)目排名中也是倒數(shù)最后。須知,，上述10個(gè)政策領(lǐng)域是構(gòu)建貨物市場(chǎng)效率和勞動(dòng)力市場(chǎng)效率的關(guān)鍵性指標(biāo),。
此外，在全球139個(gè)經(jīng)濟(jì)體排名中,，阿根廷“屈居”第100-130名之間的子項(xiàng)目還有將近50個(gè),，他們均屬“制度”和“政策”的范疇。
阿根廷案例說明，第一,，“制度”和“政策”具有相當(dāng)?shù)牟豢商娲院拖∪毙�,，在某種意義上說確已成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，構(gòu)成一國(guó)核心競(jìng)爭(zhēng)力的要件,。這些“無形生產(chǎn)要素”甚至比任何其他自然資源更稀缺,，比任何其他諸如勞動(dòng)和資本的有形要素更不可替代。第二,，正是由于“制度”和“政策”的嚴(yán)重缺失,，導(dǎo)致阿根廷經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力難以釋放；它向人們揭示這樣一個(gè)提問：為什么阿根廷在中等收入這個(gè)陷阱里爬行了半個(gè)世紀(jì)至今還未出來,，乃至成為世界之最,？答案必然是：糟糕的“制度”和“政策”必然導(dǎo)致糟糕的增長(zhǎng)。