|
繼3月份約談方便面,、日化企業(yè)后,，國家發(fā)改委近日又約談食用油企業(yè)及奶業(yè)、糖業(yè),、酒業(yè)等17家行業(yè)協(xié)會負(fù)責(zé)人,，要求穩(wěn)定市場價(jià)格、規(guī)范價(jià)格秩序,。有一種聲音認(rèn)為,，約談有行政干預(yù)之嫌，干擾市場機(jī)制運(yùn)行,。對此,，國家發(fā)改委回應(yīng)稱，約談是一種溝通方式,，不是行政干預(yù),。
在那些奉市場為圭臬的人們眼中，政府這只“看得見的手”的所有行動,，幾乎都會被疑為“違背市場經(jīng)濟(jì)”,，而對行政干預(yù)的標(biāo)簽，看來國家發(fā)改委也是唯恐避之不及。但正如有計(jì)劃不等同于搞計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一樣,，行政干預(yù)不等同于政府要把那些已下放企業(yè)的自主定價(jià)權(quán)又抓回到手里,。換句話說，假如面對市場價(jià)格的異常波動,，尤其是企業(yè)跟風(fēng)漲價(jià),、搭車漲價(jià)，散布漲價(jià)信息,、渲染緊張氣氛,，甚至是大品牌串通漲價(jià)之類涉嫌價(jià)格違法的惡行，身為行政主管部門的發(fā)改委無動于衷,、坐視不理,，那才是失職，才會放大公眾的恐慌情緒,。
顯然,，對那些由生產(chǎn)經(jīng)營成本上升帶來的漲價(jià)，發(fā)改委約談也好,、打招呼也罷都無法平抑,，但對那些人為操縱的漲價(jià)或價(jià)格欺詐，經(jīng)濟(jì),、法律和行政手段齊上共管是一種必須,。因此，約談這個(gè)約談那個(gè)的目的,，不是要讓重要消費(fèi)品的生產(chǎn)企業(yè)都給國家面子,，允諾一兩個(gè)月內(nèi)不漲價(jià)，而是要通過溝通讓企業(yè)明白,，破壞價(jià)格秩序可能付出的代價(jià),。
值得注意的是，在被約談名單中,，我們看到的幾乎是清一色非公有制企業(yè)的身影,，全國工商聯(lián)發(fā)出的“保供應(yīng)、穩(wěn)物價(jià),、促和諧”倡議書,，也是號召廣大非公有制企業(yè)和非公有制經(jīng)濟(jì)人士，“為國分憂穩(wěn)物價(jià)”,。但眾所周知,，原材料成本上漲是漲價(jià)的重要原因，而大多數(shù)基礎(chǔ)性的,、上游的產(chǎn)品,，都來自于大型國企,，為國分憂不分企業(yè)性質(zhì)，價(jià)格管控不應(yīng)厚此薄彼,。試想,，在成品油價(jià)4個(gè)月內(nèi)兩次上調(diào)，且發(fā)改委專家稱“按市場機(jī)制看還沒漲到位”,，全國16個(gè)�,。▍^(qū)、市）上調(diào)上網(wǎng)電價(jià),，不排除終端銷售電價(jià)年內(nèi)“擇機(jī)而動”可能性的情況下,，發(fā)改委不約談“兩桶油”等坐擁高額利潤的大型國企，而只要求民企站出來遵守價(jià)格秩序,、承擔(dān)社會責(zé)任,、消化上漲的部分成本，那即便談得再苦口婆心,，也難免引發(fā)不良情緒,。而這，恐怕也是“約談穩(wěn)物價(jià)”遭到質(zhì)疑的一個(gè)重要原因,。
|