金融危機之前,在并購狂潮的峰頂,,英國金融家,、私募股權基金大梟蓋伊·漢茲(Guy
Hands)借其私募股權基金出手,耗資68億美元收購音樂公司EMI集團,。漢茲原想好好賺一筆,,哪里想到EMI集團卻成了賠錢的公司。三年內(nèi),,漢茲的私募股權基金因購買EMI集團而虧損了25億美元,。漢茲叫苦不迭,要拉一個墊背的,,于是狀告花旗集團,,索賠60億美元。理由是當初花旗集團有詐,,非說有兩家競購者要購買EMI集團,,所以漢茲才最終出手。 可即便漢茲提出的事實成立,,也難以成為其勝訴的理由,。漢茲購買EMI集團,顯然是他自己商業(yè)判斷失誤,,或是說事后情況有變,。用被告律師的話來說,就是“買方看走了眼”,。投資者出重金請漢茲之類的高手管理資產(chǎn),,相信他們老馬識途,能為投資者們打出一片紅彤彤的天下來�,,F(xiàn)在放了啞炮,,漢茲如何能委過于他人?漢茲的私人股權基金有一個動聽的名字,,曰“大地資本合伙人”,。(Terra
Firma Capital
Partners),。“大地”一詞用得還是拉丁文“Terra”,,故作神秘,,好像漢茲私人股權基金這項買賣不僅源遠流長,還要萬古長青,。資本市場此類名字甚多,。有金融衍生產(chǎn)品“算盤”(abacus);“阿爾法”(alpha)則指投資組合回報高于同類標準投資而獲取的溢價,;還有風險分析系統(tǒng)“阿拉丁”——出自《一千零一夜》,。好一個古香古色的名字!,。 大俗才能大雅,,資本市場的名字如此古樸風雅,看起來金粉世界真是要化腐朽為神奇,。牛市時,,順風順水,私募股權基金與銀行經(jīng)常好得穿一條褲子,。私募股權基金之所以能橫掃天下如入無人之境,,就是因為有大銀行的支持,尤其是有由花旗集團這類可以吸收儲蓄存款的大銀行支持,。在私募股權基金杠桿收購的游戲中,,銀行提供了數(shù)萬億美元。 在蜜月期間,,私募股權基金與銀行之間不僅企業(yè)之間關系好,金融家們個人之間關系也好,。EMI集團中,,漢茲與花旗集團的銀行家私交戴維·沃姆斯利私交甚好�,?梢坏┓茨�,,又會想盡各種辦法互損。訴訟中,,雙方的律師都反復強調(diào),,原告和花旗集團的投資銀行家已婚,而且生兒育女,。言外之意,,生意場上對這樣的父親耍滑于心何忍,? 三周審判之后,,陪審團最后認定漢茲敗訴,,賠款分文沒有。事后,,有位陪審團成員表示,,他之所以不支持漢茲的主張,主要是因為漢茲提供的證據(jù)不足,,僅有一些電子郵件和電話,,不足以讓他相信。但這位陪審團成員又表示,,直到做出決定的最后一刻,,他還拿不定主意。確實,,私募股權基金與銀行的關系原本就扯不清,,美國法官知道訴訟的事情難纏,所以,,收購EMI集團這種事便交由普通民眾組成的陪審團去認定事實,。按照美國的法律,法官只管法律,,而由陪審團去認定事實,。這正是美國法官的狡猾之處, “不要向別人借錢,,也不要借錢給別人,。”這是莎士比亞給我們的忠告,。有人說,,莎士比亞的話過時了�,?墒�,,從EMI集團訴訟看,莎士比亞400多年前的話并沒有過時,。當然,,正常房貸還是沒有問題的。學習經(jīng)典必須領會精神,,而不是機械地照搬,。如果莎士比亞生活在今天,可能不會反對正常房貸,,但會反對私募股權基金的杠桿收購,。
|